Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 14:11 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Per dire questo, si vede che non conosci proprio la legge sulla frode sportiva.

Come pu

[antobros66 1]

  Il 10/11/2011 alle 14:00 , RegularCreep ha scritto:

Vedi,

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:12 , kefeo ha scritto:

Amico, sono juventino pi

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 13:55 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Amico, sono juventino pi

Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino

[My Perfect Enemy 3267]

  Il 10/11/2011 alle 14:11 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Per dire questo, si vede che non conosci proprio la legge sulla frode sportiva.

Come pu

Modificato November 10, 2011 da My Perfect Enemy

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 13:57 , gertdalpozzo ha scritto:

Ma non c'

[Beat Takeshi 1899]

  Il 10/11/2011 alle 14:12 , kefeo ha scritto:

Amico, sono juventino pi

[gen 36]

x GliAmiciDiBiagio:

mi togli una curiosit

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 13:58 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

La sentenza di secondo grado sportivo non parlava di un'associazione, scusami?

Per tale ragione questa sentenza penale appoggia quella sportiva, che, a quanto pare, si

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 14:18 , FeroceSaladino ha scritto:

si ma il dicorso

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 13:59 , kefeo ha scritto:

magari a te questo non far

[gertdalpozzo 55]

  Il 10/11/2011 alle 14:18 , FeroceSaladino ha scritto:

si ma il dicorso

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:00 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Ma io sto parlando della SENTENZA, per cui Moggi

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 14:23 , gertdalpozzo ha scritto:

Questo non lo sappiamo, le ipotesi sono due: manca la necessaria relazione tra Moggi e la Juve, i soggetti che hanno chiesto il danno non l'hanno subito (o non hanno dimostrato di averlo subito).

Il punto, invece,

[Beat Takeshi 1899]

  Il 10/11/2011 alle 14:24 , FeroceSaladino ha scritto:

Auricchio?

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:04 , kefeo ha scritto:

ma hai delle vie preferenziali che noi non consociamo?

hai messo una cimice nella testa della Casoria?

ma che c***o dici

per quanto ne sai la frode sportiva pu

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:11 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Per dire questo, si vede che non conosci proprio la legge sulla frode sportiva.

Come pu

[lorro 0]

  Il 10/11/2011 alle 14:23 , gertdalpozzo ha scritto:

Questo non lo sappiamo, le ipotesi sono due: manca la necessaria relazione tra Moggi e la Juve, i soggetti che hanno chiesto il danno non l'hanno subito (o non hanno dimostrato di averlo subito).

Il punto, invece,

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:15 , antobros66 ha scritto:

Lo so che alla fine, per tornare seri, devo darti ragione. E' vero quello che dici e c'e da chiederai il perche' e se ti dai risposte preconfezionate hai messo il germe della prossima sconfitta. Pero' io ho proprio la netta sensazione che la Juventus sia molto attenta in questo senso sia comunicativamente sia giudiziariamente. Il mio paragone che da giovane violentata si e' trasformata in z*****a scaltra e' proprio per dire che mi pare che si stia muovendo bene e che condivido anche se qualcuno e' nostalgico della brava ragazza.

Certo c'

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 14:34 , lorro ha scritto:

Ciao a tutti.

Ho scritto poche volte, ma volevo condividere con voi un dubbio che mi

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 14:36 , FeroceSaladino ha scritto:

Certo c'

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:15 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Che ci siano state le telefonate di Facchetti e la Casoria abbia comunque ritenuto i designatori come associati, hai da dire qualcosa?

Infatti orami

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 14:40 , FeroceSaladino ha scritto:

Infatti orami

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 14:23 , gertdalpozzo ha scritto:

Questo non lo sappiamo, le ipotesi sono due: manca la necessaria relazione tra Moggi e la Juve, i soggetti che hanno chiesto il danno non l'hanno subito (o non hanno dimostrato di averlo subito).

Il punto, invece,

[M@rco 29]

  Il 10/11/2011 alle 14:11 , RegularCreep ha scritto:

Cabezon, io sono curioso di capire (avendo compreso da subito dove si vuole andare a parare...) come si fa a fare recepire alla giustizia sportiva non gi