Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[DoctorDoomIII 4670]

Non vedo di che esaltarsi, il milan se non erro nemmeno era citato in giudizio, ecco noi ora siamo come il milan, entrambi innocenti per la giustizia penale ma colpevoli per quella sportiva.

[Redfield 0]

  Il 08/11/2011 alle 20:23 , kefeo ha scritto:

questo lo dici per deduzione o in base a che altro?

perch

[gigiozizu' 4]

  Il 08/11/2011 alle 20:31 , נυνєитυѕ ha scritto:

A mio modestissimo parere, la spiegazione sar

[kefeo 1513]

  Il 08/11/2011 alle 20:31 , נυνєитυѕ ha scritto:

A mio modestissimo parere, la spiegazione sar

[*LeRoiMichel* 353]

  Il 08/11/2011 alle 20:19 , Redfield ha scritto:

So che c'

[Andy 79]

Moggi assolto da questi reati:

reati ascrittigli ai capi, C, D, E, N, P, R, T PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE;

reato ascrittogli al capo A 10 PER NON AVER COMMESSO IL FATTO.

A voi

[Daddy Squared 0]

ma che la juve sia stata assolta dal pagamento dei danni non dipender

[Ritchieb 4241]

Ma tutta sta m***a cos'ha a che fare con lo sporto e con una partita di pallone?

[joyce 9071]

potrebbe darsi che i casi relativi alle gare della juve sono stati dichiarati insussistenti mentre quelli relativi a gare di altre squadre no.

cio

[1968furino 41]

  Il 08/11/2011 alle 20:34 , Redfield ha scritto:

Perch

[LeRoi 1168]

  Il 08/11/2011 alle 20:35 , andy ha scritto:

Moggi assolto da questi reati:

reati ascrittigli ai capi, C, D, E, N, P, R, T PERCHE' IL FATTO NON SUSSISTE;

reato ascrittogli al capo A 10 PER NON AVER COMMESSO IL FATTO.

A voi

A sapere a cosa corrispondono i capi...

[kefeo 1513]

  Il 08/11/2011 alle 20:32 , antobros66 ha scritto:

Moggi

[Redfield 0]

  Il 08/11/2011 alle 20:30 , LeRoi ha scritto:

Graziano io ho sentito il nome di moggi per quasi tutti i capi di imputazione, non mi sembra possibile un quadro del genere. A meno che non abbia capito male per il nervoso, ma mi pare proprio inverosimile

Per fortuna non

[Mr.ZQP 1631]

  Il 08/11/2011 alle 19:51 , Juventus Mea Lux ha scritto:

Ma pensano che siamo idioti???

Se la Juve non c'entra perch

[kefeo 1513]

  Il 08/11/2011 alle 20:38 , LeRoi ha scritto:

A sapere a cosa corrispondono i capi...

bisogna andare a riprendere la trascrizione dell'aringa di Prioreschi che li elencava alla fine tutti

non so dove andare, per

[MadJ1897 2897]

MILANO - Arriva la sentenza penale di primo grado di uno dei processi pi

Modificato November 8, 2011 da madmax

[lunastorta 3816]

Da me nessun euro per questa societ

[FlowChart 1013]

io non ci sto

nemmeno se ci ridanno il maltolto e condannano il direttore

[Morpheus © 17072]

  Il 08/11/2011 alle 20:31 , נυνєитυѕ ha scritto:

A mio modestissimo parere, la spiegazione sar

[LeRoi 1168]

  Il 08/11/2011 alle 20:38 , Redfield ha scritto:

Per fortuna non

[Morpheus © 17072]

Prioreschi a Premium ha detto che la met

[Mr.ZQP 1631]

  Il 08/11/2011 alle 20:36 , joyce ha scritto:

potrebbe darsi che i casi relativi alle gare della juve sono stati dichiarati insussistenti mentre quelli relativi a gare di altre squadre no.

cio

[funkyrap 5709]

  Il 08/11/2011 alle 20:35 , Johnny Lambs ha scritto:

ma che la juve sia stata assolta dal pagamento dei danni non dipender

[Home United 0]

  Il 08/11/2011 alle 19:43 , Sentenza ha scritto:

sarebbe giusto se cambiassi il titolo: Juventus assolta ... perch

[gigiozizu' 4]

  Il 08/11/2011 alle 20:38 , LeRoi ha scritto:

A sapere a cosa corrispondono i capi...

Non si pu