Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[cargo 432]

  Il 09/11/2011 alle 13:00 , Marino. ha scritto:

La Juve ha comunicato ufficialmente che la sentenza conferma l'innocenza della Juventus. Moggi

[Dott. Juve 6]

  Il 09/11/2011 alle 13:07 , bocia ha scritto:

IO NON HO ANCORA CAPITO SE IL 19 DI QUESTO MESE CI SAR

[FeroceSaladino 1236]

  Il 09/11/2011 alle 10:49 , cabezon ha scritto:

no o almeno non

[nicola 79 1]

  Il 09/11/2011 alle 13:00 , Marino. ha scritto:

La Juve ha comunicato ufficialmente che la sentenza conferma l'innocenza della Juventus. Moggi

[gertdalpozzo 55]

  Il 09/11/2011 alle 13:04 , cargo ha scritto:

Dici?

Mah, secondo me

[Profilo Chiuso 0]

  Il 09/11/2011 alle 13:09 , Dott. Juve ha scritto:

Il 16 c'

[cargo 432]

  Il 09/11/2011 alle 13:10 , FeroceSaladino ha scritto:

[gianky99 7926]

  Il 09/11/2011 alle 12:58 , FeroceSaladino ha scritto:

perdonami ma la tua

[cargo 432]

  Il 09/11/2011 alle 13:13 , gertdalpozzo ha scritto:

E' dannoso nel senso che vi fa affannare alla ricerca di qualcosa di positivo che non c'

[My Perfect Enemy 3267]

Per carit

[dany 620]

La Juve

[gianky99 7926]

  Il 09/11/2011 alle 13:13 , gertdalpozzo ha scritto:

E' dannoso nel senso che vi fa affannare alla ricerca di qualcosa di positivo che non c'

[RegularCreep 14]

  Il 09/11/2011 alle 13:20 , My Perfect Enemy ha scritto:

Non mi pare che la societ

[pesso_1972 0]

senza offesa per chi ha dato il sangue in questi 5 anni

per chi ha informazioni e competenze infinitamente superiori alle mie...

Io non credo a jolly, ribaltoni, assi nella manica.

La Juventus ha evitato un bagno di sangue finanziario e questo premeva ai dirigenti.

Moggi, in questo quadro,

[gen 36]

  Il 09/11/2011 alle 12:30 , DelPiedved ha scritto:

Scusami Red: quello che scrivi

[dany 620]

  Il 09/11/2011 alle 13:27 , pesso_1972 ha scritto:

senza offesa per chi ha dato il sangue in questi 5 anni

per chi ha informazioni e competenze infinitamente superiori alle mie...

Io non credo a jolly, ribaltoni, assi nella manica.

La Juventus ha evitato un bagno di sangue finanziario e questo premeva ai dirigenti.

Moggi, in questo quadro,

[RegularCreep 14]

  Il 09/11/2011 alle 13:31 , dany ha scritto:

Mi sa che non avete capito: Moggi

[gianky99 7926]

  Il 09/11/2011 alle 13:27 , RegularCreep ha scritto:

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

Ragazzi a Torino sapevano benissimo... questa sentenza non

[Tiger Jack 19246]

  Il 09/11/2011 alle 13:24 , dany ha scritto:

La Juve

[giangio87 841]

  Il 09/11/2011 alle 13:27 , RegularCreep ha scritto:

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

per scrivere una nota del genere bastano pochi minuti non ti pensare che sia una nota scritta dopo ampie riflessioni di natura giuridica, anzi

[Dott. Juve 6]

  Il 09/11/2011 alle 13:15 , bocia ha scritto:

prima avevo letto post che parlavano di sentenza il 19. Allora ci vorranno ancora molti mesi.

No questo no, perch

[chees_9àin 9510]

  Il 09/11/2011 alle 13:27 , RegularCreep ha scritto:

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

maddai.... al neretto non ci credi neppure tu

c'erano comunicati pronti da giorni (se non settimane) per ogni possibile esito.... quantomeno delle bozze dettagliate, da sistemare in 4 o 5 minuti (pi

[dany 620]

  Il 09/11/2011 alle 13:33 , RegularCreep ha scritto:

Voi mi dovete spiegare quando, come e da cosa la Juventus

[RegularCreep 14]

  Il 09/11/2011 alle 13:40 , giangio87 ha scritto:

per scrivere una nota del genere bastano pochi minuti non ti pensare che sia una nota scritta dopo ampie riflessioni di natura giuridica, anzi

[gen 36]

  Il 09/11/2011 alle 13:36 , Tiger Jack ha scritto:

Infatti Giraudo fu "tirato" per i capelli dentro, a differenza di Galliani, perch