Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[carloparola 46]

  Il 12/11/2011 alle 18:26 , Marino. ha scritto:

...........

sinceramente proprio non capisco...

o a torino gi

[Marino. 2]

  Il 12/11/2011 alle 23:47 , bocia ha scritto:

Allora: Confermo che la juve in caso di condanna di giraudo deve i danni:

V la juve pu

[Marino. 2]

  Il 12/11/2011 alle 19:45 , gen ha scritto:

questo dal punto di vista della responsabilit

Modificato November 13, 2011 da Marino.

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:12 , Marino. ha scritto:

si ma quindi qual'

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 13:24 , bocia ha scritto:

non paghiamo i danni.

e il comunicato?

poi non ho ancora capito una cosa

il processo di Giraudo e quello di Moggi sono un tutt'uno?

no perch

[Marino. 2]

  Il 13/11/2011 alle 13:24 , bocia ha scritto:

non paghiamo i danni.

Bella merrda!

Io voglio giustizia sportiva

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:28 , kefeo ha scritto:

e il comunicato?

poi non ho ancora capito una cosa

il processo di Giraudo e quello di Moggi sono un tutt'uno?

no perch

[croket 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:38 , bocia ha scritto:

no no, il processo

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 13:38 , bocia ha scritto:

no no, il processo

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:58 , kefeo ha scritto:

quindi mi confermi che a tuo giudizio e sulla base delle tue valutazioni, fatte ovviamente con le informazioni che hai in mano, gli avvocati della Juventus hanno agito in modo dissennato, facendo emettere quel comunicato dove si proclamava l'estraneit

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:38 , bocia ha scritto:

no no, il processo

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 13:51 , croket ha scritto:

salve eppure paco d'onofrio subito la sentenza ha affermato che la juve si trova in una botte di ferro.

Anche prioreschi ha affermato la stessa cosa.

Davvero difficile racapezzarsi sono in preda all'ansia per questa storia.

per quanto riguarda i risarcimenti s

[Fragobbo 11]

E non vi sembra un Signor risultato queesto?almeno evitiamo di contribuire a pagare danni e risarcimenti per questa farsa montata ad hoc. Io di questo ne sono veramente sollevato.

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:13 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

S

Modificato November 13, 2011 da bocia

[croket 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:14 , bocia ha scritto:

per quanto riguarda i risarcimenti s

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:15 , Fragobbo ha scritto:

E non vi sembra un Signor risultato queesto?almeno evitiamo di contribuire a pagare danni e risarcimenti per questa farsa montata ad hoc. Io di questo ne sono veramente sollevato.

b

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:20 , croket ha scritto:

prioreschi ha affermato che la juve pu

[hiros 5302]

  Il 13/11/2011 alle 14:19 , bocia ha scritto:

leggiamo qua:

4) Ma il Tribunale ha ritenuto la Juventus non responsabile.

comunque due possono essere le ipotesi: la prima

[hiros 5302]

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:13 , bocia ha scritto:

no. Invece secondo me quel comunicato

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:24 , hiros ha scritto:

...da Giraudo,mi vien da pensare,non dalla Juve...almeno io cos

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:26 , kefeo ha scritto:

allora forse ho perso qualche passaggio

se Giraudo nell'appello viene nuovamente condannato la Juventus deve pagare s

[Keifer 0]

Non ci sto a cap

[hiros 5302]

  Il 13/11/2011 alle 14:29 , bocia ha scritto:

eh no, dalla juve, certamente dalla juve. Ma questo non

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:26 , kefeo ha scritto:

allora forse ho perso qualche passaggio

se Giraudo nell'appello viene nuovamente condannato la Juventus deve pagare s