Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Dott. Juve 6]

I messaggi personali risolviamoli in MP, non mi pare il caso.

[GliAmiciDiBiagio 0]

Qual

[cuorezebrato71 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:19 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Qual

[gen 36]

OT:

secondo voi:

:

- chi scrive che i comportamenti illeciti di facchetti sono da art. 1 e in tutti i casi molto meno gravi di quelli di moggi

- chi sostiene che la condanna di moggi

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:21 , cuorezebrato71 ha scritto:

appunto aspettiamo le motivazioni anzich

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:23 , gen ha scritto:

OT:

secondo voi:

:

- chi scrive che i comportamenti illeciti di facchetti sono da art. 1 e in tutti i casi molto meno gravi di quelli di moggi

- chi sostiene che la condanna di moggi

Modificato November 11, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[cuorezebrato71 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:23 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

S

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:31 , cuorezebrato71 ha scritto:

Assoluzione perch

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:08 , gen ha scritto:

come mai nessun altro si

[cuorezebrato71 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:35 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Bene. Esiste una formula ancora diversa, tipo "insufficienza di prove" oppure l'assoluzione con formula dubitativa?

Articolo 530 Codice di procedura penale Sentenza di assoluzione.

1. Se il fatto non sussiste, se l'imputato non lo ha commesso, se il fatto non costituisce reato o non

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:35 , kefeo ha scritto:

quello che penso dello squallido personaggio cui fai riferimento l'ho gi

Modificato November 11, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:38 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

S

Modificato November 11, 2011 da kefeo

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:41 , kefeo ha scritto:

sono mesi che pontifichi dall'alto della tua ormai riconosciuta scienza

permetti che almeno possa esprimere la mia opinione che nei tuoi confronti

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:42 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

"Squallido personaggio", "infiltrato squallido".

Te lo ripeto, vedi di calmarti.

ho ben specificato che sono mie opinioni, oppure vuoi anche addentrarti ad indagare nel mio cervello, non so magari chiedendo il link?

[gen 36]

  Il 11/11/2011 alle 15:35 , kefeo ha scritto:

quello che penso dello squallido personaggio cui fai riferimento l'ho gi

[cuorezebrato71 0]

per

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:46 , kefeo ha scritto:

ho ben specificato che sono mie opinioni, oppure vuoi anche addentrarti ad indagare nel mio cervello, non so magari chiedendo il link?

Non sono opinioni ma offese.

Infiltrato mi sta bene, squallido no.

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:49 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non sono opinioni ma offese.

Infiltrato mi sta bene, squallido no.

ok

ritiro lo squallido cos

[gen 36]

  Il 11/11/2011 alle 15:49 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non sono opinioni ma offese.

Infiltrato mi sta bene, squallido no.

ha premesso il condizionale SE

CERTO CHE TI STA BENE

Modificato November 11, 2011 da gen

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 11/11/2011 alle 15:52 , kefeo ha scritto:

ok

ritiro lo squallido cos

[maurino69 0]

punirne uno per spaventare tutti, anche se i veri ponghini li faceva facchetti, altro che Moggi!

[gen 36]

  Il 11/11/2011 alle 15:54 , maurino69 ha scritto:

punirne uno per spaventare tutti, anche se i veri ponghini li faceva facchetti, altro che Moggi!

facchetti

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:53 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Squallido personaggio

[kefeo 1513]

  Il 11/11/2011 alle 15:59 , gen ha scritto:

facchetti

Modificato November 11, 2011 da kefeo

[gen 36]

  Il 11/11/2011 alle 16:02 , kefeo ha scritto:

poi basta perch