Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:30 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non potrebbe essere che, comunque, ora non vengono "congelati" i beni (come ha fatto il Brescia con Giraudo?) della Juventus e affinch

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:30 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non potrebbe essere che, comunque, ora non vengono "congelati" i beni (come ha fatto il Brescia con Giraudo?) della Juventus e affinch

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:33 , hiros ha scritto:

condannare Giraudo

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:36 , kefeo ha scritto:

cio

[gertdalpozzo 55]

Una richiesta di risarcimento

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:34 , bocia ha scritto:

allora, alla condotta di moggi pure pure, ma a quella di giraudo no, senza dubbio no. Fermo restando quello che ho risposto prima all'altro utente su come facevo a sapere per quale motivo la juve era estranea.

Il comunicato

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:39 , gertdalpozzo ha scritto:

Una richiesta di risarcimento

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:36 , bocia ha scritto:

no, la cassazione di giraudo, non di moggi...

rimane il fatto che si fa un comunicato dove si prende per buona la sentenza di primo appello, facendo su di essa dei proclami, sulla scorta del fatto che si attende l'appello

proclami che tra pochi giorni verranno sontuosamente ridicolizzati

da chi?

dal tifoso del bar? no, perch

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:39 , gertdalpozzo ha scritto:

Il punto

[gertdalpozzo 55]

  Il 13/11/2011 alle 14:42 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non pu

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:46 , bocia ha scritto:

oh appunto. Inutile che ci fossilizziamo su sta questione di poco conto dei danni che si potrebbero richiedere dopo, ma la condanna di giruado mette una pietra sopra alla faccenda calciopoli. SIcuramente.

per quale motivo, nello specifico?

a livello giuridico intendo

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:46 , kefeo ha scritto:

rimane il fatto che si fa un comunicato dove si prende per buona la sentenza di primo appello, facendo su di essa dei proclami, sulla scorta del fatto che si attende l'appello

proclami che tra pochi giorni verranno sontuosamente ridicolizzati

da chi?

dal tifoso del bar? no, perch

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:42 , kefeo ha scritto:

cio

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:46 , gertdalpozzo ha scritto:

No, perch

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:47 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

La Juventus per risultare coinvolta al 100% deve aspettare il procedimento civile, che dovrebbe iniziare solo DOPO la Cassazione Giraudo.

Se la Juventus fosse stata condannata con Moggi, allora il suo coinvolgimento sarebbe stato sancito gi

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:53 , kefeo ha scritto:

ho capito

quindi la Juventus non

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[gen 36]

  Il 13/11/2011 alle 14:20 , croket ha scritto:

prioreschi ha affermato che la juve pu

[ampeg 5226]

il punto mi sembra sia questo:

il tribunale delle tre marie ha stabilito che i danni subiti dal Brescia, dal Bologna, dall'Atalanta, dalla Vttoria srl ...e non ricordo a chi altri, non li deve pagare la Juventus ma gli imputati condannati, danni che verranno quantificati in separata sede...

questo significa che alle parti civili non gli importa pi

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:53 , kefeo ha scritto:

ho capito

quindi la Juventus non

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:47 , bocia ha scritto:

[gertdalpozzo 55]

  Il 13/11/2011 alle 14:49 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

S

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 14:58 , gen ha scritto:

la stessa cosa ha dichiarato l'avv. D'Onofrio la sera del processo in un collegamento telefonico in diretta

ecco quello l'ho sentito, invece sta cosa di prioreschi mi

[kefeo 1513]

  Il 13/11/2011 alle 14:56 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

E' ovvio che

[Profilo Chiuso 0]

  Il 13/11/2011 alle 15:01 , gertdalpozzo ha scritto:

Per convicere alcuni del resto, cio

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 13/11/2011 alle 15:03 , kefeo ha scritto:

mi potresti spiegare allora perch

Modificato November 13, 2011 da GliAmiciDiBiagio