Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[FeroceSaladino 1236]

Io ho detto che Moggi

[FeroceSaladino 1236]

Ma per la frode sportiva la partita non la dovresti proprio guardare, cos

[gen 36]

Noi non possiamo entrare nella testa dell'arbitro. Non possiamo sapere se ha visto e non ha giudicato, se non ha visto realmente, se ha dato giallo ma per lui era rosso, se ha dato rosso ma per lui era giallo.

Al massimo puoi analizzare un eventuale condizionamento dell'arbitro.

Per la Corte c'

[GliAmiciDiBiagio 0]

Quindi perche' dai per certe cose che non sai?

Non sai se la juve e' stata favorita o no perche' affermi che e' "beato" (C******E ovviamente) chi non crede lo sia stata?

E poi si lamenta che gli si dia dello sfinterista.

Scusami, ma

Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[Avvocato (37) 10304]

Gli indizi ci sono, spetta alla difesa difendersi.

Altrimenti la difesa se ne starebbe a braccia conserte ad aspettare la sentenza.

L'accusa deve dimostrare i fatti.

L'onere della prova spetta all'accusa. La difesa deve trovare le falle nel ragionamento dell'accusa. Quindi significa che la prova deve derivare dagli indizi, non viceversa come hanno fatto.

[gen 36]

Quando ti conviente,come nel caso di facchetti,escono le tue idee(facchetti e moggi nn si possono paragonare) per

[Elettra 0]

E' una giustificazione che potrebbe anche andare, se Moggi l'avesse fornita.

Moggi ha detto che chiamava per difendere la Juve.

Ed ha sbagliato.

Deve correggersi in appello.

Perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

L'accusa deve dimostrare i fatti.

L'onere della prova spetta all'accusa. La difesa deve trovare le falle nel ragionamento dell'accusa. Quindi significa che la prova deve derivare dagli indizi, non viceversa come hanno fatto.

Allora potrei quasi dirti che la difesa sapeva di aver torto, perch

[FeroceSaladino 1236]

La certezza intesa come prova scientifica c'

[GliAmiciDiBiagio 0]

Non hai risposto alla mia domanda. Chi difende una persona, anche con toni forti, e' da considerarsi sospetta? E' quella la prova di un vincolo tra le due persone?

Per me

[FeroceSaladino 1236]

Secondo me

[GliAmiciDiBiagio 0]

Quando ti conviente,come nel caso di facchetti,escono le tue idee(facchetti e moggi nn si possono paragonare) per

[Elettra 0]

Per me

[antobros66 1]

gli interisti sono personaggi SPREGEVOLI

Beh no stasera ce n'era uno (avvocato) che appena ha aperto bocca l'ha richiusa subito. Niente violenza solo coerenza

[FeroceSaladino 1236]

Il giudice deve interpretare.

il PM Maddalena nell'atto di archiviazione disse che non si poteva prevedere malafede nemmeno nella peggio cultura del sospetto (testuali sue parole).

Dipende come uno le giudica. Per

Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino

[antobros66 1]

@@ Sono ufficialmente una cupolara @@

Complimenti. A cosa hai collaborato? Ai sorteggi truccati? Hai fatto aprire le palline e poi hai teleguidato la mano del giornalista con la sola forza del pensiero?

[Zorro Bianconero 17]

Che puzza...

[fantagiustizia 0]

cmq guardate,io non ho la verit

[Elettra 0]

Allora potrei quasi dirti che la difesa sapeva di aver torto, perch

[FeroceSaladino 1236]

Perch

Modificato November 10, 2011 da FeroceSaladino

[FeroceSaladino 1236]

stavo scrivendo proprio questo

ho la sensazione che le ci divertiremo a leggere le motivazioni

perch

[Elettra 0]

Complimenti. A cosa hai collaborato? Ai sorteggi truccati? Hai fatto aprire le palline e poi hai teleguidato la mano del giornalista con la sola forza del pensiero?

Ho difeso strenuamente posizioni riguardanti altre persone e non posso averlo fatto per convinzione personale. @@ Aspetto i carabinieri a minuti @@

[pie 1124]

Vedi che basta leggere la sentenza di de gregorio

infatti bastava anche uno ubriaco sefz

[antobros66 1]

cmq guardate,io non ho la verit

[fantagiustizia 0]

scusate,qualcuno mi spiega questo semplice schema:

moggi-designatori-arbitri sono associati,ok?(per i giudici)

che senso ha allora che dopo aver sbagliato,il designatore e l'arbitro si parlano per tel,uno l'arbitro cerca di giustificarsi e il designatore lo "rimprovera" e lo sospende???(se sono associati che si giustifica a fare????)perculano i cc che li stanno intercettando???non trovo altra spiegazione..