Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Avvocato (37) 10304]

Perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

S', ma sai che per configurare quei numeri Di Laroni ci ha messo UN ANNO????

E sai perch

[pie 1124]

E' la riservatezza, l'intestazione fittizia di quelle schede che le rendono riservate.

Se io ti devo intercettare, o conosco il tuo numero oppure conosco il tuo nome, cos

[GliAmiciDiBiagio 0]

sai che io non potrei intestarmi pi

Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[FeroceSaladino 1236]

Certo che da questa difesa si evidenzia che Dattilo ha sbagliato contro l'Udinese, perch

[pie 1124]

Penso che sia illegale intestare schede a persone terze.

se sono incosapevoli si

ma il padre del rivenditore non penso che fosse all'oscuro

[FeroceSaladino 1236]

La Corte prima valuta la parzialit

[GliAmiciDiBiagio 0]

se sono incosapevoli si

ma il padre del rivenditore non penso che fosse all'oscuro

Non mi pare sia una giustificazione che tenga.

Ripeto, in questo senso la telefonata ad Aubry a cui chiede schede "anonime, che pi

[Avvocato (37) 10304]

Queste argomentazioni per me non vanno discusse.

Sono state infatti TUTTE utilizzate dalla difesa e non hanno portato a niente.

Se vogliamo concludere che sono collusi i giudici, facciamolo pure.

Io guardo avanti e cerco di analizzare la vicenda.

Ma guarda che non esiste solo un grado di giudizio.

Il primo grado in genere

Modificato November 10, 2011 da Avvocato86

[gen 36]

Io questo modo di fare non lo accetto e mi dispiace.

Non lo accetto sia perch

[FeroceSaladino 1236]

Io parlo del giudizio della CORTE, non del mio giudizio.

La parzialit

[pie 1124]

Non mi pare sia una giustificazione che tenga.

Ripeto, in questo senso la telefonata ad Aubry a cui chiede schede "anonime, che pi

[GliAmiciDiBiagio 0]

perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

quindi io non posso comprare sim ed intestarele ad una persona consapevole perch

Modificato November 10, 2011 da GliAmiciDiBiagio

[Elettra 0]

E io ti sto dicendo che se

Modificato November 10, 2011 da Elettra

[GliAmiciDiBiagio 0]

eh ok l'abbiamo capito.....

e secondo teee da cosa si capisce la parzialit

[gertdalpozzo 55]

perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

Tu che hai la pazienza spiega anche che e' molto probabile che i contatti con le cosiddette schede anonime non siano stati fondamentali per la condanna altrimenti per i capi C, D e R Moggi non sarebbe stato assolto.

Tra l'altro se non sbaglio con la formula "il fatto non sussiste".

Mi auguro che sia cos

[gen 36]

Non parlo di EPO, parlo di cortisteroidi e farmaci leciti in modalit

[pie 1124]

Penso che rientri nella legge anti-terrorismo, che non so se era in vigore all'epoca.

allora il rivenditore svizzero avrebbe gi

[GliAmiciDiBiagio 0]

non cambiare le carte in tavola

tu hai parlato di processo DOPING

ormai sei smascherato, torna in fognafans

Ma

[Avvocato (37) 10304]

Non parlo di EPO, parlo di cortisteroidi e farmaci leciti in modalit

[GliAmiciDiBiagio 0]

allora il rivenditore svizzero avrebbe gi

[pie 1124]

S

[Avvocato (37) 10304]

Tu spiegami perch