Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Boy Kott 185]

  Il 10/11/2011 alle 11:55 , cargo ha scritto:

Che poi, e qu

Modificato November 10, 2011 da Boy Kott

[cargo 432]

  Il 10/11/2011 alle 11:57 , FeroceSaladino ha scritto:

QUALCUNO DICA A EXORRR DI DARSI UNA SVEGLIATA A LIVELLO MEDIATICO...CA*ZOOOO!!!!

Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 11:55 , M@rco ha scritto:

Per

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 11:59 , cargo ha scritto:

Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 11:35 , gertdalpozzo ha scritto:

L'Errore pi

[cargo 432]

  Il 10/11/2011 alle 12:01 , gen ha scritto:

mi dici per cortesia quali illeciti ha riscontrato il tribunale a carico della juventus?

Ma Gen, per il mondo tutto, comproso il forum fino all'altro ieri, Moggi era la Juve.

Non cercate di scindere l'inscindibile.

Gli illeciti di Moggi, sono gli illeciti della juve, specie a livello sportivo (che poi,

[gertdalpozzo 55]

  Il 10/11/2011 alle 11:55 , M@rco ha scritto:

Per

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 11:59 , cargo ha scritto:

Ragazzi ma questa storia del "siamo innocenti, festeggiamo per le sentenze", all'infuori del forum

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 12:06 , gertdalpozzo ha scritto:

No, non necessariamente, pu

[ampeg 5297]

  Il 10/11/2011 alle 12:06 , gertdalpozzo ha scritto:

No, non necessariamente, pu

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 12:06 , gertdalpozzo ha scritto:

No, non necessariamente, pu

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 12:05 , cargo ha scritto:

Ma Gen, per il mondo tutto, comproso il forum fino all'altro ieri, Moggi era la Juve.

Non cercate di scindere l'inscindibile.

Gli illeciti di Moggi, sono gli illeciti della juve, specie a livello sportivo (che poi,

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 11:11 , gertdalpozzo ha scritto:

Vedi che non ci sono state domande risarcitorie contro Lazio e Fiorentina, non hai sentito n

[gertdalpozzo 55]

  Il 10/11/2011 alle 12:00 , gen ha scritto:

io ho letto e ho capito, tu hai solo letto evidentemente, infatti tu sostieni che si

[gen 36]

  Il 10/11/2011 alle 12:13 , kefeo ha scritto:

e come mai invece lazio e fiorentina hanno dovuto pagare?

la sentenza ha parlato di diverse associazioni a delinquere?

o si

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 12:14 , gen ha scritto:

a quanto pare il tribunale la pensa diversamente da te, se gli illeciti di moggi (ammesso che ce ne siano)fossero gli illeciti della juve, il tribunale non avrebbe considerato la juventus estranea ai fatti.

Io credo che sia giusto rispettare le sentenze del tribunale ordinario, sperando che in appello moggi venga assolto, ma la juve

[ampeg 5297]

  Il 10/11/2011 alle 12:15 , FeroceSaladino ha scritto:

Seconso Enzo Ricchiuti invece SI...

anch'io ricordo che nel rito abbreviato c'erano parti civili con richieste di risarcimento ai danni della Juventus

dato che le parti civili sono state inglobate nel processo ordinaro bisogna capire come si pone la sentenza di ieri su quella del rito abbreviato...

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 11:37 , M@rco ha scritto:

Comunque ragazzi il comunicato della Juventus era NECESSARIO. Di cattivo gusto nei confronti del direttore ma non nei nostri confronti. Senza quel comunicato i giornalai ci avrebbero dato addosso senza tregua, ci avrebbero massacrato e non ci sono dubbi su questo.

Dispiace per Luciano, ma

[Dott. Juve 6]

  Il 10/11/2011 alle 12:21 , FeroceSaladino ha scritto:

Scusami e nn

[FeroceSaladino 1236]

  Il 10/11/2011 alle 11:46 , gertdalpozzo ha scritto:

No, al contrario per ora dice solo che la juve non deve risarcire quelli che hanno chiesto il risarcimento, per conoscere il motivo dobbiamo aspettare le motivazioni.

beh leggi l'arringa dell'avvocato Vitiello...qualche cosa si capisce....

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 12:16 , gertdalpozzo ha scritto:

E sbagli, il tribunale non cerca responsabilit

[gertdalpozzo 55]

  Il 10/11/2011 alle 12:10 , kefeo ha scritto:

quindi in ambito sportivo non esiste una distinzione fra responsabilit

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 12:21 , FeroceSaladino ha scritto:

Scusami e nn

[M@rco 29]

Io penso sempre che tutti i ragionamenti elaborati siano veramente eccessivi e che la sentenza, ad oggi, senza le motivazioni, si sintetizzi con:

-Moggi colpevole di illeciti.

-Se la

[kefeo 1513]

  Il 10/11/2011 alle 12:25 , gertdalpozzo ha scritto:

Esiste, ma non necessariamente coincide, non possiamo ragionare come fossero primo grado e appello! Oltretutto in ambito civile