Vai al contenuto
Accedi per seguire   
zebra romana

Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

Recommended Posts

Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

La Juve ha comunicato ufficialmente che la sentenza conferma l'innocenza della Juventus. Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Dec-2009
1416 messaggi

IO NON HO ANCORA CAPITO SE IL 19 DI QUESTO MESE CI SAR

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Dec-2010
971 messaggi

La Juve ha comunicato ufficialmente che la sentenza conferma l'innocenza della Juventus. Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76927 messaggi

perdonami ma la tua

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

E' dannoso nel senso che vi fa affannare alla ricerca di qualcosa di positivo che non c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2005
3522 messaggi

La Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76927 messaggi

E' dannoso nel senso che vi fa affannare alla ricerca di qualcosa di positivo che non c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-May-2006
1802 messaggi

senza offesa per chi ha dato il sangue in questi 5 anni

per chi ha informazioni e competenze infinitamente superiori alle mie...

Io non credo a jolly, ribaltoni, assi nella manica.

La Juventus ha evitato un bagno di sangue finanziario e questo premeva ai dirigenti.

Moggi, in questo quadro,

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
1919 messaggi

Scusami Red: quello che scrivi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2005
3522 messaggi

senza offesa per chi ha dato il sangue in questi 5 anni

per chi ha informazioni e competenze infinitamente superiori alle mie...

Io non credo a jolly, ribaltoni, assi nella manica.

La Juventus ha evitato un bagno di sangue finanziario e questo premeva ai dirigenti.

Moggi, in questo quadro,

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
76927 messaggi

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

Ragazzi a Torino sapevano benissimo... questa sentenza non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2008
6740 messaggi

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

per scrivere una nota del genere bastano pochi minuti non ti pensare che sia una nota scritta dopo ampie riflessioni di natura giuridica, anzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Dec-2009
1416 messaggi

prima avevo letto post che parlavano di sentenza il 19. Allora ci vorranno ancora molti mesi.

No questo no, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Sep-2007
58456 messaggi

Personalmente, io non voglio far credere nulla.

Dico che uscire con un comunicato 4 minuti dopo una sentenza nebulosa, che di fatto sancisce l'esistenza di un'associazione per delinquere al capo della quale c'era il tuo direttore generale di allora, esprimendo euforia e basandola su un mero accorgimento tecnico in sede penale ottenuto forse in automatico (l'ha spiegato questo, vero avv. Vitiello?) mi sembra intempestivo.

Non credo che in 4 minuti Briamonte e "lo stuolo" di avvocati della Juve abbiano potuto valutare una sentenza per rileggere la quale occorrono almeno 40 minuti. Una sentenza complessa, densa di variabili e che resta oscura in molti punti, in assenza di motivazioni.

Oscura per tutti, ma chiarissima per Juventus.com.

maddai.... al neretto non ci credi neppure tu :)

c'erano comunicati pronti da giorni (se non settimane) per ogni possibile esito.... quantomeno delle bozze dettagliate, da sistemare in 4 o 5 minuti (pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Jun-2005
3522 messaggi

Voi mi dovete spiegare quando, come e da cosa la Juventus

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2010
946 messaggi

per scrivere una nota del genere bastano pochi minuti non ti pensare che sia una nota scritta dopo ampie riflessioni di natura giuridica, anzi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
1919 messaggi

.quoto

Infatti Giraudo fu "tirato" per i capelli dentro, a differenza di Galliani, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...