Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Cris7 0]

col Processo Giraudo non centriamo niente come Juve

a parte il fatto acclarato che come societ

[gianky99 8011]

  Il 09/11/2011 alle 00:45 , bocia ha scritto:

non so se ho capito. la stranezza

[w la triade 0]

Quindi ragazzi fatemi capire bene. Visto che oggi il tribunale ha detto che Moggi agiva per conto suo e la Juve non c'entra con quello che faceva lucianone, se Giraudo che invece agiva per conto della Juve venisse assolto in appello dal punto di ista sportivo potremmo avere molti vantaggi per riaprire il processo no?

Solidariet

[gianky99 8011]

  Il 09/11/2011 alle 00:41 , Avvocato86 ha scritto:

Colgo l'invito di Cerry

Se la sentenza di oggi fosse stata coerente col rito abbreviato, la Juventus avrebbe dovuto pagare perch

[Avvocato (37) 10304]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Cris7 ha scritto:

col Processo Giraudo non centriamo niente come Juve

a parte il fatto acclarato che come societ

[Borracho 2]

Picciotti, vado a dormire.

Notte e FORZA JUVE (quella vera per

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Cris7 ha scritto:

col Processo Giraudo non centriamo niente come Juve

a parte il fatto acclarato che come societ

[gianky99 8011]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Castigamatt ha scritto:

Beato te che speri nell'appello...

Io sono sincero...per quello che mi riguarda dopo aver seguito il primo grado mi aspettavo un'assoluzione perch

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 09/11/2011 alle 00:49 , Avvocato86 ha scritto:

Ma prima devi avere Giraudo assolto.

Vero...

C'

[Avvocato (37) 10304]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Cris7 ha scritto:

col Processo Giraudo non centriamo niente come Juve

a parte il fatto acclarato che come societ

Modificato November 9, 2011 da Avvocato86

[● Ale Cerry ● 9059]

  Il 09/11/2011 alle 00:45 , bocia ha scritto:

non so se ho capito. la stranezza

[gertdalpozzo 55]

  Il 09/11/2011 alle 00:41 , Avvocato86 ha scritto:

Colgo l'invito di Cerry

Se la sentenza di oggi fosse stata coerente col rito abbreviato, la Juventus avrebbe dovuto pagare perch

[Profilo Chiuso 0]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Avvocato86 ha scritto:

Esatto

La Juventus non potrebbe chiedere revisione e risarcimento danni credo.

Ma il fatto

[Tar 995]

Una VERGOGNA LA SENTENZA

il tribunale di napoli dovrebbe vergognarsi e non capisco cosa devo peensare della Casoria.

sono a pezzi

Modificato November 9, 2011 da kebol

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 09/11/2011 alle 00:52 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

No, no. Diamo x a buone, diciamo cos

[FeroceSaladino 1236]

  Il 09/11/2011 alle 00:14 , plotino ha scritto:

credo si possa intendere cos

[Avvocato (37) 10304]

  Il 09/11/2011 alle 00:52 , gertdalpozzo ha scritto:

Perdonami, ma se (come credo di aver capito) nel processo Giraudo non c'

[starfighter71 1]

  Il 09/11/2011 alle 00:48 , Cris7 ha scritto:

col Processo Giraudo non centriamo niente come Juve

a parte il fatto acclarato che come societ

[Profilo Chiuso 0]

  Il 09/11/2011 alle 00:52 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

No, no. Diamo x a buone, diciamo cos

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 09/11/2011 alle 00:54 , Avvocato86 ha scritto:

Ma il coinvolgimento della Juventus Spa

[Tiger Jack 19644]

Moggi condannato

Juve innocente

Elkann non sgancia una lira di risarcimenti

Le me*de continuano ad essere oneste

Abete Continua ad essere incompetente

Il giornalaccio rosa continua a dire "noi lo avevamo detto che erano colpevoli"

I tifosi delle altre squadre continuano a dire "visto? pure il tribunale penale ha detto che siete dei ladri"

I Focolari, i Palumpi, i Ferrajoli continuano a dire "il fatto non sussiste non significa che non sia stato commesso"

...e vissero tutti felici e contenti..meno i tifosi della Juve che continuano a prenderlo nel c*lo!

[FeroceSaladino 1236]

  Il 09/11/2011 alle 00:16 , Avvocato86 ha scritto:

No non sbagli.

Meani ha violato l'articolo 6, ma il Milan non va in serie B perch

[Avvocato (37) 10304]

  Il 09/11/2011 alle 00:55 , bocia ha scritto:

io avevo capito che non era stata riconosciuta perch

[gertdalpozzo 55]

  Il 09/11/2011 alle 00:54 , Avvocato86 ha scritto:

Ma il coinvolgimento della Juventus Spa

[Avvocato (37) 10304]

  Il 09/11/2011 alle 00:56 , FeroceSaladino ha scritto:

si ma il milan