Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

[Avvocato (37) 10304]

  Il 08/11/2011 alle 23:37 , FeroceSaladino ha scritto:

questo a mio modesto modo di vedere

[● Ale Cerry ● 8954]

  Il 08/11/2011 alle 23:34 , Avvocato86 ha scritto:

Tu dici perch

[FeroceSaladino 1236]

  Il 08/11/2011 alle 23:05 , CRAZEOLOGY ha scritto:

Ma poi io sinceramente della juve me ne frego. Cio

[RegularCreep 14]

  Il 08/11/2011 alle 23:37 , acores ha scritto:

Oggi siamo sconfitti su tutta la linea!!! a livello di politica sportiva la Juve

[Avvocato (37) 10304]

  Il 08/11/2011 alle 23:39 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

Facile, ad Elkann sta a cuore il portafogli, quindi magicamente stasera

Modificato November 8, 2011 da Avvocato86

[FeroceSaladino 1236]

  Il 08/11/2011 alle 23:06 , ampeg ha scritto:

ricordate le parole esatte di Agnelli tempo fa?

"se a Napoli verr

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 08/11/2011 alle 23:40 , RegularCreep ha scritto:

E' cos

[● Ale Cerry ● 8954]

  Il 08/11/2011 alle 23:40 , Avvocato86 ha scritto:

Il direttore deve continuare a lottare, ma la vedo dura. Il sistema giudiziario non

[Andy 77]

Raga l'unica cosa che la Juve doveva temere stasera in caso di condanna di Moggi era quella di essere condannata a pagare i risarcimenti, invece chiaramente la Casoria ha detto che "Si rigettano le richieste di risarcimento dei danni nei confronti dei responsabili civili Figc e Juventus FC"

La Juventus che sul piano sportivo ha gi

[Tiger Jack 19228]

  Il 08/11/2011 alle 23:30 , FeroceSaladino ha scritto:

il problema

[Home United 0]

  Il 08/11/2011 alle 23:04 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

Vi vedo ancora dubbiosi, ve lo rispiego.

Moggi non

[ampeg 5247]

  Il 08/11/2011 alle 23:40 , FeroceSaladino ha scritto:

per chiarire la situazione.....secondo te....fidati questa interpretazione nn sta in piedi....nn illudetevi ragazzi...lo dico per voi...

chiarivo la posizione della societ

[dolmer 562]

  Il 08/11/2011 alle 23:40 , FeroceSaladino ha scritto:

per chiarire la situazione.....secondo te....fidati questa interpretazione nn sta in piedi....nn illudetevi ragazzi...lo dico per voi...

Sar

[Avvocato (37) 10304]

  Il 08/11/2011 alle 23:43 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

No, quello no. Proprio perch

[gianky99 7915]

  Il 08/11/2011 alle 23:42 , Juventus Mea Lux ha scritto:

Sai cosa mi ha dato fastidio?

Al di l

[FeroceSaladino 1236]

  Il 08/11/2011 alle 23:08 , RegularCreep ha scritto:

Tale decisione, assunta all

[giangio87 841]

facendola breve, nei processi sportivi i dirigenti sono automaticamente equiparati alle societ

[dany 620]

Per certi versi questa sentenza ha peggiorato la condanna sportiva, perch

[Tar 985]

Paco D'Onofrio ha appena spiegato che dei tre capi d'imputazione quello che implicava Moggi e la responsabilit

[● Ale Cerry ● 8954]

  Il 08/11/2011 alle 23:44 , Home United ha scritto:

Tutto bene, ma ti ricordo che il Presidente della Juventus al momento in cui Luciano Mogi "avrebbe commesso reati di associazione per delinquere" non era Elkann, ma Franzo Grande Stevens, cavaliere di Gran Croce e stimato frquentatore del Foro di Napoli.

Inoltre, copio ed incollo da una nota di JU29RO del 2 aprile 2009:

Luciano Moggi, prendendo spunto da quanto accaduto nell'Aula del Tribunale di Napoli in giorno 24 marzo u.s., ha pesantemente stigmatizzato il comportamento della societ

[FeroceSaladino 1236]

  Il 08/11/2011 alle 23:11 , Dott. Juve ha scritto:

Lo so,

[Juventus Mea Lux 3205]

  Il 08/11/2011 alle 23:45 , gianky99 ha scritto:

.quoto .quoto

Cos

Modificato November 8, 2011 da Juventus Mea Lux

[Avvocato (37) 10304]

  Il 08/11/2011 alle 23:45 , giangio87 ha scritto:

facendola breve, nei processi sportivi i dirigenti sono automaticamente equiparati alle societ

[● Ale Cerry ● 8954]

  Il 08/11/2011 alle 23:45 , Avvocato86 ha scritto:

NOn ci resta che sperare in appello.

Non diamoci per vinti. Fino al terzo grado siamo innocenti.

Io ci spero, ma se la giustizia esistesse realmente per tutti, noi ora nemmeno saremmo qui a parlare e a rammaricarci per questa farsa, semplicemente perch

[Avvocato (37) 10304]

  Il 08/11/2011 alle 23:43 , ● Ale Cerry ● ha scritto:

No, quello no. Proprio perch