Vai al contenuto
Accedi per seguire   
zebra romana

Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

Recommended Posts

Joined: 09-Jan-2006
254 messaggi

ipotizza che Moggi sia stato condannato per associazione a delinquere a scopo frode sportiva e che fra le frodi contestate non ci siano partite della Juventus

bisogna aspettare le motivazioni

esatto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2456 messaggi

andatevi a rivedere l'arringa di vitiello

la spiegazione sta li...

hanno accolto la prima parte

ma che hanno accolto....sveglia..sentenza decisa a tavolino.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Dec-2007
2247 messaggi

ipotizza che Moggi sia stato condannato per associazione a delinquere a scopo frode sportiva e che fra le frodi contestate non ci siano partite della Juventus

bisogna aspettare le motivazioni

.quoto

Anch'io l'ho intesa cos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97235 messaggi

ricordi male...

zaccone ha chiesto la b come pena congrua

Per forza: Palazzi aveva chiesto la c per la Juve e la b per tutte le altre squadre. E' su quella richiesta che fu fatta la proposta di Zaccone (che poi era, appunto, parit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
1415 messaggi

1) Domanda:

dove si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92802 messaggi

o che Moggi abbia operato per altri fini (salvare la viola*****a?) inverosimile ma

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
92802 messaggi

IL comunicato era gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
10775 messaggi

in realt

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2375 messaggi

ipotizza che Moggi sia stato condannato per associazione a delinquere a scopo frode sportiva e che fra le frodi contestate non ci siano partite della Juventus

bisogna aspettare le motivazioni

E' un esercizio matematico facile da fare.

Si prendono le 17 frodi sportive contestate e si vedono quali sono quelle che riguardano la Juventus. Se sono minori o uguali a otto allora sono quelle derubricate a Moggi. Se sono maggiori di otto per forza qualcuna della Juventus ci deve essere.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Aug-2006
877 messaggi

in questo caso ci dovrebbero essere dei soldi passati di mano fra della valle e moggi&giraudo.

dove sono questi soldi? tu li hai visti? .asd

Due paia di Tods e un paio di Hogan ritrovate in casa di Moggi.......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Aug-2006
877 messaggi

1) Domanda:

dove si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Sep-2005
6281 messaggi

Il sito non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2456 messaggi

Per forza: Palazzi aveva chiesto la c per la Juve e la b per tutte le altre squadre. E' su quella richiesta che fu fatta la proposta di Zaccone (che poi era, appunto, parit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97235 messaggi

Intendo concettualmente, chiedo scusa ma sono abbastanza nervoso. Lo avevano annunciato prima della sentenza. Le azioni legali della Juve degli ultimi mesi denotavano molta sicurezza, sapevano evidentemente che la sentenza non li avrebbe fermati, se no avrebbero aspettato, per come si sono esposti sarebbe stata una figura di m***a epocale la condanna a risarcire le parti civili e nel contempo la richiesta di risarcimenti a loro volta

Dietrologia? E' troppo grossa sta roba

Hai ragione.

Probabilmente sarebbero cambiate solo alcuni dettagli secondari in base alla sentenza di Napoli.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2009
816 messaggi

Il sito non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2008
112 messaggi

Il sito non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

E' un esercizio matematico facile da fare.

Si prendono le 17 frodi sportive contestate e si vedono quali sono quelle che riguardano la Juventus. Se sono minori o uguali a otto allora sono quelle derubricate a Moggi. Se sono maggiori di otto per forza qualcuna della Juventus ci deve essere.

per farlo bisognerebbe avere l'elenco

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Aug-2006
1153 messaggi

So che c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2005
220841 messaggi

...

Datevi una calmata altrimenti a domani sul forum non ci arrivate.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
97235 messaggi

no lui chiese la b con penalizzazione quindi un po superiore di altri.

Vabb

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2009
65 messaggi

Premetto che ne capisco poco al livello giuridico....

Ma avrei una domanda....il comunicato della Juventus dice "che presso il tribunale di Napoli era citata in giudizio come responsabile civile a titolo di responsabilit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...