Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Ju29ro.com

Tribunale Penale di Napoli: in primo grado condanna per Moggi & co.

Recommended Posts

Joined: 14-Jun-2008
11014 messaggi

E NON vogliamo ascoltare il vicedivettove?

___

L'Editoriale di RUGGIERO PALOMBO (GaSport 10-11-2011)

Ma la responsabilit

Modificato da Ghost Dog

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 07:22 , mottinello ha scritto:

io rimango della mia opinione, le schede svizzere a bergamo e ad arbitri non doveva darle.

guarda a bergamo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16950 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:28 , Ghost Dog ha scritto:

E NON vogliamo ascoltare il vicedivettove?

___

L'Editoriale di RUGGIERO PALOMBO (GaSport 10-11-2011)

Ma la responsabilit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Sep-2010
960 messaggi

intanto un bravo a beha, beccantini al solito un p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Sep-2010
960 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:42 , Jules ha scritto:

Semplice: "giustizia ordinaria e giustizia sportiva sono due cose diverse"! Il fatto che la Juve sia stata considerata estranea dall'ordinaria non significa che la giustizia sportiva debba pensarla allo stesso modo!

Incomincio a pensare che, in fondo, la sentenza non sia stata poi cos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Aug-2006
16950 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:40 , Jules ha scritto:

Ma guardate che il Vicedivettove ha ragione: La responsabilit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Sep-2005
2560 messaggi

Galdi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
1714 messaggi

Travaglio fa il Travaglio, come al solito... il suo cervello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi
  Il 09/11/2011 alle 18:30 , nero_wolfe ha scritto:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:56 , Vale84 ha scritto:

soprattutto se sai gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jan-2006
34236 messaggi

fratelli,

ma sono l'unico a pensare che la sentenza di primo grado non sia andata come ci aspettavamo, perch

Modificato da planet_nl

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:01 , blackewhite ha scritto:

forse mi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 09:53 , planet_nl ha scritto:

fratelli,

ma sono l'unico a pensare che la sentenza di primo grado non sia andata come ci aspettavamo, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:01 , Vale84 ha scritto:

gi

Modificato da arashi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:03 , arashi ha scritto:

Puo' darsi, puo' darsi che semplicemente non si sia voluto fare la figura dei rincoglioniti alla procura.

Rimane il fatto che chi ha un minimo di informazioni su come e' andato il dibattimento fa fatica a capire. Udinese-Brescia e' l'esempio lampante di una cosa senza senso.

la sentenza come la requisitoria

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:05 , arashi ha scritto:

Faccio una parentesi, quello che dicono gli avvocati, se non supportato da testimonianze e o fatti, non conta un C***O.

lo stesso vale per i pm

mi correggo "dovrebbe valere"

anzi da quello che so io, o per lo meno da quello che ho capito, il pm

Modificato da Vale84

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Aug-2005
2206 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 09:39 , nero_wolfe ha scritto:

gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:08 , Vale84 ha scritto:

lo stesso vale per i pm

mi correggo "dovrebbe valere"

Se nelle motivazioni si leggera che i sorteggi erano truccati allora veramene potremo tutti andare a casa, perche si scoprira che le prove non servono a un C***O, e basta una foto con uno che guarda le palline e un C******E che parla di colpi di tosse (diretti ad un giornalista che deve per forza essere colluso, altrimenti anche la pertosse non sarebbe stata sufficiente).

  Cita

anzi da quello che so io, o per lo meno da quello che ho capito, il pm

Modificato da arashi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2006
369 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 08:28 , Ghost Dog ha scritto:

E NON vogliamo ascoltare il vicedivettove?

___

L'Editoriale di RUGGIERO PALOMBO (GaSport 10-11-2011)

Ma la responsabilit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi

ma come diceva un topic ieri, alla luce del sorteggio taroccato, poi ripeto attendiamo le motivazioni, non dovrebbero indagare non dico i notai che magari non si sono accorti di nulla ma il giornalista delle partite incriminate? cio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Aug-2006
1721 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:21 , cabezon ha scritto:

ma come diceva un topic ieri, alla luce del sorteggio taroccato, poi ripeto attendiamo le motivazioni, non dovrebbero indagare non dico i notai che magari non si sono accorti di nulla ma il giornalista delle partite incriminate? cio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:22 , morig67 ha scritto:

vado a memoria, ma dovrebbe essere una leggenda gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2008
11014 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:22 , morig67 ha scritto:

vado a memoria, ma dovrebbe essere una leggenda gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:14 , arashi ha scritto:

Se nelle motivazioni si leggera che i sorteggi erano truccati allora veramene potremo tutti andare a casa, perche si scoprira che le prove non servono a un C***O, e basta una foto con uno che guarda le palline e un C******E che parla di colpi di tosse (diretti ad un giornalista che deve per forza essere colluso, altrimenti anche la pertosse non sarebbe stata sufficiente).

Le commistione tra le carriere di giudici e pubblici ministeri e' garantita anche in forz a questo principio, il PM deve ricercare il colpevole, non accanirsi sulla vittima designata.

che tra l'altro sui sorteggi esiste gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi
  Il 10/11/2011 alle 10:40 , Vale84 ha scritto:

che tra l'altro sui sorteggi esiste gi

Modificato da cabezon

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...