Tribunale Penale di Napoli: in primo grado condanna per Moggi & co.

[BUFFONfan1897 11411]

  Il 09/11/2011 alle 17:48 , andreamiopresidente ha scritto:

ragazzi concentriamo le nostre energie sul calcio giocato!!..basta con questo processo che non ci porta ahinoi da nessuna parte!!!

ti metto alla prova compare

vai in giro e prova a relazionarti con un *****azzurro,ti piacera' sentirti dare del ladro e sentirti dire che e' la prova che loro giocavano contro chi barava,omettendo in maniera dolosa di ricordare il perche' sono finiti fuori nonostante contenuti oggettivi dimostrino il loro coinvolgimento..................

prova a farti un giro e vedi come ti passa la voglia di "guardare avanti"uno dei litmotive dei farsopolani a pancia piena..................

[blackwhitedream 0]

  Il 09/11/2011 alle 17:45 , Ash84 ha scritto:

beh, la nostra punizione

[Maurinho 45]

Forse e meglio di voltare pagina. Non se ne puo piu... Inizio a credere che ho sbagliato io... Non so cosa credere piu....

[BUFFONfan1897 11411]

  Il 09/11/2011 alle 17:50 , ClaudioGentile ha scritto:

Bah non so che dire. Sono arrabbiato? No. Ma che io abbia un senso di vuoto e di impotenza e' inutile negarlo. Si sono presi gli ultimi due anni di vita mia e di tanti altri che hanno seguito l'evolversi di questa situazione cercando di ottenere una soddisfazione morale, che non e' arrivata. Praticamente con una montagna di prove a discolpa di Moggi, hanno rifatto la stessa sentenza del 2006. La societa' Juventus ne e' uscita molto meglio del 2006. Ora vediamo pero' cosa faranno di concretamente.

esatto! noi siamo partigiani,pero' questo e' troppo evidente,e' frustrante vedere certi capi di imputazione accolti,violenza dell'evidenza CHE E' OGGETTIVA ED ESULA DAL COLORE DELLA MAGLIA PER CUI SI TIFA

mi fa ribollire il sangue che da oggi sentiro' pontificazioni e strumentalizzazioni contro l'evidenza

[ClaudioGentile 4798]

  Il 09/11/2011 alle 17:50 , scorpions82 ha scritto:

ma davvero, che poi quest'anno hanno fatto un'altra perla, togliere a mattioli il novantesimo di B e darlo a rimedio, vi ricordate mattioli si? juventino che disse che in rai non avevano tanta voglia di approfondire sul processo....

Io non lo posso seguire piu' 90.0 minuto, qua negli Stati Uniti, da quando lo diedero a mediaset e poi la rai se lo e' ripreso.

[Kieme 0]

Ho 2 domande:

1. I soggetti giudicati non colpevoli in primo grado verranno coinvolti ancora nel processo d'appello dei soggetti colpevoli, oppure per loro

[BUFFONfan1897 11411]

tutto questo grazie a john che si e' messo a 90 5 anni fa........................

[Beat Takeshi 1899]

Per cortesia smettiamola di fare i normalizzati da Monti e compagnia cantante e scrivere guardiamo avanti.

Perch

[BUFFONfan1897 11411]

  Il 09/11/2011 alle 17:52 , Kieme ha scritto:

Ho 2 domande:

1. I soggetti giudicati non colpevoli in primo grado verranno coinvolti ancora nel processo d'appello dei soggetti colpevoli, oppure per loro

[BUFFONfan1897 11411]

  Il 09/11/2011 alle 17:53 , fabiosan ha scritto:

Per cortesia smettiamola di fare i normalizzati da Monti e compagnia cantante e scrivere guardiamo avanti.

Perch

[JuVenezuela 251]

  Il 09/11/2011 alle 09:34 , Jules ha scritto:

Guarda che la mia non era una critica ma l'esternazione di una sincera invidia!

Io non guardo al campo da 4 anni (la serie B l'ho seguita... con orgoglio!). Lo trovo un discorso di coerenza, molto personale...

E non pretendo che altri lo condividano ma sicuramente pretendo venga rispettato!

Fai male fratello. Devi ritornare a guardare la Juve, che sempre sar

[cabezon 458]

  Il 09/11/2011 alle 17:37 , Ash84 ha scritto:

La linea della juve

[blackwhitedream 0]

1) se la procura impugna la sentenza, altrimenti per loro la storia

[ClaudioGentile 4798]

  Il 09/11/2011 alle 17:52 , br1BUFFONcin1 ha scritto:

esatto! noi siamo partigiani,pero' questo e' troppo evidente,e' frustrante vedere certi capi di imputazione accolti,violenza dell'evidenza CHE E' OGGETTIVA ED ESULA DAL COLORE DELLA MAGLIA PER CUI SI TIFA

mi fa ribollire il sangue che da oggi sentiro' pontificazioni e strumentalizzazioni contro l'evidenza

Ma il punto e' che quei capi di imputazione la' erano stati smontati dalla difesa Moggi o si erano smontati da soli, sentendo i vari accusatori dire s********e nel processo. Percio' questo significa che non hanno tenuto conto e del processo in se' per se' e delle prove. Ma che cazz.o di processo e' stato allora? Neanche la soddisfazione di condannare tipi come Auricchio, Nucini...

[blackwhitedream 0]

  Il 09/11/2011 alle 17:52 , Kieme ha scritto:

Ho 2 domande:

1. I soggetti giudicati non colpevoli in primo grado verranno coinvolti ancora nel processo d'appello dei soggetti colpevoli, oppure per loro

[andreamiopresidente 0]

  Il 09/11/2011 alle 17:50 , br1BUFFONcin1 ha scritto:

ti metto alla prova compare

vai in giro e prova a relazionarti con un *****azzurro,ti piacera' sentirti dare del ladro e sentirti dire che e' la prova che loro giocavano contro chi barava,omettendo in maniera dolosa di ricordare il perche' sono finiti fuori nonostante contenuti oggettivi dimostrino il loro coinvolgimento..................

prova a farti un giro e vedi come ti passa la voglia di "guardare avanti"uno dei litmotive dei farsopolani a pancia piena..................

la penso cos

[ci vuole halma 163]

  Il 09/11/2011 alle 17:52 , Maurinho ha scritto:

Forse e meglio di voltare pagina. Non se ne puo piu... Inizio a credere che ho sbagliato io... Non so cosa credere piu....

no fratello

il C***O (perdonerai il francesismo)

il processo non me lo sono inventato

la sentenza

[Kieme 0]

  Il 09/11/2011 alle 17:54 , br1BUFFONcin1 ha scritto:

1-dipende dai pm,se vorranno proseguire nella requisitoria contro

2-processo unico

  Il 09/11/2011 alle 17:55 , blackwhitedream ha scritto:

1) se la procura impugna la sentenza, altrimenti per loro la storia

[cate79 459]

Ciao ragazzi, provo ad analizzare la cosa a distanza di 24 ore circa, premeto che secondo me questa

[marchisiogobbocomeme 0]

un suggerimento per chi dovr

[pie 1124]

  Il 09/11/2011 alle 17:36 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

La questione chiave

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 09/11/2011 alle 18:12 , pie ha scritto:

per anonimato intendi il fatto che erano intestate al rivenditore ??

ma non ci sono dei limiti per l'intestazione delle schede ???

mi sembra che con le italiane ci siano dei limiti

Si, intendo questo.

In Svizzera non s'

[pie 1124]

  Il 09/11/2011 alle 16:32 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non

[cate79 459]

  Il 09/11/2011 alle 18:05 , marchisiogobbocomeme ha scritto:

un suggerimento per chi dovr

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 09/11/2011 alle 18:19 , pie ha scritto:

cio