ampeg 4999 Joined: 17-Apr-2007 28533 messaggi Inviato October 11, 2011 (modificato) Solamente Bergamo sommessamente fece rilevare che non erano presenti contatti telefonici intrattenuti con alcuni interlocutori. Per forza, caro imputato Bergamo, questi colloqui telefonici non avevano rilevanza penale perch Modificato October 11, 2011 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marchisiogobbocomeme 0 Joined: 07-May-2007 680 messaggi Inviato October 11, 2011 mi sto seriamente vergognando per quel pseudo-avvocato perdassurdo, ma come si fa a scrivere certe demenzialit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tokio96 4 Joined: 15-Apr-2007 711 messaggi Inviato October 11, 2011 ponte chiasso? vedo tanta ironia a sproposito sull'affaire chiasso-italia-svizzera portato alla luce dagli avvocati prescritti. in realt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato October 11, 2011 a me quello che veramente fa ridere per non dire piangere Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BUFFONfan1897 11026 Joined: 04-Jan-2007 36423 messaggi Inviato October 11, 2011 s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BUFFONfan1897 11026 Joined: 04-Jan-2007 36423 messaggi Inviato October 11, 2011 (modificato) In fondo che interesse poteva avere il dr. Narducci per indagare Moggi, Meani o invece Moratti oppure Sensi, Cellino, Bergamo? La verit Modificato October 11, 2011 da br1BUFFONcin1 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
jimmy☆☆☆ 0 Joined: 15-Jan-2007 1006 messaggi Inviato October 11, 2011 ma voi non capite... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dreamteam 2 Joined: 19-Aug-2008 245 messaggi Inviato October 11, 2011 ma voi non capite... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
blackewhite 222 Joined: 10-May-2008 4316 messaggi Inviato October 11, 2011 no ma questi oltre a non sapere na ceppa di diritto,ne sanno men che meno di Geografia Chiasso in Italia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Vale84 0 Joined: 03-Apr-2006 2135 messaggi Inviato October 11, 2011 ma voi non capite... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato October 11, 2011 Ricapitolando: 1.Le telefonate delle *****e, ad arbitri e designatori, sono state ritenute penalmente irrilevanti dai PM: diamola per buona. 2. Nello stesso tempo per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
blackewhite 222 Joined: 10-May-2008 4316 messaggi Inviato October 11, 2011 Ricapitolando: 1.Le telefonate delle *****e, ad arbitri e designatori, sono state ritenute penalmente irrilevanti dai PM: diamola per buona. 2. Nello stesso tempo per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato October 11, 2011 e il loro cavallo di battaglia non lo sapevi? "ma come si fanno a paragonare le telefonate di Facchetti con le sim salabin svizzere di Moggi?"(cit.) appunto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4999 Joined: 17-Apr-2007 28533 messaggi Inviato October 11, 2011 (modificato) Ricapitolando: 1.Le telefonate delle *****e, ad arbitri e designatori, sono state ritenute penalmente irrilevanti dai PM: diamola per buona. 2. Nello stesso tempo per Modificato October 11, 2011 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato October 11, 2011 no aspetta... secondo la tesi dell'improbabile avvocato nerassurdo, sarebbero state ritenute irrilevanti anche quelle penalmente rilevanti ( ) per l'accusa a Moggi... basta leggere l'interpretazione che da sulla Bergamo - Rodomonti che in realt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BUFFONfan1897 11026 Joined: 04-Jan-2007 36423 messaggi Inviato October 11, 2011 no aspetta... secondo la tesi dell'improbabile avvocato nerassurdo, sarebbero state ritenute irrilevanti anche quelle penalmente rilevanti ( ) per l'accusa a Moggi... basta leggere l'interpretazione che da sulla Bergamo - Rodomonti che in realt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Onore&rispetto86 0 Joined: 30-Sep-2009 240 messaggi Inviato October 11, 2011 Gli interisti piuttosto che battere sempre sullo stesso tasto, dovrebbero provare a spiegare le loro nefandezze. I spionaggi ai danni di societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4999 Joined: 17-Apr-2007 28533 messaggi Inviato October 11, 2011 Guarda, gli voglio concedere tutto quello che vogliono, ma mi devono spiegare la rilevanza penale che hanno i contatti telefonici senza conoscere i contenuti. Se la risposta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato October 11, 2011 se permetti li anticipo io la rilevanza penale, a detta di narduccio, Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato October 11, 2011 ma voi non capite... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BUFFONfan1897 11026 Joined: 04-Jan-2007 36423 messaggi Inviato October 11, 2011 se permetti li anticipo io la rilevanza penale, a detta di narduccio, Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4999 Joined: 17-Apr-2007 28533 messaggi Inviato October 11, 2011 Perfetto, ma le schede svizzere vengono scoperte a febbraio 2005, le telefonate che stiamo ascoltando sono antecedenti. Ora, per arrivare da settembre 2004, partenza delle indagini, fino a febbraio 2005, hanno per forza di cose dovuto avere qualcosa in mano per proseguire nelle indagini. Il punto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato October 11, 2011 hai ragione al 100% la risposta la conosci... lo ha dovuto ammettere anche il provolone... l'indagine sul calcio, nei fatti, era un'indagine mirata a colpire Moggi... ecco la loro rilevanza penale dei miei cojoni Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
davide86 75 Joined: 02-Aug-2007 660 messaggi Inviato October 11, 2011 ma se a Napoli la prima sentenza va come speriamo noi tutti, questi dementi come la prenderanno? suicidi di massa? @@ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
marchisiogobbocomeme 0 Joined: 07-May-2007 680 messaggi Inviato October 11, 2011 Guarda, gli voglio concedere tutto quello che vogliono, ma mi devono spiegare la rilevanza penale che hanno i contatti telefonici senza conoscere i contenuti. Se la risposta Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti