Udienza Al Tnas

[Gaara della sabbia 0]

chiss

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

Il Tnas rinvia la decisione

Tutto rimandato al 18 ottobre per la vicenda della revoca dello scudetto del 2006 chiesta dalla Juve.

MILANO - Tutto rimandato al 18 ottobre, ultimo giorno per presentare le nuove memorie relative all'incompetenza a decidere del Tnas. Questa la decisione comunicata dal Tribunale Nazionale di Arbitrato (Tnas). Sulla questione, ovvero l'esposto bianconero che chiede la revoca dello scudetto 2006, si decider

Modificato October 10, 2011 da SSFJ

[Vale84 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:36 , SSFJ ha scritto:

De Santis chiede a Moratti

21 milioni di euro di danni

Bobo Vieri ha chiesto 21 milioni di euro di danni (a Tronchetti Provera e Moratti) e adesso anche l'ex arbitro Massimo De Santis

[29enonpersempre 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:42 , SSFJ ha scritto:

Il Tnas rinvia la decisione

Tutto rimandato al 18 ottobre per la vicenda della revoca dello scudetto del 2006 chiesta dalla Juve. Il portiere rientra in Italia, per lui forte lombalgia. Improbabile vederlo in campo al Massimino, dovrebbe esserci in Champions contro il Lilla

MILANO - Tutto rimandato al 18 ottobre, ultimo giorno per presentare le nuove memorie relative all'incompetenza a decidere del Tnas. Questa la decisione comunicata dal Tribunale Nazionale di Arbitrato (Tnas). Sulla questione, ovvero l'esposto bianconero che chiede la revoca dello scudetto 2006, si decider

[pesso_1972 0]

dal sito del Coni, qualche giurista traduca....

La prima udienza arbitrale, relativa alla controversia Juventus F.C. SpA / Federazione Italiana Giuoco Calcio e F.C. Internazionale Milano SpA, per l'atto del Consiglio Federale del 18 luglio 2011 di rigetto dell'istanza di revoca dell'assegnazione dello scudetto stagione sportiva 2005/2006 si

[Fragobbo 11]

[Morpheus © 17069]

CVD

[marcotardelli 823]

  Il 10/10/2011 alle 15:42 , SSFJ ha scritto:

Il Tnas rinvia la decisione

Tutto rimandato al 18 ottobre per la vicenda della revoca dello scudetto del 2006 chiesta dalla Juve.

MILANO - Tutto rimandato al 18 ottobre, ultimo giorno per presentare le nuove memorie relative all'incompetenza a decidere del Tnas. Questa la decisione comunicata dal Tribunale Nazionale di Arbitrato (Tnas). Sulla questione, ovvero l'esposto bianconero che chiede la revoca dello scudetto 2006, si decider

Modificato October 10, 2011 da marcotardelli

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

  Il 10/10/2011 alle 15:36 , SSFJ ha scritto:

De Santis chiede a Moratti

21 milioni di euro di danni

Bobo Vieri ha chiesto 21 milioni di euro di danni (a Tronchetti Provera e Moratti) e adesso anche l'ex arbitro Massimo De Santis

[MadJ1897 2892]

  Il 10/10/2011 alle 15:36 , SSFJ ha scritto:

De Santis chiede a Moratti

21 milioni di euro di danni

Bobo Vieri ha chiesto 21 milioni di euro di danni (a Tronchetti Provera e Moratti) e adesso anche l'ex arbitro Massimo De Santis

[Miss 0]

Il Collegio arbitrale, ritiratosi in camera di consiglio, ha ritenuto preliminare l

[Boy Kott 185]

  Il 10/10/2011 alle 15:42 , SSFJ ha scritto:

Il Tnas rinvia la decisione

Tutto rimandato al 18 ottobre per la vicenda della revoca dello scudetto del 2006 chiesta dalla Juve.

MILANO - Tutto rimandato al 18 ottobre, ultimo giorno per presentare le nuove memorie relative all'incompetenza a decidere del Tnas. Questa la decisione comunicata dal Tribunale Nazionale di Arbitrato (Tnas). Sulla questione, ovvero l'esposto bianconero che chiede la revoca dello scudetto 2006, si decider

[Kilgore 0]

Mio commento:

.specchio .specchio .specchio .specchio

ah dimenticavo:

:interxxx:

[Sick 1]

  Il 10/10/2011 alle 15:50 , Miss ha scritto:

Il Collegio arbitrale, ritiratosi in camera di consiglio, ha ritenuto preliminare l

[j80 139]

  Il 10/10/2011 alle 15:32 , juventus80 ha scritto:

Ok, tutto come solito allora, grazie mille

C.V.D

[IL-Profeta 14]

  Il 10/10/2011 alle 15:47 , Morpheus ha scritto:

CVD

allora sei tu il vero "PROFETA"

[Gaara della sabbia 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:50 , Miss ha scritto:

Il Collegio arbitrale, ritiratosi in camera di consiglio, ha ritenuto preliminare l

Modificato October 10, 2011 da Gaara della sabbia

[Miss 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:54 , Sick ha scritto:

ancora i tre giudici non sanno se sono competenti o no??????

ma di che caz.zo hanno parlato per quasi tre ore???????

secondo me oggi AA doveva prendere a testate anche loro..

[FranC'é 0]

Sapete che vi dico... stanno facendo di tutto per portare qualsiasi questione legata a Farsopoli a dopo la sentenza di Napoli....

Nessuno vuole iniziare o prendere iniziative...

E cosi nei giorni precedenti alla tanto attesa ultima udienza di Napoli riproporranno il tanto famoso sentimento popolare....

[Miss 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:56 , Gaara della sabbia ha scritto:

..le *****e devono presentare delle controdeduzioni...fino ad ora non hanno avuto tempo, impegnati com'erano a masturbarsi con un palo della luce.

mi sa tanto di pagliacciata.. l'ennesima..

[Morpheus © 17069]

  Il 10/10/2011 alle 15:55 , IL-Profeta ha scritto:

allora sei tu il vero "PROFETA"

Sono solo un agente segreto

[I valori di Facchetti 0]

Sarebbe stato meglio, a 'sto punto, che si fossero dichiarati non competenti, cos

[Kilgore 0]

  Il 10/10/2011 alle 15:57 , Miss ha scritto:

mi sa tanto di pagliacciata.. l'ennesima..

Guarda il lato positivo: sono in EVIDENTE DIFFICOLTA'.

Abbiamo aspettato 5 anni, che vuoi che sia qualche gg in piu'

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

  Il 10/10/2011 alle 15:57 , Fenix ha scritto:

Sapete che vi dico... stanno facendo di tutto per portare qualsiasi questione legata a Farsopoli a dopo la sentenza di Napoli....

Nessuno vuole iniziare o prendere iniziative...

E cosi nei giorni precedenti alla tanto attesa ultima udienza di Napoli riproporranno il tanto famoso sentimento popolare....

  Il 10/10/2011 alle 16:03 , Kilgore Trout ha scritto:

Guarda il lato positivo: sono in EVIDENTE DIFFICOLTA'.

Abbiamo aspettato 5 anni, che vuoi che sia qualche gg in piu'

Quoto!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[il neutro di Bari 110]

  Il 10/10/2011 alle 15:50 , Miss ha scritto:

Il Collegio arbitrale, ritiratosi in camera di consiglio, ha ritenuto preliminare l