Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Ju29ro.com

Farsopoli, Il Processo - Udienza Del 27 Settembre

Recommended Posts

Joined: 09-May-2008
156 messaggi

ma anche che fosse a coverciano.... il discorso qui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
711 messaggi

Aspetta per

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

beh veramente quella scheda chiam

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

ma anche che fosse a coverciano.... il discorso qui

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Mar-2010
80 messaggi

Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale?

Veramente

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

Io alla luce di una sentenza che certifica l'attribuzione delle sim, quando anche un menomato si renderebbe conto che gi

Modificato da nero_wolfe

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

........

insomma narducci non puo' permettersi di ignorare un documento del genere limitandosi soltanto agli agganci delle schede, che hanno una dimensione tecnica, fallace per costruzione e alterabile. e se invece fa lo gnorri, la giudice dovrebbe rimandarlo a settembre, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

Io alla luce di una sentenza che certifica l'attribuzione delle sim, quando anche un menomato si renderebbe conto che gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2375 messaggi

Ma ancora con sta storia della cella di De Santis?

Qui mi pare uguale alla questione dei sorteggi truccati senza indagare su notai e giornalisti.

Se c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

scusa, senza offesa eh, ma questa mi sembra una supercazzola.

o perlomeno un ragionamento un p

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

Ancora?

Ma se io ti chiedo il documento catastale della tua casa e lo giudico autentico, se ti chiedo anche di farmi vedere la casa, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

ma glielo vogliamo dire tutti in coro che ha rotto il c***O sto qua...

roba vecchia di 5 anni

:haha::haha::haha:

basta

diciamo che sta cercando questa:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
711 messaggi

concordo

ma non sono per niente convinto che narducci questi controlli non li abbia effettivamente fatti e poi abbia deciso di non portarli in tribunale per evitare di coinvolgere troppa gente che magari lo aveva aiutato ........

puo' essere, ma in ogni caso per la casoria non esistono e deve giudicare sulla base di un lavoro approssimativo che fa acqua da tutte le parti se non proprio fatto in malafede

insomma non basta che narducci si presenti in aula e dica: gli accertamenti che abbiamo fatto, sappiamo quelli che abbiamo fatto e quello

Modificato da Tokio96

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi

narducci dice: il ladrone ha fatto una attribuzione (ad c*zzum, ndr). io ho elementi che confermano l'attribuzione, tipo l'aggancio di cella tim a coverciano.

Tu quindi stai dicendo che la telefonata da Coverciano, con la voce di De Santis, alle 10 di mattina, non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

puo' essere, ma in ogni caso per la casoria non esistono e deve giudicare sulla base di un lavoro approssimativo che fa acqua da tutte le parti se non proprio fatto in malafede

insomma non basta che narducci si presenti in aula e dica: gli accertamenti che abbiamo fatto, sappiamo quelli che abbiamo fatto e quello

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2375 messaggi

Senza offesa he.............

LA DIFESA NON PUO' CHIEDERE ULTERIORI DOCUMENTI AI CC NEL MOMENTO IN CUI RITIENE CHE QUEL DOCUMENTO SIA AUTENTICO PERCHE DOVREBBERO AVERE ACCESSO AD ULTERIORI DOCUMENTI CHE NON SONO DI PERTINENZA AL PROCESSO:

VENGONO SFANCULIZZATI ALLA GRANDE DAL COMANDO DEI CC.

PER I CC HANNO AVUTO QUELLO CHE CHIEDEVANO? SI. OK TUTTO A POSTO.

NO? ALLORA CHIEDANO ALLA MAGISTRATURA DI APRIRE UN INDAGINE SU QUEL DOCUMENTO PER VERIFICARNE L'AUTENTICITA'.

Corretto.

Qui non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

Tu quindi stai dicendo che la telefonata da Coverciano, con la voce di De Santis, alle 10 di mattina, non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

Senza offesa he.............

LA DIFESA NON PUO' CHIEDERE ULTERIORI DOCUMENTI AI CC NEL MOMENTO IN CUI RITIENE CHE QUEL DOCUMENTO SIA AUTENTICO PERCHE DOVREBBERO AVERE ACCESSO AD ULTERIORI DOCUMENTI CHE NON SONO DI PERTINENZA AL PROCESSO:

VENGONO SFANCULIZZATI ALLA GRANDE DAL COMANDO DEI CC.

PER I CC HANNO AVUTO QUELLO CHE CHIEDEVANO? SI. OK TUTTO A POSTO.

NO? ALLORA CHIEDANO ALLA MAGISTRATURA DI APRIRE UN INDAGINE SU QUEL DOCUMENTO PER VERIFICARNE L'AUTENTICITA'.

vedrai allora che finir

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...