nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 ma anche che fosse a coverciano.... il discorso qui Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tokio96 4 Joined: 15-Apr-2007 711 messaggi Inviato September 30, 2011 Aspetta per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 beh veramente quella scheda chiam Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 ma anche che fosse a coverciano.... il discorso qui Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 con le parole si pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato September 30, 2011 non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato September 30, 2011 Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale? Veramente Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 (modificato) Io alla luce di una sentenza che certifica l'attribuzione delle sim, quando anche un menomato si renderebbe conto che gi Modificato September 30, 2011 da nero_wolfe Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 ........ insomma narducci non puo' permettersi di ignorare un documento del genere limitandosi soltanto agli agganci delle schede, che hanno una dimensione tecnica, fallace per costruzione e alterabile. e se invece fa lo gnorri, la giudice dovrebbe rimandarlo a settembre, perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 Io alla luce di una sentenza che certifica l'attribuzione delle sim, quando anche un menomato si renderebbe conto che gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antobros66 1 Joined: 01-Jun-2005 2375 messaggi Inviato September 30, 2011 Ma ancora con sta storia della cella di De Santis? Qui mi pare uguale alla questione dei sorteggi truccati senza indagare su notai e giornalisti. Se c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 scusa, senza offesa eh, ma questa mi sembra una supercazzola. o perlomeno un ragionamento un p Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 Ancora? Ma se io ti chiedo il documento catastale della tua casa e lo giudico autentico, se ti chiedo anche di farmi vedere la casa, perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 ma il problema non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 ma glielo vogliamo dire tutti in coro che ha rotto il c***O sto qua... roba vecchia di 5 anni basta diciamo che sta cercando questa: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tokio96 4 Joined: 15-Apr-2007 711 messaggi Inviato September 30, 2011 (modificato) concordo ma non sono per niente convinto che narducci questi controlli non li abbia effettivamente fatti e poi abbia deciso di non portarli in tribunale per evitare di coinvolgere troppa gente che magari lo aveva aiutato ........ puo' essere, ma in ogni caso per la casoria non esistono e deve giudicare sulla base di un lavoro approssimativo che fa acqua da tutte le parti se non proprio fatto in malafede insomma non basta che narducci si presenti in aula e dica: gli accertamenti che abbiamo fatto, sappiamo quelli che abbiamo fatto e quello Modificato September 30, 2011 da Tokio96 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antobros66 1 Joined: 01-Jun-2005 2375 messaggi Inviato September 30, 2011 poi non rispondo pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato September 30, 2011 come ti ho gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 narducci dice: il ladrone ha fatto una attribuzione (ad c*zzum, ndr). io ho elementi che confermano l'attribuzione, tipo l'aggancio di cella tim a coverciano. Tu quindi stai dicendo che la telefonata da Coverciano, con la voce di De Santis, alle 10 di mattina, non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 puo' essere, ma in ogni caso per la casoria non esistono e deve giudicare sulla base di un lavoro approssimativo che fa acqua da tutte le parti se non proprio fatto in malafede insomma non basta che narducci si presenti in aula e dica: gli accertamenti che abbiamo fatto, sappiamo quelli che abbiamo fatto e quello Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antobros66 1 Joined: 01-Jun-2005 2375 messaggi Inviato September 30, 2011 Senza offesa he............. LA DIFESA NON PUO' CHIEDERE ULTERIORI DOCUMENTI AI CC NEL MOMENTO IN CUI RITIENE CHE QUEL DOCUMENTO SIA AUTENTICO PERCHE DOVREBBERO AVERE ACCESSO AD ULTERIORI DOCUMENTI CHE NON SONO DI PERTINENZA AL PROCESSO: VENGONO SFANCULIZZATI ALLA GRANDE DAL COMANDO DEI CC. PER I CC HANNO AVUTO QUELLO CHE CHIEDEVANO? SI. OK TUTTO A POSTO. NO? ALLORA CHIEDANO ALLA MAGISTRATURA DI APRIRE UN INDAGINE SU QUEL DOCUMENTO PER VERIFICARNE L'AUTENTICITA'. Corretto. Qui non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato September 30, 2011 Tu quindi stai dicendo che la telefonata da Coverciano, con la voce di De Santis, alle 10 di mattina, non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato September 30, 2011 guarda che Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 Senza offesa he............. LA DIFESA NON PUO' CHIEDERE ULTERIORI DOCUMENTI AI CC NEL MOMENTO IN CUI RITIENE CHE QUEL DOCUMENTO SIA AUTENTICO PERCHE DOVREBBERO AVERE ACCESSO AD ULTERIORI DOCUMENTI CHE NON SONO DI PERTINENZA AL PROCESSO: VENGONO SFANCULIZZATI ALLA GRANDE DAL COMANDO DEI CC. PER I CC HANNO AVUTO QUELLO CHE CHIEDEVANO? SI. OK TUTTO A POSTO. NO? ALLORA CHIEDANO ALLA MAGISTRATURA DI APRIRE UN INDAGINE SU QUEL DOCUMENTO PER VERIFICARNE L'AUTENTICITA'. vedrai allora che finir Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Aragorn66 4 Joined: 25-Mar-2010 80 messaggi Inviato September 30, 2011 1) Dare sim svizzere non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti