gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato September 30, 2011 sefz la PROVA PROVATA di bisc Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BrancoPreto 1 Joined: 15-Apr-2007 909 messaggi Inviato September 30, 2011 Ma poi vorrei fare un'altra domanda: la tim ha mandato a di ladroni i tabulati delle telefonate in formato txt, a questo punto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BrancoPreto 1 Joined: 15-Apr-2007 909 messaggi Inviato September 30, 2011 Oh... ma BrancoPreto dov' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 Per me i due documenti erano contrastanti se l'aggancio alla cella di una utenza nota, che si intercetta, costituisce un fatto. Se poi l'aggancio ad una cella non certifica che uno si trova in un raggio di tot metri o km, allora il discorso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 ancora con sta storia? basta!!!! era a Cocerciano ok, cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 Non sto dicendo che era a Coverciano. Sto dicendo che i due dati sono completamente contrastanti, quindi uno dei due Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 ma qual' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
starfighter71 1 Joined: 10-Mar-2009 182 messaggi Inviato September 30, 2011 ma qual' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
magicju29ra 0 Joined: 13-Mar-2009 807 messaggi Inviato September 30, 2011 oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno?? ...assieme a moggi a fare altro.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 (modificato) L'importanza di questo dato Modificato September 30, 2011 da kefeo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 premesso che non c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 era la scheda svizzera a lui attribuita o la scheda del numero noto intercettabile di De Santis? La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
magicju29ra 0 Joined: 13-Mar-2009 807 messaggi Inviato September 30, 2011 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19. continui a proporre una serie di situazioni insignificanti la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato September 30, 2011 Ci sar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno?? bunga bunga con la morescanti? ah no ancora no. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato September 30, 2011 bunga bunga con la morescanti? ah no ancora no. beh veramente quella scheda chiam Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 continui a proporre una serie di situazioni insignificanti la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato September 30, 2011 se non ho capito male, intende dire che de santis alle 10 era a coverciano e non a roma perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
GliAmiciDiBiagio 0 Joined: 28-Jun-2008 672 messaggi Inviato September 30, 2011 continui a proporre una serie di situazioni insignificanti la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 Perdonami, ma se l'unico documento ufficiale che attesti o no la presenza di de santis Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato September 30, 2011 ....... Il fatto che De Gregorio risponde a Cassar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
nero_wolfe 3 Joined: 09-May-2008 156 messaggi Inviato September 30, 2011 Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale? Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte. Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato. Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine. A me la sentenza De Gregorio ha spaventato. Cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 30, 2011 Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale? Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte. Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato. Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine. A me la sentenza De Gregorio ha spaventato. Cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti