Farsopoli, Il Processo - Udienza Del 27 Settembre

[gaba 2]

  Il 30/09/2011 alle 11:58 , magicju29ra ha scritto:

sefz

la PROVA PROVATA di bisc

[BrancoPreto 1]

  Il 30/09/2011 alle 12:09 , Franz1979 ha scritto:

Ma poi vorrei fare un'altra domanda: la tim ha mandato a di ladroni i tabulati delle telefonate in formato txt, a questo punto

[BrancoPreto 1]

  Il 30/09/2011 alle 12:41 , Jules ha scritto:

Oh... ma BrancoPreto dov'

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 10:54 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Per me i due documenti erano contrastanti se l'aggancio alla cella di una utenza nota, che si intercetta, costituisce un fatto.

Se poi l'aggancio ad una cella non certifica che uno si trova in un raggio di tot metri o km, allora il discorso

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 30/09/2011 alle 12:53 , kefeo ha scritto:

ancora con sta storia?

basta!!!!

era a Cocerciano ok, cos

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 12:55 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non sto dicendo che era a Coverciano.

Sto dicendo che i due dati sono completamente contrastanti, quindi uno dei due

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 30/09/2011 alle 12:59 , kefeo ha scritto:

ma qual'

[starfighter71 1]

  Il 30/09/2011 alle 12:59 , kefeo ha scritto:

ma qual'

[magicju29ra 0]

  Il 30/09/2011 alle 13:08 , starfighter71 ha scritto:

oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno??

...assieme a moggi a fare altro..

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 13:02 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

L'importanza di questo dato

Modificato September 30, 2011 da kefeo

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 30/09/2011 alle 13:13 , kefeo ha scritto:

premesso che non c'

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 13:15 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 30/09/2011 alle 13:17 , kefeo ha scritto:

era la scheda svizzera a lui attribuita o la scheda del numero noto intercettabile di De Santis?

La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19.

[magicju29ra 0]

  Il 30/09/2011 alle 13:15 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Perch

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 13:18 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19.

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

[gaba 2]

  Il 30/09/2011 alle 13:19 , magicju29ra ha scritto:

Ci sar

[nero_wolfe 3]

  Il 30/09/2011 alle 13:08 , starfighter71 ha scritto:

oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno??

bunga bunga con la morescanti?

ah no ancora no.

[gaba 2]

  Il 30/09/2011 alle 13:26 , nero_wolfe ha scritto:

bunga bunga con la morescanti?

ah no ancora no.

beh veramente quella scheda chiam

[nero_wolfe 3]

  Il 30/09/2011 alle 13:24 , kefeo ha scritto:

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

[gaba 2]

  Il 30/09/2011 alle 13:34 , nero_wolfe ha scritto:

se non ho capito male, intende dire che de santis alle 10 era a coverciano e non a roma perch

[GliAmiciDiBiagio 0]

  Il 30/09/2011 alle 13:24 , kefeo ha scritto:

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

[carloparola 46]

  Il 30/09/2011 alle 09:20 , Aragorn66 ha scritto:

Perdonami, ma se l'unico documento ufficiale che attesti o no la presenza di de santis

[carloparola 46]

  Il 30/09/2011 alle 13:36 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

.......

Il fatto che De Gregorio risponde a Cassar

[nero_wolfe 3]

  Il 30/09/2011 alle 13:36 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale?

Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte.

Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato.

Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine.

A me la sentenza De Gregorio ha spaventato.

Cio

[kefeo 1513]

  Il 30/09/2011 alle 13:36 , GliAmiciDiBiagio ha scritto:

Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale?

Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte.

Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato.

Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine.

A me la sentenza De Gregorio ha spaventato.

Cio