Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Ju29ro.com

Farsopoli, Il Processo - Udienza Del 27 Settembre

Recommended Posts

Joined: 31-Jul-2007
1401 messaggi

sefz sefz

la PROVA PROVATA di bisc

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
909 messaggi

Ma poi vorrei fare un'altra domanda: la tim ha mandato a di ladroni i tabulati delle telefonate in formato txt, a questo punto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

Per me i due documenti erano contrastanti se l'aggancio alla cella di una utenza nota, che si intercetta, costituisce un fatto.

Se poi l'aggancio ad una cella non certifica che uno si trova in un raggio di tot metri o km, allora il discorso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

Non sto dicendo che era a Coverciano.

Sto dicendo che i due dati sono completamente contrastanti, quindi uno dei due

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Mar-2009
807 messaggi

:haha: oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno??

...assieme a moggi a fare altro..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

L'importanza di questo dato

Modificato da kefeo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

Perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi

era la scheda svizzera a lui attribuita o la scheda del numero noto intercettabile di De Santis?

La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

La scheda normale chiamava alle 10, mentre la svizzera alle 14:19.

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2007
1401 messaggi

Ci sar

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

:haha: oppure : narducci e auricchio hanno occultato volontariamente delle prove ,ma dov'era De Santis quel giorno??

bunga bunga con la morescanti? :shades:

ah no ancora no. sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2007
1401 messaggi

bunga bunga con la morescanti? :shades:

ah no ancora no. sefz

beh veramente quella scheda chiam

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2007
1401 messaggi

se non ho capito male, intende dire che de santis alle 10 era a coverciano e non a roma perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2008
672 messaggi

continui a proporre una serie di situazioni insignificanti

la rilevazione delle 10 non ha alcuna importanza ai fini dell'attendibiit

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

Perdonami, ma se l'unico documento ufficiale che attesti o no la presenza di de santis

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
1419 messaggi

.......

Il fatto che De Gregorio risponde a Cassar

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-May-2008
156 messaggi

Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale?

Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte.

Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato.

Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine.

A me la sentenza De Gregorio ha spaventato.

Cio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

Non ha importanza che alle 10 De Santis fosse a Coverciano invece di stare a Roma, o comunque che ci sia un dato che quantomeno si oppone a quello del documento ministeriale?

Qui nessuno dice che ci siano ancora delle questioni aperte.

Qui io sto dicendo che non sono al corrente (IO NON LO SONO) del fatto che questo metodo dei CC sia stato totalmente sconfessato.

Io ho letto cose aggiuntive che si potevano fare, ma non so se rientrano nelle cose che, appunto, si potevano fare e che non si sono fatte, o tra quelle che si dovevano fare necessariamente per dare un senso all'indagine.

A me la sentenza De Gregorio ha spaventato.

Cio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...