SirJohn 2004 Joined: 18-May-2006 4109 messaggi Inviato September 20, 2011 Certo che si'. Tra l'altro forse sarebbe ora, almeno tra di noi, rendersi conto che il problema non e' DOVE c**** si trovi la fottutissima SIM...Il problema e' definire al di la' di ogni ragionevole dubbio DOVE c**** si trovi l'interessato. Qui noi abbiamo una serie di contatti e quindi possiamo affermare che la SIM si trovasse dove si agganciava alla relativa cella. Quello che l'accusa deve dimostrare, AL DI LA' di ogni RAGIONEVOLE DUBBIO, e' che questa SIM, in OGNI SINGOLA EVENIENZA, fosse effettivamente in possesso dell'interessato. Il resto sono seghe mentali...come Narducci che dice, quando li intercettavamo, la scheda cambiava continuamente...s********e. Ogni SIM ha un IDENTIFICATIVO univoco, puoi cambiare cellulare (=IMEI) ma l'unico modo per cambiare SIM e chiamare con lo stesso numero e' richiedere all'operatore il BLOCCO della sim corrente e riceverne una sostitutiva. Moggi non deve dimostrare proprio nulla, e chi pensa il contrario, perdonatemi, o non ha capito una mazza di diritto, oppure ha un tasso di juventinita' pari a quello del fu Peppino Prisco. QUOTO tutto! Ma almeno Peppino Prisco era uno spiritoso. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato September 20, 2011 Allora, io dicevo che secondo me una cella si aggancia soltanto se c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BrancoPreto 1 Joined: 15-Apr-2007 909 messaggi Inviato September 20, 2011 Ho letto, e spero che il documento sia veramente schiacciante. Per come la penso io, se Racalbuto non ha dormito a casa a Gallarate, ma in un albergo sempre a Gallarate, allora il teorema resiste. Cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato September 20, 2011 E'vero, per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SirJohn 2004 Joined: 18-May-2006 4109 messaggi Inviato September 20, 2011 Cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*bianco&nero* 1 Joined: 23-Oct-2007 168 messaggi Inviato September 20, 2011 Pochi messaggi su questo forum. Tesi colpevolista? Decisamente no. Non conoscevo bene le sentenze, e le ho male interpretate. Hai notato poi le "rettifiche"? tu di juventino hai solo l'avatar... a voi troll vi sgamo lontano 1 km Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BrancoPreto 1 Joined: 15-Apr-2007 909 messaggi Inviato September 20, 2011 (modificato) Moggi lo saluta dicendo << ciao Robe'>> o <<ciao Alb Modificato September 20, 2011 da BrancoPreto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sestouomo 0 Joined: 18-Jul-2006 408 messaggi Inviato September 20, 2011 De Gregorio, in assenza di tutto questo, ha preso per buono in toto il teorema dei CC. ricordiamoci che ha anche scagionato alcuni imputati per questo " reato"..avere schede svizzere..e panamensi...e bulgare e cipriote Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
andrealoca 0 Joined: 06-Aug-2006 896 messaggi Inviato September 20, 2011 Un telefono acceso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SirJohn 2004 Joined: 18-May-2006 4109 messaggi Inviato September 20, 2011 Ci siamo, ma in tempo reale. Considerando sempre la famigerata "versione ufficiale", ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato September 20, 2011 Ci siamo, ma in tempo reale. Considerando sempre la famigerata "versione ufficiale", ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sardojuventino 0 Joined: 24-Feb-2008 860 messaggi Inviato September 20, 2011 E'vero, per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Elettra 0 Joined: 15-Jul-2011 971 messaggi Inviato September 20, 2011 A meno che wikipedia mi abbia tirato una sola l'avevo postato prima: Un telefono cellualre deve: segnalare periodicamente alla stazione radiobase della cella di appartenenza la sua presenza attraverso il codice identificativo (dell'utente, del cellulare, della scheda SIM) per consentire il roaming ovvero essere rintracciato all'interno della stessa rete di un operatore o da parte di reti cellulari di altri operatori. Tali informazioni d'utente finiscono poi memorizzate dinamicamente in un database a disposizione dell'intera rete. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 20, 2011 tu di juventino hai solo l'avatar... a voi troll vi sgamo lontano 1 km Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*bianco&nero* 1 Joined: 23-Oct-2007 168 messaggi Inviato September 20, 2011 (modificato) Dimmi se farai il medico. Se hai un occhio clinico pari alla capacit Modificato September 20, 2011 da *bianco&nero* Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato September 20, 2011 A meno che wikipedia mi abbia tirato una sola l'avevo postato prima: Un telefono cellualre deve: segnalare periodicamente alla stazione radiobase della cella di appartenenza la sua presenza attraverso il codice identificativo (dell'utente, del cellulare, della scheda SIM) per consentire il roaming ovvero essere rintracciato all'interno della stessa rete di un operatore o da parte di reti cellulari di altri operatori. Tali informazioni d'utente finiscono poi memorizzate dinamicamente in un database a disposizione dell'intera rete. E aggiungo che sia la SIM che il cellulare hanno dei codici identificativi ben precisi, che sono UNIVOCI e non modificabili. Quindi che ucci-ucci prenda per il c**o o sia ignorante (e parecchio) e' decisamente plausibile. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sardojuventino 0 Joined: 24-Feb-2008 860 messaggi Inviato September 20, 2011 A me pare che dica:Vabb Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
kefeo 1513 Joined: 10-Jul-2006 7690 messaggi Inviato September 20, 2011 Un telefono acceso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pie 1124 Joined: 14-May-2007 11984 messaggi Inviato September 20, 2011 Un telefono acceso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sardojuventino 0 Joined: 24-Feb-2008 860 messaggi Inviato September 20, 2011 Un telefono acceso Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4972 Joined: 17-Apr-2007 28479 messaggi Inviato September 20, 2011 A me pare che dica:Vabb Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
BrancoPreto 1 Joined: 15-Apr-2007 909 messaggi Inviato September 20, 2011 (modificato) No, asp Modificato September 20, 2011 da BrancoPreto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
*bianco&nero* 1 Joined: 23-Oct-2007 168 messaggi Inviato September 20, 2011 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Rafko 0 Joined: 12-Jun-2008 422 messaggi Inviato September 20, 2011 Quindi molto semplicemente, a posteriori, una volta conosciuto il numero di una scheda, anche in assenza di telefonate, si poteva ricostruire il tragitto Varese-Messina? Siamo sicuri? Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
SirJohn 2004 Joined: 18-May-2006 4109 messaggi Inviato September 20, 2011 (modificato) Quindi molto semplicemente, a posteriori, una volta conosciuto il numero di una scheda, anche in assenza di telefonate, si poteva ricostruire il tragitto Varese-Messina? Siamo sicuri? Perch Modificato September 20, 2011 da SirJohn Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti