Vai al contenuto
Accedi per seguire   
parametrosottozero

Il Tnas Si Dichiara Competente Per Decidere

Recommended Posts

Joined: 07-May-2009
2742 messaggi

Intanto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi

Non so perch

Modificato da FeroceSaladino

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Jan-2006
1000 messaggi

Incredibile, si sono dichiarati competenti a decidere!!!

Adesso che succede? Davvero glielo revocheranno oppure hanno gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi

Ma corrisponde al vero che tra le domande della Juve ci sia quella della non assegnazione del titolo 2006? Se cos

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
11323 messaggi

direi il contrario

la ragione principale del ricorso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2009
186 messaggi

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2010
159 messaggi

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Nov-2007
16206 messaggi

ok capito!!!come lo dicevano su mediavideo sembrava quasi che la juve rinunciasse allo scudetto!!

Ovviamente loro ci ricamano sopra travisando la notizia : quando parlano di Juve non sono una fonte affidabile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2006
1923 messaggi

Il nostro dubbio era che decidessero di non decidere (chiss

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Oct-2006
2045 messaggi

La decisione del TNAS davanti a quale organo si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2010
159 messaggi

siamo in italia, stiamo parlando di potere e di soldi e soprattutto stiamo parlando della giustizia sportiva dove le regole sono peggio di quelle del mio condominio. poi sinceramente un tribunale che si prende tempo per "decidere se pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Sep-2006
38 messaggi

do' la mia valutazione che non e' quella del giurista ma di chi fa consulenza (all'estero) anche per casi di litigation, dove gli arbitrati sono all'ordine del giorno.

a mio modo di vedere, leggendo anche lo statuto del TNAS, il collegio ha voluto dichiarare la "legittimita'" nel porre questioni "rilevanti" al di del fatto del caso specifico. E' indiscutible che uno scudetto assegnato a tavolino sia rilevante e oggetto di possibile arbitrato, al di la' delle modalita' con cui lo scudetto sia stato assegnato, e al di la' del fatto se la parte richiedente, la juventus, abbia diritto a chiedere la riassegnazione del titolo.

Ora partira' l'arbitrato, ma cosa succede se una o piu' delle parti (vedi INTER-FIGC) non si sedesse al tavolo? il TNAS potrebbe nominare un arbitro "a tavolino" ma potrebbe pure constatare che un arbitrato puo' essere tentato solo se tutte le parti si siedono al tavolo. Cio' che voglio dire e' che in caso di tattica ostruzionista da parte di Inter-Figc, il TNAS non arrivera' al punto di dare ragione alla Juventus per default (cio' che succederebbe in America) ma potrebbe ritirare fuori la non-competenza, questa volta a posteriori, dopo avere perlomeno tentato l'arbitrato.

Certo che a quel punto la Juventus avrebbe una carta in mano molto forte da giocare alla giustizia ordinaria.

Altra cosa e' che il TNAS opportunamente si e' tirato fuori dal tema della "valutazione dei danni", cio' perche' da un lato si addice maggiormente a un tribunale ammistrativo, dall'altro, se la mia interpretazione e' corretta, segnala la volonta' del TNAS di tentare un arbitrato prettamente "sportivo" . Chi vuole parlare di danni deve farlo al TAR, e a mio avviso ora che il TNAS si e' dichiarato incompetente per quella parte puo' fare partire il ricorso sui danni al TAR in parallelo, al di la' dell'arbitrato TNAS.

condividete?

Modificato da CaliforniaBear

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2010
159 messaggi

do' la mia valutazione che non e' quella del giurista ma di chi fa consulenza (all'estero) anche per casi di litigation, dove gli arbitrati sono all'ordine del giorno.

a mio modo di vedere, leggendo anche lo statuto del TNAS, il collegio ha voluto dichiarare la "legittimita'" nel porre questioni "rilevanti" al di del fatto del caso specifico. E' indiscutible che uno scudetto assegnato a tavolino sia rilevante e oggetto di possibile arbitrato, al di la' delle modalita' con cui lo scudetto sia stato assegnato, e al di la' del fatto se la parte richiedente, la juventus, abbia diritto a chiedere la riassegnazione del titolo.

Ora partira' l'arbitrato, ma cosa succede se una o piu' delle parti (vedi INTER-FIGC) non si sedesse al tavolo? il TNAS potrebbe nominare un arbitro "a tavolino" ma potrebbe pure constatare che un arbitrato puo' essere tentato solo se tutte le parti si siedono al tavolo. Cio' che voglio dire e' che in caso di tattica ostruzionista da parte di Inter-Figc, il TNAS non arrivera' al punto di dare ragione alla Juventus per default (cio' che succederebbe in America) ma potrebbe ritirare fuori la non-competenza, questa volta a posteriori, dopo avere perlomeno tentato l'arbitrato.

Certo che a quel punto la Juventus avrebbe una carta in mano molto forte da giocare alla giustizia ordinaria.

Altra cosa e' che il TNAS opportunamente si e' tirato fuori dal tema della "valutazione dei danni", cio' perche' da un lato si addice maggiormente a un tribunale ammistrativo, dall'altro, se la mia interpretazione e' corretta, segnala la volonta' del TNAS di tentare un arbitrato prettamente "sportivo" . Chi vuole parlare di danni deve farlo al TAR, e a mio avviso ora che il TNAS si e' dichiarato incompetente per quella parte puo' fare partire il ricorso sui danni al TAR in parallelo, al di la' dell'arbitrato TNAS.

condividete?

Ehmmm....s

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Sep-2006
38 messaggi

non lo so se possono ritirarla fuori ma un esito dell'arbitrato puo' essere il non-arbitrato... di fatto non risolvendo niente... loro perlomeno ci vogliono provare..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Aug-2010
159 messaggi

non lo so se possono ritirarla fuori ma un esito dell'arbitrato puo' essere il non-arbitrato... di fatto non risolvendo niente... loro perlomeno ci vogliono provare..

Ok capito...speriamo bene... .ottimismo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2006
211 messaggi

Ok capito...speriamo bene... .ottimismo

Il TNAS si

Modificato da bobrainer

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
293 messaggi

Si

Modificato da Del Platini

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Jan-2010
2322 messaggi

quindi tolgono lo scudo per non darlo a NESSUNO?

MA E' NOSTRO!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
293 messaggi

quindi tolgono lo scudo per non darlo a NESSUNO?

MA E' NOSTRO!

No, non si sa se il collegio arbitrale decide di essere competente, se decide di esserlo, possono togliere o non togliere lo scudo di cartone, e se lo tolgono rimane non assegnato perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Apr-2010
6283 messaggi

Diciamo che la decisione del Tnas di dichiararsi competenti potrebbe essere un'ulteriore mossa per mettere i bastoni tra le ruote ad eventuali ricorsi ad organi di giustizia extra-sportiva.

Se il Tnas dovesse decidere per la non revoca (cosa molto probabile, visto l'andazzo!), sarebbe ancora possibile ricorrere al Tar senza violare la clausola compromissoria? .penso

E se invece il Tnas dovesse decidere per la revoca? L'Inter e la FIGC ricorreranno al Tar? E qualcuno paventer

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Aug-2007
464 messaggi

a me sta storia delle incompetenze fa ridere, se questi sono gli organi preposti ai quali bisogna fare riferimento,

Modificato da FanteBiancoNero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...