Travaglio

[kefeo 1513]

Beh ragazzi cmq

[Tokio96 4]

Vabb

Modificato August 29, 2011 da Tokio96

[Tokio96 4]

Al TAS non venne chiesto se la Juventus andava condannata o no.

Al TAS si fecero queste domande (come puoi leggere qui:http://www.rdes.it/Agricola%20disciplinare.pdf):

1) se l

[SuperMagoAlex 410]

Possiamo discutere anche per anni, ma ripeto, il succo della questione

[kefeo 1513]

Tesi che voleva i fatti estinti per prescrizione.

bisogna leggere bene quell'atto

io non sono mai riuscito a trovarlo

comunque io ricordo che ci fu assoluzione e non sono l'unico ad aver fatto quel sogno

ci sono libri pubblicati che confermano questa tesi

in ogni caso, come mai se i fatti erano prescritti nel 2003 nel 2006 ci fu un giudizio favorevole che andava contro il ricorso del CONI e a favore della tesi difensiva che chiedeva l'assoluzione (oltrech

[Tokio96 4]

Io sono convinto che anche gli altri utilizzassero questi farmaci leciti, per almeno due ragioni:

1) Perch

Modificato August 29, 2011 da Tokio96

[kefeo 1513]

Possiamo discutere anche per anni, ma ripeto, il succo della questione

Modificato August 29, 2011 da kefeo

[kefeo 1513]

alle tue domande 1-4 rispondo proprio con il "facevan tutti", perch

[Tokio96 4]

Il parere del TAS per

[kefeo 1513]

Guarda che so juventino.

La prescrizione all'epoca era di 5 anni. Bisognava contare dal 1998, quando i fatti sono terminati.

La prescrizione quindi interveniva nel 2003.

Nel 2000 per

[Tokio96 4]

Guarda che so juventino.

La prescrizione all'epoca era di 5 anni. Bisognava contare dal 1998, quando i fatti sono terminati.

La prescrizione quindi interveniva nel 2003.

Nel 2000 per

[Tokio96 4]

ma infatti solo che in marcia malafede pu

[kefeo 1513]

tu pensa che porcata. viene archiviato nel 2000 sulla base dell'insussistenza del materiale delle indagini preliminari. avviene la condanna di primo grado ed ecco che i nostri valenti federali riaprono il caso. certo, la giustizia sportiva e quella ordinaria sono due cose distinte

poi viene assolto in appello, ma si inventano le probabilit

[Tokio96 4]

ah, un altro piccolo particolare

da nessuna parte si fa cenno ad un coinvolgimento della Juventus come violazione di articolo 1 e tanto meno articolo 6

sempre continuando nel parallelismo con la feccia del calcio...

eh beh, pazienza (cit.) il fatto che la violazione non esista, non vuol dire che non sia avvenuta

[kefeo 1513]

caro kefeo, ma perch

[kefeo 1513]

eh beh, pazienza (cit.) il fatto che la violazione non esista, non vuol dire che non sia avvenuta

furio foLoNari...

[kefeo 1513]

Vuoi vedere che uno che fa delle critiche, e a me pare manco del tutto campate in aria, possa essere tacciato di non essere juventino?

Io sono juventino. PUNTO.

Essere juventini non vuol dire accettare ACRITICAMENTE tutto ci

Modificato August 29, 2011 da kefeo

[kefeo 1513]

Tu stai COMPLETAMENTE fraintendendo il mio discorso.

Completamente, sul serio.

Tu dicevi "SIAMO STATI ASSOLTI DALLA GIUSTIZIA SPORTIVA".

Io ti ho detto "NO", perch

[kefeo 1513]

Tu stai COMPLETAMENTE fraintendendo il mio discorso.

Completamente, sul serio.

Tu dicevi "SIAMO STATI ASSOLTI DALLA GIUSTIZIA SPORTIVA".Io ti ho detto "NO", perch

[kefeo 1513]

Io l'ho detto da subito che il procedimento riguardava solo Agricola. Scherzi? La Juventus non era proprio implicata e, dato, che il procedimento avrebbe riguardato solo Agricola, non penso manco ci sarebbe stata alcuna responsabilit

[kefeo 1513]

No, non lo so, sul serio.

Dimmi.

E dato che mi si dice che faccio i copia e incolla alla c****, datemi la prova.

A parlare

[kefeo 1513]

comunque, traggo da un articolo di ju29ro

Dopo le dichiarazioni di Zeman, Petrucci invia un fascicolo alla Commissione Scientifica Antidoping del Coni al fine di ottenere una consulenza in merito. La Commissione risponde che i farmaci erano stati comprati senza ricetta (per il processo al Torino, che vedremo, si d

[SuperMagoAlex 410]

Due considerazioni:

1) Ipotizziamo anche, con forzature ed artifizi vari, che l'abuso di farmaci leciti rientri nella frode sportiva. A quel punto dovrei dimostrare che questa pratica ha portato all'alterazione dei risultati, o ragionando in senso inverso, che senza quelle somministrazioni di farmaci (leciti) i risultati sportivi sarebbero stati diversi: a mio avviso tutto ci

[SuperMagoAlex 410]

Aggiungo anche che non possiamo essere paragonati alle fogne indossatrici di scudetti altrui in quanto nessuno ci ha mai accusato di art.1 o 6, al limite

[Tokio96 4]

Non mi trovo molto d'accordo su entrambi le parti.

Che si poteva fare, non vuol dire che lo abbiano fatto.

Anche la cotoletta con le patate si pu

Modificato August 30, 2011 da Tokio96