Travaglio

[Mozart 0]

Qualcuno ha letto l'ultimo articolo di travaglio su l'Espresso intitolato L'Agnellino e i trofei dei prescritti?

Mi viene il vomito

[il neutro di Bari 110]

[Chico77 0]

Link?

[Paolino87 3378]

mi rifiuto di leggere le s********e di quell'individuo

[Mozart 0]

una cosa allucinante...

non trovo il link

Questa volta ce lo ritroviamo sotto un ponte

[sardojuventino 0]

no, non l'ho letto, ma in ogni caso.......

Si fo.tt.a.no Travaglio e tutti i travaglini che credono alle sue kazzate

:54: :54:

[juppy1983 35]

no, non l'ho letto, ma in ogni caso.......

Si fo.tt.a.no Travaglio e tutti i travaglini che credono alle sue kazzate

:54: :54:

[Mozart 0]

un estratto dell'articolo:

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[Boy Kott 185]

da quello non mi aspetto altro che cose che non abbia gi

Modificato August 19, 2011 da Boy Kott

[Crimson 464]

arriver

[Crimson 464]

un estratto dell'articolo:

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[ONLY4U 1826]

Lo ricorderemo in mutande che si caga sotto per il terremoto.

[Paolino87 3378]

un estratto dell'articolo:

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[LeRoi 1168]

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[sestouomo 0]

un estratto dell'articolo:

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[Burattino senza fili 0]

Non possono non querelarlo. Lo dovrebbe fare anche ogni docente di diritto per la puttanata galattica che ha scritto. E come sempre di certo non possono essere cose che non sa, il CONDANNATO e PRESCRITTO travaglio, ma conta sulla sfera di gonzi che penzolano dalla sua penna

Non si pu

[sardojuventino 0]

un estratto dell'articolo:

"L'Agnellino dovrebbe dare una ripassata alle 49 pagine della sentenza del 2006 con cui la Cassazione, ribaltando le assoluzioni d'appello, dichiarava i vertici bianconeri colpevoli di aver "dopato" i giocatori con sostanze proibite oppure lecite ma usate in dosi e con metodi vietati, dal luglio 94 al settembre 98(l'et

[LeRoi 1168]

fategli capire o sono proibite o sono lecite..che metta d'accordo il suo cervello e fategli sapere la sentenza del tas che qualche mese fa..ci ha scagionato ANCORA UNA VOLTA..

La cassazione non ha facolt

[Boy Kott 185]

Non possono non querelarlo. Lo dovrebbe fare anche ogni docente di diritto per la puttanata galattica che ha scritto. E come sempre di certo non possono essere cose che non sa, il CONDANNATO e PRESCRITTO travaglio, ma conta sulla sfera di gonzi che penzolano dalla sua penna

"pluri" condannato, oltre che rescritto,

[Crimson 464]

Qualcuno invii una e-mail alla societ

[Boy Kott 185]

purtroppo se la cava sempre con un ammenda...

[juventiniaco 287]

Quello ci odia pi

[LeRoi 1168]

purtroppo se la cava sempre con un ammenda...

O con la prescrizione. Dopo condanna, ovviamente

[Carlo Triade 0]

Questo

[sestouomo 0]

La cassazione non ha facolt