Siluro Di Della Valle: "Moratti Risponda"

[Carlo Magno 6]

  Il 18/08/2011 alle 15:01 , zacmayo ha scritto:

nel senso che non ne parla qui ....

Si ma perch

[O' Rei David 527]

Gente (dicasi anche denti) marcia (i) ne ho vista, ma come Moratti...

[sardojuventino 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:19 , dany ha scritto:

dovrebbe provarsi il dolo di Palazzi. E anche se per noi

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:23 , Carlo Magno ha scritto:

Si ma perch

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:18 , GobboEstremo ha scritto:

No, un attimo. Le telefonate di facchetti fanno cadere l'accusa di "rapporti esclusivi" di Moggi con i designatori ... quindi la revisione ci sta tutta, indipendemente dal fatto che i reati dell'Inter siano prescritti.

l'accusa di rapporti esclusivi

[Carlo Magno 6]

  Il 18/08/2011 alle 15:14 , zacmayo ha scritto:

se c'

[Boy Kott 185]

  Il 18/08/2011 alle 15:06 , Carlo Magno ha scritto:

Infatti...io credo che qualsiasi decisione viziata da dolo o azioni fraudolente debba considerarsi nulla, alla stregua di un normalissimo contratto.

ad intuito l'efficacia dell'atto di palazzi non sarebbe nulla, altrimenti la prescrizione immagino che decorrerebbe lo stesso... ma l'atto di palazzi in questo caso con dolo sarebbe un altro illecito che da seguito a quello coperto da prescrizione, e cio

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 15:24 , sardojuventino ha scritto:

e insomma....

cio

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:30 , Carlo Magno ha scritto:

Stiamo scherzando?

Se io ho subito un processo e poi dopo anni vengono alla luce delle prove che se fossero state messe agli atti (come dovevano)non solo io avrei subito una condanna molto pi

[Carlo Magno 6]

  Il 18/08/2011 alle 15:19 , dany ha scritto:

dovrebbe provarsi il dolo di Palazzi. E anche se per noi

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:34 , carloparola ha scritto:

secondo me con la storia del giorno di prescrizione palazzi ha voluto essere provocatorio

evidentemente c'

[Kun32 469]

complimenti a della valle. ha espresso in parole povere il pensiero di uno juventino medio.

e forse

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 14:24 , juventus semper ha scritto:

E' fuori discussione che Della Valle ha in mano qualcosa su calciopoli di esplosivo.

Speriamo che lo renda pubblico.

qualcosa che per

[Carlo Magno 6]

  Il 18/08/2011 alle 15:34 , carloparola ha scritto:

secondo me con la storia del giorno di prescrizione palazzi ha voluto essere provocatorio

evidentemente c'

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 15:36 , zacmayo ha scritto:

ma non occorreva che dicesse o faccesse capire....

[Carlo Magno 6]

  Il 18/08/2011 alle 15:34 , zacmayo ha scritto:

ma infatti hai ragione ed infatti per avere la revisone del processo occorre che cada la prescrizione degli ex onesti altrimenti ad un primo processo farsa ed incompleta ne crei un secondo ....su qeusto ti rispondevo ...sul ragionamento che fai sono concorde ...meno che la prescrizione sia slegata dalla revisione del processo .

ahhh

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 15:41 , Carlo Magno ha scritto:

Beh se

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:43 , Carlo Magno ha scritto:

ahhh

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 15:43 , zacmayo ha scritto:

anche lui .... e Palazzi era il palo !

cio

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:44 , carloparola ha scritto:

ma vuoi che gli avvocati di andrea non avessero fatto i conti della prescrizione ?

e finalmente abbiamo toccato l'argomento

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:45 , carloparola ha scritto:

cio

[sardojuventino 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:34 , carloparola ha scritto:

secondo me con la storia del giorno di prescrizione palazzi ha voluto essere provocatorio

evidentemente c'

[carloparola 46]

chi

[zacmayo 0]

  Il 18/08/2011 alle 15:49 , carloparola ha scritto:

chi

[carloparola 46]

  Il 18/08/2011 alle 15:49 , sardojuventino ha scritto: