Qui Le Vostre Domande Per...

[The-Lightning 0]

Caro Giorgio, volevo segnalarti questo topic che contiene una grave denuncia, ironicamente scritta similarmente all'intervista dell'ex back office della Juve Capobianco a repubblica, su come veniva gestita la figc negli anni scorsi.

possibile che nessun organo di stampa ne voglia parlare?

http://www.j1897.com/forum/index.php?showtopic=51156

"Cos? hanno distrutto il calcio" rivelazioni di un super testimone

11/05/2007

ROMA - Due premesse. La prima: ?Tutto quello che dir? ? documentato e dimostrabile?. La seconda: ?Sono in causa con la Figc davanti al tribunale del lavoro di Roma. Ho cominciato a lavorare in Figc nel 1992. Poi nel maggio del 2005, dopo che ho potuto appurare che il calcio era gestito dietro pressioni politiche ed economiche, in barba a leggi e regolamenti, essendomi sempre rifiutato di "sporcarmi" le mani, venendo puntualmente discriminato, ho iniziato a protestare e da allora mi hanno chiesto le dimissioni, pena che mi avrebbero reso la vita infernale?. "Nel mezzo del", dipendente della Figc, ? un tipo cos?. Uno a cui piace parlare chiaro, diretto e, soprattutto, dire le cose esatte. Fino ad oggi, le inchieste erano accusate tutte di avere un punto debole: non si capiva per quale motivo, al di l? di evidenti interessi di carriera e di posizione, gli arbitri italiani avrebbero dovuto rendere servigi a alle societ? piu' potenti nel panorama pallonaro. Ora, per la prima volta, si capisce come gli arbitri ?venivano ripagati?. Spiega "Nel Mezzo del": ?Ci sono un alto numero di buoni arbitri, che appena venivano promossi alla Can, pensavano che il loro compito fosse arbitrare in Serie A, e non assecondare il progetto voluto da Franco Carraro, con la compiacenza del Coni, che il sistema arbitrale doveva far vincere lo scudetto e premiare in campo le sette societ? con alle spalle il gotha della finanza italiana; questi arbitri che non si adeguavano dopo un anno venivano dismessi e addio denaro, addio carriera arbitrale e addio anche futuro dirigenziale?.

Quindi il sistema arbitrale subiva pressioni?

?Basta ascoltare le intercettazioni e la domanda sarebbe superflua...?.

Si tratta di affermazioni pesanti, se ne rende conto?

?Saranno pure pesanti, ma sono tutte facilmente dimostrabili. Sorrido solo al pensiero che a parlare di regali e scandalizzarvi del sistema calcio siate voi giornalisti, quando una volta l'anno venivate chiamati a raccolta dalla Figc all'Hotel Parco de' Principi per ritirare il vostro gadget e continuare a riverire un sistema centrato sulla corruzione, sull'antisportivit? e sul non mettere su carta stampata le notizie che avrebbero fatto conoscere all'opinione pubblica cosa ? stato realmente il calcio negli ultimi anni ?.

A quando risalgono i casi in questione?

?A partire dalla stagione 1999/2000?.

Chi sono questi arbitri?

?Questo non ho intenzione di dirlo, al momento, ma qualcuno queste affermazioni le ha fatte all'ufficio indagini, ma nessuno ne ha tenuto conto, si ? voluto dar credito a qualcuno che invece, oggi, sappiamo aver detto una infinit? di bugie?.

Quanto ci rimetteva economicamente un arbitro se non si adeguava a quel sistema?

?Allora un neoimmesso riusciva a guadagnare oltre 100 milioni di lire a stagione, senza contare che arbitrare in Serie A, se hai anche un'attivit? in proprio, a livello di immagine ti fa guadagnare, senza muovere un dito?.

Dalle intercettazioni ? emerso che Bergamo e Pairetto erano in ottimi rapporti con la Juve.

?Bergamo e Pairetto piu' che con la Juve, lo erano con tutte le societ? che li avevano scelti e che, grazie a un governo federale compiacente a quel sistema, venivano remunerati con 250 mila euro a stagione, quindi ? chiaro che facessero buon viso a qualsiasi situazione. Anche loro per garantirsi un futuro erano costretti dal sistema ad adeguarsi a quel nuovo modo di concepire un sistema arbitrale alla merce' dei poteri forti?.

Perch? si ? deciso a raccontare queste cose proprio adesso?

?Veramente io ho raccontato tutte queste cose da parecchio tempo e chi mi conosce puo' confermarlo. Solo che molti giornalisti hanno solo estrapolato alcune mie dichiarazioni per colpire solo la parte che si voleva far fuori dal mondo del calcio, anzi spesso "usando il virgolettato" mi hanno fatto affermare cose mai dette, per quel che mi riguarda valgono le mie deposizioni agli organi inquirenti. E' talmente evidente di come hanno rovinato lo sport piu' amato degli italiani, che sono i veri raggirati in questa vicenda, con la complicit? di politici, giornalisti, e magistrati?.

Cominciamo dai giornalisti?

?Sulla questione giornalisti vale il principio del conflitto di interessi, ci sono diverse societ? calcistiche (Inter, Milan, Fiorentina, Roma, Napoli, l'attuale dirigenza della Juventus ndr) i cui proprietari sono anche nei patti di sindacato di quasi tutti i principali media italiani, i giornalisti scrivono quello che gli editori chiedono e quindi ecco come ? spiegabile il processo mediatico fatto a Moggi la scorsa estate?.

Un premio scudetto ai giornalisti. E sul sistema calcio le inchieste hanno raccontato tutto?

?Per niente!!! Vi sono documenti ufficiali che testimoniano di come lo sport sia stato gestito per interessi economici. E stranamente non si capisce come mai ancora non si sia andato a spulciare il bilancio della Figc, da li' si potrebbero scoprire cose, queste si', davvero inquietanti e ribadisco c'e' la vicenda delle false fidejussioni che mostra vizi di forma allucinanti, se uno dei pochi magistrati imparziali rimasti in Italia volesse riaprire quel fascicolo scoprirebbe cose molto interessanti...?.

Cosa si puo' dire?

?Ma guardi basterebbe che gli organi inquirenti si rifacessero alle interpellanze parlamentari fatte dal Gruppo Misto del Senato nella precedente legislatura e facessero delle semplici verifiche per appurare se vi sono stati reati con uso di denaro pubblico, ad esempio tramite il commissionamento di fantomatici progetti al costo di 150.000 euro ciascuno?.

A cosa servivano questi progetti?

?Ma mi rifaccio alle parole del Senatore Villone, il quale giustamente ha spiegato che in Italia prende sempre piu' piede un sistema illegale di tangenti, mascherato sotto la forma di commissioni di studio. Riuscire a stabilire le attivit? illegali da quelle legali ? semplice...basta valutare se questi progetti siano poi stati utilizzati realmente o siano solo stati una forma di tangente a tutti gli effetti?.

Che per? adesso non ha pi? nulla a che vedere con la nuova Figc.

?Che mi risulti questi tipi di studi di settore esistono ancora, l'unica differenza ? il costo, adesso vengono pagati 180.000 euro..... Poi c'e' la vicenda di cui ha parlato il Senatore Cossiga che aspetta sempre una risposta da parte del Ministro Melandri su come ? possibile che il Direttore Generale della Figc, quindi colui che decide come spendere il denaro pubblico, sia un dipendente di una societ? privata, tale "Value Partner", e che il suo stipendio di 25.000 euro al mese venga versato a questa societ? privata, consorella di una societ? di cui parla Minchetti nel suo libro "Il baco del corriere". Poi ? tutta una farsa in Figc continuano a operare tutte le persone che sarebbero stati i tramiti di quel sistema di cui hanno parlato la scorsa estate. La sig.ra Fazi come il Sig. Manfredi continuano a lavorare in Figc, l'avv. Gallavotti continua a difendere le cause della Figc, gli uomini di Carraro continuano tutti a lavorare al suo interno. Direi che ? cambiato poco o nulla. L'attuale Segretario della Figc era il capo del personale all'epoca del trasferimento della Fazi e questo signore vuole farci credere che lui non sappia nulla in merito a quella vicenda??".

Ma l'attuale segretario, quello che ha avallato un trasferimento cambiando la serratura di una porta, e che non ha neanche sentito il dovere di testimoniare quello che sapeva su tutta questa vicenda?

"S?. ? ancora l?. Ma quello che ? piu' ridicolo ? che in questa vicenda tutti stanno recitando una parte (Borrelli compreso...). Ma dico: ? implicato con uno dei punti cardine della vicenda calciopoli e noi ce lo teniamo...?

Non si ? mai accorto della rete svizzera di Moggi?

?Ma vede io sinceramente non me n'ero accorto, solo ascoltando le intercettazioni mi sono chiesto come mai gli inquirenti non l'avessero portata alla ribalta la scorsa estate. Io credo che come racconto' un guardalinee della Can gi? nel 2004, che faceva da accompagnatore a partite Uefa dell'Inter, Moggi era venuto a conoscenza delle intercettazioni illegali che erano state commissionate alla Polis e per non essere ascoltato si era ingegnato con le sim straniere?.

Sembra esserci un rapporto strano tra gli orologi e la Juventus...

?Questa domanda mi sembra una barzelletta... tutte le societ? omaggiavano gli arbitri in quel sistema, per cercare di accaparrarsi le loro "simpatie". La cosa ridicola ? che in tema di orologi credo che la Roma abbia qualcosa da dire piu' di tutte le altre societ?.... mi poteva anche chiedere del rapporto tra l'Inter e gli elettrostimolatori...questa ? faziosa, mi perdoni.... ?.

Le istituzioni.

?Moggi e Giraudo in Figc, dopo anni di militanza in quel mondo, avevano molte amicizie. Diciamo che, cosa che peraltro avviene quotidianamente nella ns. societ?, nelle loro operazioni cercavano di far fruttare le loro amicizie. Quello invece che di scandoloso non ? stato analizzato ? il doping amministrativo, Carraro, mettendo i suoi uomini negli organi chiave, riusciva ad influenzare fallimenti, iscrizioni ai campionati, tutto nell'interesse del gruppo per cui lavorava, questo si' ha reso il calcio molto poco credibile...?.

La Gea.

?Sorrido quando nominano la Gea.... sembra fosse solo di Moggi e invece sappiamo che era un giocattolo per i figli dei poteri forti con dietro la Romafides di Capitalia, che controlla anche le aziende di De Laurentis. Che fosse un'anomalia del calcio italiano ? innegabile, peccato che si sia scoperto solo adesso... operava da parecchi anni e alle sue feste c'era il gotha dello sport italiano.... voler far credere che fosse solo una gallina dalle uova d'oro per la famiglia Moggi ? immorale?.

Si rende conto che con questa intervista continueranno a renderle la vita impossibile?

?Guardi io ho una malattia genetica progressiva che gi? mi rende la vita molto difficile, con una infinit? di formazioni tumorali alle mie terminazioni nervose.... ma voglio proprio vedere la corruzione italiana e l'indecenza di questa societ? fino a che punto si spinger?.... a me basta non aver venduto la mia coscienza, potevo anche io accusare il bersaglio facile e oggi sarei tranquillo e beato, ma preferisco rifarmi a una frase di Giovanni Falcone ?Un uomo fa quello che ? suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. Questa ? la base di tutta la moralit? umana.?.

di Marco Mensurati

FONTE QUELLO CHE NON SCRIVERA' MAI LA REPUBBLICA

[Giorgio Micheletti 0]

Giorgio che ne pensi di questo mio ultimo pezzo?

De Santis contro tutti. Calciopoli o Farsopoli?

di Stefano Discreti

Nel giorno in cui la terza sezione del T.A.R. del Lazio ha respinto il suo ricorso avverso la sentenza della Corte Federale dello scorso 27 Luglio,

l?ormai ex arbitro Massimo De Santis, intervenendo come ospite in una nota trasmissione sportiva, con grande determinazione e convinzione ha, in diretta, vivisezionato lo scandalo di Calciopoli punto dopo punto.

Ha iniziato criticando pesantemente la giustizia sportiva e i suoi tempi:

?per distruggere la mia carriera sono bastate poche ore, negandomi il sogno di una vita meritatamente guadagnato sul campo, mentre per il pedinamento che ho subito da parte dell?Inter, a distanza di oltre 6 mesi dalla mia testimonianza, tutto ancora tace?.

Ha difeso poi, con forza, i suoi diritti :

?il processo che ha partorito la sentenza pi? ingiusta nella storia del calcio ? durato pochissimi giorni. Sono stati aboliti gradi di giudizio e ci ? stato vietato di portare prove e testimoni a discolpa. Impossibile provare a difendersi con quei tempi. Li? ho capito che tutto era gi? scritto e che non c?era possibilit? alcuna di esser assolti?.

Per questo De Santis dice di non credere pi? nella giustizia sportiva e in attesa di leggere le motivazioni della sentenza del T.A.R. del Lazio, affila i denti per quello che, secondo lui, sar? l?unico vero processo giusto.

Incalzato dalle domande degli opinionisti in studio, De Santis si ? difeso cos?:

?a partire dal famosissimo Juventus-Parma della stagione 1999-2000 sono stato accusato di far parte di una cupola che gestiva il Calcio in maniera illecita, additandomi in proposito di poteri che mai avrei potuto solo immaginare di avere.

La presenza di una ?Combriccola Romana? ? figlia della totale fantasia umana, mentre per quanto riguarda il reato di associazione a delinquere, di cui sono accusato ingiustamente, credo che il tutto sia stato semplicemente formulato per giustificare le indagini e poter utilizzare le intercettazioni telefoniche come prove. Anche perch? prove vere, alla fine, non ce ne sono.?

L?ormai ex arbitro ha poi parlato degli organi federali e del fatto che proprio loro hanno consigliato in passato tutta la classe arbitrale di intrattenere rapporti con i dirigenti sportivi con incontri, cene e contatti telefonici.

Fenomeno questo che, dice, era diffuso in tutte le squadre professionistiche del sistema calcio.

Ha continuato poi a difendersi, attaccando:

?alcune cose mi hanno particolarmente colpito in questo anno che ha cambiato la mia vita e non solo professionalmente:

- quando l?avvocato della Federcalcio mi ha promesso sconti in sede di Arbitrato, in cambio della mia collaborazione, se avessi ammesso colpe, anche che non avevo;

- le tantissime telefonate avute, in particolare, con Meani e Facchetti di cui non vi ? traccia nell?informativa dei Carabinieri;

- il perch?, per altri arbitri, non si sia indagato a fondo, come ad esempio, per la famosa telefonata tra Collina e Meani , in cui il sig. Meani dice chiaramente a Collina che avrebbe chiuso il ristorante esclusivamente per potergli permettere un incontro segreto con Galliani.?

Ricorda a tal proposito che nessun altro arbitro ? stato giudicato e condannato, ma solo per difetto di giurisdizione.

Si ? arrivati a parlare poi della partita che ? valsa la sua condanna: Lecce ? Parma.

La partita che avrebbe dovuto salvare la Fiorentina, avvalendosi delle migliaia di combinazioni possibili e del suo ?capolavoro?.

Il noto giornalista Michele Plastino presente in studio, a tal proposito gli ha espresso totale solidariet? a fronte di un accusa impossibile da accettare.

De Santis, incalzato dal bravo opinionista Massimo Zampini, ? tornato poi sulle dichiarazioni fatte qualche settimana fa nella trasmissione televisiva del giornalista Fabio Ravezzani, che tanto hanno infastidito molte persone soprattutto per aver tirato in ballo la memoria del compianto Facchetti:

?tra le persone che hanno commentato, mi stupisce il fatto che proprio il sig. Moratti che sa di queste telefonate, si sia indignato. Lui che poi, prima di ogni partita veniva sistematicamente nel mio spogliatoio?.

A Plastino che a questo punto gli domanda il perch? non ha denunciato a suo tempo tutto questo, risponde:

?all?epoca era prassi assai comune per tutti e quindi non pensavo fosse reato o comunque sbagliato.

Di certo al processo penale parler? e dir? tutto di questo e far? vedere sui tabulati che queste telefonate ci sono.?

De Santis ha chiuso infine la puntata, lasciando accese due micce che sono pronte ad esplodere in sede processuale, dichiarando che:

1) ha ricevuto pressioni prima di Milan ? Juventus 2004-2005 affinch? avesse dichiarato nel referto di non aver visto il famoso fallo di Ibrahimovic, in modo di poter far squalificare lo svedese con la prova tv;

2) un dirigente della F.I.F.A. lo chiamava spesso a nome dell?Inter.

Ad un anno di distanza dalla scoppio di Calciopoli, tantissime cose sono ancora inspiegabili e visto come ? stato affrontato il processo in sede di giustizia sportiva, non ce ne stupiamo minimamente.

Se abolisci gradi di giudizio, vieti prove e testimoni a discolpa, e costringi avvocati a leggersi migliaia di faldoni accusatori in pochi giorni non c?? alternativa d?altronde.

Se, ora che gli sar? concesso, gli indagati presenteranno prove inconfutabili contro l?accusa di colpevolezza si potrebbe anche arrivare a trasformare il grande scandalo Moggiopoli-Calciopoli nell?agghiacciante Farsopoli, ovvero ?storia della pi? grande farsa del secolo?.

Sarebbe stato giusto ,in tutto e per tutto simile a quelli scritti da tutti i giornali all'indomani della comparsata tv di De santis se tu non avessi aggiunto la moralina finale.Credo che un giornalista(quale tu cerchi di essere in queste situazioni)non debba arrecare insulto alla mente di chi legge spacciandogli per moralina finale la sua opinione e il suo modo di vedere la realt?.Il giornalista racconta i fatti nudi e crudi,al massimo commenta le notizie e su queste esprime una sua opnione.Non deve dare l'idea che chi legge aspetta l'imbeccata per dire:'si ? giusto quello che dice,oppure no'.Oltretutto in questo caso tu ti sei sostituito ai giudici contestando una procedura senza,credo,averne titoli o conoscenze.Scusa Stefano,ma siccome ? un malcostume che avverto molto in giro(tu non sei della mia professione ma ci sono molti pseudocolleghi che fanno cos?)mi ci accaloro moltissimo.A presto

Caro Giorgio, volevo segnalarti questo topic che contiene una grave denuncia, ironicamente scritta similarmente all'intervista dell'ex back office della Juve Capobianco a repubblica, su come veniva gestita la figc negli anni scorsi.

possibile che nessun organo di stampa ne voglia parlare?

http://www.j1897.com/forum/index.php?showtopic=51156

"Cos? hanno distrutto il calcio" rivelazioni di un super testimone

11/05/2007

ROMA - Due premesse. La prima: ?Tutto quello che dir? ? documentato e dimostrabile?. La seconda: ?Sono in causa con la Figc davanti al tribunale del lavoro di Roma. Ho cominciato a lavorare in Figc nel 1992. Poi nel maggio del 2005, dopo che ho potuto appurare che il calcio era gestito dietro pressioni politiche ed economiche, in barba a leggi e regolamenti, essendomi sempre rifiutato di "sporcarmi" le mani, venendo puntualmente discriminato, ho iniziato a protestare e da allora mi hanno chiesto le dimissioni, pena che mi avrebbero reso la vita infernale?. "Nel mezzo del", dipendente della Figc, ? un tipo cos?. Uno a cui piace parlare chiaro, diretto e, soprattutto, dire le cose esatte. Fino ad oggi, le inchieste erano accusate tutte di avere un punto debole: non si capiva per quale motivo, al di l? di evidenti interessi di carriera e di posizione, gli arbitri italiani avrebbero dovuto rendere servigi a alle societ? piu' potenti nel panorama pallonaro. Ora, per la prima volta, si capisce come gli arbitri ?venivano ripagati?. Spiega "Nel Mezzo del": ?Ci sono un alto numero di buoni arbitri, che appena venivano promossi alla Can, pensavano che il loro compito fosse arbitrare in Serie A, e non assecondare il progetto voluto da Franco Carraro, con la compiacenza del Coni, che il sistema arbitrale doveva far vincere lo scudetto e premiare in campo le sette societ? con alle spalle il gotha della finanza italiana; questi arbitri che non si adeguavano dopo un anno venivano dismessi e addio denaro, addio carriera arbitrale e addio anche futuro dirigenziale?.

Quindi il sistema arbitrale subiva pressioni?

?Basta ascoltare le intercettazioni e la domanda sarebbe superflua...?.

Si tratta di affermazioni pesanti, se ne rende conto?

?Saranno pure pesanti, ma sono tutte facilmente dimostrabili. Sorrido solo al pensiero che a parlare di regali e scandalizzarvi del sistema calcio siate voi giornalisti, quando una volta l'anno venivate chiamati a raccolta dalla Figc all'Hotel Parco de' Principi per ritirare il vostro gadget e continuare a riverire un sistema centrato sulla corruzione, sull'antisportivit? e sul non mettere su carta stampata le notizie che avrebbero fatto conoscere all'opinione pubblica cosa ? stato realmente il calcio negli ultimi anni ?.

A quando risalgono i casi in questione?

?A partire dalla stagione 1999/2000?.

Chi sono questi arbitri?

?Questo non ho intenzione di dirlo, al momento, ma qualcuno queste affermazioni le ha fatte all'ufficio indagini, ma nessuno ne ha tenuto conto, si ? voluto dar credito a qualcuno che invece, oggi, sappiamo aver detto una infinit? di bugie?.

Quanto ci rimetteva economicamente un arbitro se non si adeguava a quel sistema?

?Allora un neoimmesso riusciva a guadagnare oltre 100 milioni di lire a stagione, senza contare che arbitrare in Serie A, se hai anche un'attivit? in proprio, a livello di immagine ti fa guadagnare, senza muovere un dito?.

Dalle intercettazioni ? emerso che Bergamo e Pairetto erano in ottimi rapporti con la Juve.

?Bergamo e Pairetto piu' che con la Juve, lo erano con tutte le societ? che li avevano scelti e che, grazie a un governo federale compiacente a quel sistema, venivano remunerati con 250 mila euro a stagione, quindi ? chiaro che facessero buon viso a qualsiasi situazione. Anche loro per garantirsi un futuro erano costretti dal sistema ad adeguarsi a quel nuovo modo di concepire un sistema arbitrale alla merce' dei poteri forti?.

Perch? si ? deciso a raccontare queste cose proprio adesso?

?Veramente io ho raccontato tutte queste cose da parecchio tempo e chi mi conosce puo' confermarlo. Solo che molti giornalisti hanno solo estrapolato alcune mie dichiarazioni per colpire solo la parte che si voleva far fuori dal mondo del calcio, anzi spesso "usando il virgolettato" mi hanno fatto affermare cose mai dette, per quel che mi riguarda valgono le mie deposizioni agli organi inquirenti. E' talmente evidente di come hanno rovinato lo sport piu' amato degli italiani, che sono i veri raggirati in questa vicenda, con la complicit? di politici, giornalisti, e magistrati?.

Cominciamo dai giornalisti?

?Sulla questione giornalisti vale il principio del conflitto di interessi, ci sono diverse societ? calcistiche (Inter, Milan, Fiorentina, Roma, Napoli, l'attuale dirigenza della Juventus ndr) i cui proprietari sono anche nei patti di sindacato di quasi tutti i principali media italiani, i giornalisti scrivono quello che gli editori chiedono e quindi ecco come ? spiegabile il processo mediatico fatto a Moggi la scorsa estate?.

Un premio scudetto ai giornalisti. E sul sistema calcio le inchieste hanno raccontato tutto?

?Per niente!!! Vi sono documenti ufficiali che testimoniano di come lo sport sia stato gestito per interessi economici. E stranamente non si capisce come mai ancora non si sia andato a spulciare il bilancio della Figc, da li' si potrebbero scoprire cose, queste si', davvero inquietanti e ribadisco c'e' la vicenda delle false fidejussioni che mostra vizi di forma allucinanti, se uno dei pochi magistrati imparziali rimasti in Italia volesse riaprire quel fascicolo scoprirebbe cose molto interessanti...?.

Cosa si puo' dire?

?Ma guardi basterebbe che gli organi inquirenti si rifacessero alle interpellanze parlamentari fatte dal Gruppo Misto del Senato nella precedente legislatura e facessero delle semplici verifiche per appurare se vi sono stati reati con uso di denaro pubblico, ad esempio tramite il commissionamento di fantomatici progetti al costo di 150.000 euro ciascuno?.

A cosa servivano questi progetti?

?Ma mi rifaccio alle parole del Senatore Villone, il quale giustamente ha spiegato che in Italia prende sempre piu' piede un sistema illegale di tangenti, mascherato sotto la forma di commissioni di studio. Riuscire a stabilire le attivit? illegali da quelle legali ? semplice...basta valutare se questi progetti siano poi stati utilizzati realmente o siano solo stati una forma di tangente a tutti gli effetti?.

Che per? adesso non ha pi? nulla a che vedere con la nuova Figc.

?Che mi risulti questi tipi di studi di settore esistono ancora, l'unica differenza ? il costo, adesso vengono pagati 180.000 euro..... Poi c'e' la vicenda di cui ha parlato il Senatore Cossiga che aspetta sempre una risposta da parte del Ministro Melandri su come ? possibile che il Direttore Generale della Figc, quindi colui che decide come spendere il denaro pubblico, sia un dipendente di una societ? privata, tale "Value Partner", e che il suo stipendio di 25.000 euro al mese venga versato a questa societ? privata, consorella di una societ? di cui parla Minchetti nel suo libro "Il baco del corriere". Poi ? tutta una farsa in Figc continuano a operare tutte le persone che sarebbero stati i tramiti di quel sistema di cui hanno parlato la scorsa estate. La sig.ra Fazi come il Sig. Manfredi continuano a lavorare in Figc, l'avv. Gallavotti continua a difendere le cause della Figc, gli uomini di Carraro continuano tutti a lavorare al suo interno. Direi che ? cambiato poco o nulla. L'attuale Segretario della Figc era il capo del personale all'epoca del trasferimento della Fazi e questo signore vuole farci credere che lui non sappia nulla in merito a quella vicenda??".

Ma l'attuale segretario, quello che ha avallato un trasferimento cambiando la serratura di una porta, e che non ha neanche sentito il dovere di testimoniare quello che sapeva su tutta questa vicenda?

"S?. ? ancora l?. Ma quello che ? piu' ridicolo ? che in questa vicenda tutti stanno recitando una parte (Borrelli compreso...). Ma dico: ? implicato con uno dei punti cardine della vicenda calciopoli e noi ce lo teniamo...?

Non si ? mai accorto della rete svizzera di Moggi?

?Ma vede io sinceramente non me n'ero accorto, solo ascoltando le intercettazioni mi sono chiesto come mai gli inquirenti non l'avessero portata alla ribalta la scorsa estate. Io credo che come racconto' un guardalinee della Can gi? nel 2004, che faceva da accompagnatore a partite Uefa dell'Inter, Moggi era venuto a conoscenza delle intercettazioni illegali che erano state commissionate alla Polis e per non essere ascoltato si era ingegnato con le sim straniere?.

Sembra esserci un rapporto strano tra gli orologi e la Juventus...

?Questa domanda mi sembra una barzelletta... tutte le societ? omaggiavano gli arbitri in quel sistema, per cercare di accaparrarsi le loro "simpatie". La cosa ridicola ? che in tema di orologi credo che la Roma abbia qualcosa da dire piu' di tutte le altre societ?.... mi poteva anche chiedere del rapporto tra l'Inter e gli elettrostimolatori...questa ? faziosa, mi perdoni.... ?.

Le istituzioni.

?Moggi e Giraudo in Figc, dopo anni di militanza in quel mondo, avevano molte amicizie. Diciamo che, cosa che peraltro avviene quotidianamente nella ns. societ?, nelle loro operazioni cercavano di far fruttare le loro amicizie. Quello invece che di scandoloso non ? stato analizzato ? il doping amministrativo, Carraro, mettendo i suoi uomini negli organi chiave, riusciva ad influenzare fallimenti, iscrizioni ai campionati, tutto nell'interesse del gruppo per cui lavorava, questo si' ha reso il calcio molto poco credibile...?.

La Gea.

?Sorrido quando nominano la Gea.... sembra fosse solo di Moggi e invece sappiamo che era un giocattolo per i figli dei poteri forti con dietro la Romafides di Capitalia, che controlla anche le aziende di De Laurentis. Che fosse un'anomalia del calcio italiano ? innegabile, peccato che si sia scoperto solo adesso... operava da parecchi anni e alle sue feste c'era il gotha dello sport italiano.... voler far credere che fosse solo una gallina dalle uova d'oro per la famiglia Moggi ? immorale?.

Si rende conto che con questa intervista continueranno a renderle la vita impossibile?

?Guardi io ho una malattia genetica progressiva che gi? mi rende la vita molto difficile, con una infinit? di formazioni tumorali alle mie terminazioni nervose.... ma voglio proprio vedere la corruzione italiana e l'indecenza di questa societ? fino a che punto si spinger?.... a me basta non aver venduto la mia coscienza, potevo anche io accusare il bersaglio facile e oggi sarei tranquillo e beato, ma preferisco rifarmi a una frase di Giovanni Falcone ?Un uomo fa quello che ? suo dovere fare, quali che siano le conseguenze personali, quali che siano gli ostacoli, i pericoli o le pressioni. Questa ? la base di tutta la moralit? umana.?.

di Marco Mensurati

FONTE QUELLO CHE NON SCRIVERA' MAI LA REPUBBLICA

Inquietante:sia che sia inventato sia che abbia qualche attinenza con il vero.Se ? inventato ha una altissima contingenza con il vero,se ? vero ha un'altissima contingenza con l'inventato.Forse proprio per questa sua dualit? come dici tu,caro amico,nessun organo di informazione ne ha parlato.Anche perch? nonostante un imbarbarimento che la nostra categoria ha subito di recente,esiste ancora la legge che senza prove accuse non ne scrivi perch? corri il rischio di una condanna e di un risarcimento in solido.

[Giorgio Micheletti 0]

Per Giorgio Micheletti:

Innanzitutto commplimenti per seriet? e competenza.

Da chi crede possa essere formata la prossima cerniera di centrocampo Juventina considerato il quasi acquisto di Almiron e il mancato ingaggio del tedesco Frings? Quale pensa sar? l'acquisto per far compiere il salto di qualit? al reparto difensivo?

Grazie e buon proseguimento

Almiron-Nedved-Marchisio-Marchionni da sinistra a destra;la conferma di Buffon e l'esplosione di Criscito .A presto

Sig. Giorgio,

dopo aver letto le recentisime dichiarazoni di Bancl ho finalmente capito in che mani siamo.

La sequenza di cavolate che sono state dette ? impressionante, siamo andati dal "Punteremo al primato" al 5 posto passando per la qualificazione in CL; credo che per la prossima settimana sia lecito aspettarsi che qualche macaco della dirigenza dica "puntiamo alla salvezza".

Concludo con due parole "Che Schifo!"

Mi scusi per lo sfogo, ma non ne posso proprio pi?.

Grazie

Capisco lo sfogo soprattutto da parte di chi,stato per tanto tempo in paradiso,? costretto non per volont? sua a passare un p? di tempo all'inferno.Ma bisogna avere pazienza,io credo che le affermazioni di Blanc non debbano essere lette in chiave pessimistica ma in chiave prettamnte manageriale di chi sa quale portata abbia la sua gamba e quindi quanto lungo possa essere il suo passo.Penso inoltre che un grande nuovo palazzo (di questo stiamo parlando,prima ci si dimentica del passato e meglio ?,date tempo al tempo)si debba costruire passando dalla costruzione di solide fondamente per non andare incontro a sorprese sgradite una volta arrivati al tetto

[Giorgio Micheletti 0]

Caro Giorgo rieccomi qui. Intanto grazie per avermi risposto alla domanda lunghissima di prima (ok contattero' Zunino allora per alcune domande).

Io volevo discutere di Moratti.

E devo dirti che quest'anno a Milan e Juventus ma anche all'intero calcio, ? servito almeno una cosa: capire chi ? veramente Moratti.

Babbo Natale, pronto a elargire regali a tutti e belle parole e che non si arrabbia mai e non fa mai polemiche o la persona che da dei ladri agli altri e che continua a lanciare freccette parecchio fastidiose al Milan?

Io credo francamente che Moratti abbia giocato molto nel corso degli anni a livello mediatico. facendosi passare per quello che francamente da quello che noto quest'anno non ?.

E' un falso buono, ? un ipocrita anche lui, bravo perch? ha voluto che apparisse cosi' e i media ovviamente ci sono cascati.

Tu cosa ne pensi?

Le ultime polemiche sul Milan, da milanista, mi han irritato non poco.

Ecco, in poche parole, perch? deve anche in un'annata in cui ha stravinto un campionato, meritato, stare zitto lui, mancini e Vieira, e guardare solo in casa propria senza andare a mettere becco in case altrui?

Anche perch? io credo che Milan e Juventus abbiano sbagliato, per carit?, ma non si arriva da secoli dietro a Milan e Juve solo perch? han commesso quegli errori. Non regge.

Io penso che l'Inter rimanga una squadra perdente a livello mentale.

Dirigenti, allenatori, giocatori spesso pisciano clamorosamente fuori dal vaso. Finch? non correggono il tiro in queste cose, saranno destinati da qui a lungo a commettere sempre gli stessi errori e a vedersi superati da Milan (in europa) e Juventus (in Italia).

Tu cosa ne pensi?

Non credi che nonostante la grande generosit? sul mercato di Moratti, gli acquisti azzeccati all'inter manca, in primis al suo presidente, qualcosa di ben piu' importante della coppa dello scudetto e che alla fine fa la differenza?

Non vedo ancors francamente l'Inter una squadra matura e consapevole della propria forza, anche a livello societario.

Credo che Massimo Moratti in quest'anno abbia subito una serie di pressioni che lo hanno portato a volte a cadere di tono.Ma penso che sia umano.Per quello che ritengo,non l'ho mai visto per? andare all'assalto di qualcuno o qualcosa ma sempre cercare di rispondere dopo una provocazione.Per essere consapevoli della propria forza biosgna aver avuto la dimostrazione pratica che si ? forti:dopo che ci? sia successo per un p? di tempo,scatta anche l'attitudine mentale.

[forzajuve 0]

Tutti requisiti interessanti e stimolanti ,io credo che Barusso sia quello pi? accreditato(se recupera dall'inofrtunio)a passare a una grande.Per tutto quello che riguarda il calcio estero ti rimando al Guerin Sportivo dove il mio amico Zunino ogni settimana trova le risposte che cerchi.

zunino da quest anno ? un osservatore della juve..speriamo ke consigli a secco qualche giovane campione....

[montero77 0]

Sarebbe stato giusto ,in tutto e per tutto simile a quelli scritti da tutti i giornali all'indomani della comparsata tv di De santis se tu non avessi aggiunto la moralina finale.Credo che un giornalista(quale tu cerchi di essere in queste situazioni)non debba arrecare insulto alla mente di chi legge spacciandogli per moralina finale la sua opinione e il suo modo di vedere la realt?.Il giornalista racconta i fatti nudi e crudi,al massimo commenta le notizie e su queste esprime una sua opnione.Non deve dare l'idea che chi legge aspetta l'imbeccata per dire:'si ? giusto quello che dice,oppure no'.Oltretutto in questo caso tu ti sei sostituito ai giudici contestando una procedura senza,credo,averne titoli o conoscenze.Scusa Stefano,ma siccome ? un malcostume che avverto molto in giro(tu non sei della mia professione ma ci sono molti pseudocolleghi che fanno cos?)mi ci accaloro moltissimo.A presto

E io per l'ennesima volta sono assai felice di leggere le tue critiche.

Sto facendo un corso da giornalista....gratis...

Grazie Giorgio. Veramente.

I tuoi consigli sonno MANNE SANTE per me...

Ti piace il calcio estero Giorgio?

ps: Giorgio potrei avere il tuo indirizzo e-mail di redazione per mandarti alcuni allegati intessanti quando mi capita?

A presto Stefano

Modificato May 17, 2007 da montero77

[Ca$a 5121]

LA juve ? in vendita o perlomeno la propriet? ha intenzione di vendere?

Sa qual'? il pensiero a riguardo di Andrea Agnelli?

[Giorgio Micheletti 0]

LA juve ? in vendita o perlomeno la propriet? ha intenzione di vendere?

Sa qual'? il pensiero a riguardo di Andrea Agnelli?

Penso che la famiglia sia combattuta tra lasciare un pezzo della sua storia,ma improduttivo per quello che riguarda i nuovi canoni di comportamento manageriale oppure restare in un mondo dove non si vede pi? ma che ha rappresentato tanto.Se le affermazioni di uno che le cose bianconere le conosce bene,cio? Massimo Brambati,sono vere le trattative di vendita sono reali e si parla di grandi gruppi stranieri interessati a rilevare la maggioranza

[Ca$a 5121]

NOn trova che BArzagli, Iaquinta, Grosso, Quagliarella siano sopravvalutati?

[Giorgio Micheletti 0]

NOn trova che BArzagli, Iaquinta, Grosso, Quagliarella siano sopravvalutati?

No assolutamente,trovo anzi che qualcuno di loro(come Grosso)sia sotto impiegato e deprezzato da parte del suo stesso allenatore.Quagliarella ha trovato la sua giusta consacrazione come attaccante esterno che riesce ad avvicinarsi vedendo la porta e non pi? avendola alle spalle,Barzagli ha dimostrato e non solo al Mondiale di essere un vero centrfale,forse pecca solo di non avere un grande palcoscenico,Iaquinta ? per me il Drogba italiano,dotato di scatto,corsa,fisico,senso del gol e sapienza tattica.Lo prenderei subito se fossi un presidente.A presto

[grillo70 0]

Grazie per i complimenti ma vorrei che fosse meno severo nei confronti di De CArlo che glielo assicuro non ha posizioni preconcette o cosa anche peggiore di comodo.De Carlo ? fatto cos?,irruente e a volte cartavetroso.A volte(dato che siamo su un forum bianconero)mi ricorda molto Marcello Lippi per quello che dice e per come lo dice.Ma ? onesto intellettualmente e questa ? una caratteristica che apprezzo nelle persone.Spero che lei voglia dare alla nostra coppia(anzi al trio perch? non sarebbe giusto dimenticare Tiziana SApienza che ? quasi sempre alle prese con due 'cosi' come noi)un'altra chances.Cordialmente.

Va bene,come le ho detto prima la reputo un ottimo giornalista quindi la voglio credere.Ma creda anche me se le dico che proprio non si puo' ascoltare, perch? sar? sicuramente come dice lei ma a chi sta dall'altra parte della radio ovvero noi, sembra proprio che sia come dico io INASCOLTABILE.La ringrazio per l'ulteriore invito ma aspetto con impazienza una sua trasmissione senza lui.

Grazie ancora per il tempo che ci dedica e buon lavoro.

[d-x 38]

Schede svizzere?Associazione a delinquere?Errori "inquietanti" dei pm nella stesura degli atti?Basi Telecom per spiate illecite?..Il paese delle banane ci fa un baffo.Ma per chi la matematica non ? un'opinione...

Juventus-campionati 04/05 e 05/06:

76 partite giocate

53 vittorie (70%)

18 pareggi (23%)

5 sconfitte (7%)

Con gli 8 arbitri sotto inchiesta (Bertini,Cassar?,Dattilo,DeSantis,Gabriele,Paparesta,Pieri,Racalbuto),in 34 partite e 1 solo rigore a favore:

21 vittorie (62%)

9 pareggi (27%)

4 sconfitte (9%)

Cassar? e Gabriele non arbitrarono mai la Juve in queste 2 stagioni.

Nelle 42 partite arbitrate dai "nemici":

32 vittorie (76,2%)

9 pareggi (21,4%)

1 sconfitta (2,3%)

Vogliamo dire che qualcosa non torna?

[grillo70 0]

Carissimo Sig Micheletti, scopro con immensissimo piacere che da oggi ? partita un'altra trasmissione al posto di quella con l'inascoltabile e fazioso de carlo.Sicuramente la mia mail precedente non ha influito sulal scelta editoriale ,ma come le dicevo da oggi non sar? costretto a spegnere anzi ascolter? con piacere PAROLA AL CALCIO MERCATO.

Grazie infinite..........................

[trapanino 0]

che pensa di ranieri??

[metello_aquila 0]

qualche domanda sul mercato:

perche l'inter (forse) compra chivu per 16 milioni, la roma (forse) juan per la met? e alla juve non bastano per prendere milito (tra l'altro piu scarso del primo e non so se piu forte del secondo)?

se si sbandiera in giro di avere un budget di X milioni per il mercato chi vende non alza il prezzo?

Siamo sicuri che barzagli ? pi? forte di criscito (tra l'altro valutato quanto chivu)?

grazie

Marco

[Giorgio Micheletti 0]

che pensa di ranieri??

Credo che la sua 'internazionalit?' e il fatto di avere in testa un progetto triennale debbano fra stare tranquilli.Oltretutto mi pare che la sua esperienza inglese lo avvicini molto al nuovo clima che si respira in societ?.poi l suo nome ? garanzia di seriet?,professionalit?,educazione e rispetto:alcune di queste caratteristiche forse sono state un p? carenti ultimamente...

qualche domanda sul mercato:

perche l'inter (forse) compra chivu per 16 milioni, la roma (forse) juan per la met? e alla juve non bastano per prendere milito (tra l'altro piu scarso del primo e non so se piu forte del secondo)?

se si sbandiera in giro di avere un budget di X milioni per il mercato chi vende non alza il prezzo?

Siamo sicuri che barzagli ? pi? forte di criscito (tra l'altro valutato quanto chivu)?

grazie

Marco

? vero che dire quanti soldi hai a disposizione pu? essere deleterio,ma ? anche vero che adesso la juve parte di rincorsa sul mercato,deve cio? rifare contatti che a gioco lungo servono per arrivare a buon prezzo a buoni giocatori.BArzagli non ? pi? forte di Criscito(e infatti ? stato lasciato alla Fiorentina)mentre per Milito penso che si sia trattato do un interessamento e niente pi?.

[gobbo di calabria 0]

ciao giorgio ,vedo che i giornali da quando e venuto raniri brancalono nel buio secondo te chi sono i tre nomi caldi ciao grazie

[montero77 0]

http://www.juventus1897.it/articolo.asp?id=4456

E se la Juventus riscattasse Boijnov?

L?ormai certa partenza di David Trezeguet, lascia un grande vuoto nel centro dell?attacco juventino.

Per la possibile sostituzione del franco-argentino sono stati accostati al nome della Juventus:

Gilardino, Huntelaar, Kalou e Adebayor.

Tutti giocatori con le caratteristiche da uomo d?area di rigore alla Trezeguet.

Tutti giocatori, inoltre, dal costo elevato.

E se la Juventus decidesse, invece, di cambiare completamente tipo di gioco?

Ormai in Europa si sta, diffondendo sempre pi? l?attaccante di movimento.

Quello che apre i varchi per i centrocampisti. Quello che tira da ogni posizione. Quello che fa movimento su tutto il fronte d?attacco. Quello che spesso retrocede a centrocampo e si interscambia con i compagni di squadra.

Trezeguet ? da sempre uno dei cecchini pi? forti in circolazione ma tutto gli si pu? dire tranne che sia mai stato un attaccante dinamico.

D?altronde nelle partite in cui non arrivano cross a sua disposizione ? praticamente inesistente. Nullo.

E in una Juventus dinamica e giovane come sar? quella di Mister Ranieri, il sostituto di Trezeguet, la formazione bianconera potrebbe gi? avercelo in casa.

Basta riscattarlo; prima per? che sia troppo tardi.

Valery Boijnov, seppur giovanissimo ha gi? dimostrato di avere doti tecniche al di sopra del comune.

In fondo il suo vero problema alla Juventus ? stato il rapporto conflittuale con Didier Deschamps.

Ma visto che ormai l?allenatore transalpino non c?? pi?, perch? non riflettere bene prima di rispedire al mittente questo campioncino?

D?altronde il costo della met? del cartellino del giocatore, non ? proibitivo.

E tra le altre cose, alla Fiorentina interessano giocatori bianconeri come Balzaretti ad esempio.

Una rosa d?attacco composta da Del Piero, Boijnov, Palladino e l?ormai certo neo-juventino Iaquinta, sarebbe un attacco completo per movimento, tecnica e profondit? di gioco.

Forse mancherebbe una torre da sfruttare, in quelle partite in cui sbloccar il risultato rimane assai difficile per la disposizione tattica degli avversari.

Per colmare questa lacuna, la quinta punta potrebbe esser o Rolando Bianchi o il giovane Ray Volpato, che nei movimenti e modi di fare ricorda il primo Christian Vieri.

Senza grossi esborsi economici, la Juventus potrebbe colmare la partenza di Trezeguet, avere un ottimo attacco e mantenere il budget d?investimento per il mercato, da spendere per i settori che pi? necessitano di rinforzi: difesa e centrocampo.

Si potrebbero investire, quindi, i 40/50 milioni in primis per rinnovare il contratto di Camoranesi, che va ritenuto incedibile per il suo esser unica vera fonte del gioco juventino..

E poi per comprare quei 2-3 campioni che servono nell?ossatura centrale della squadra.

Ancora una volta Alessandro Del Piero da bravo capitano ha colto nel segno, con le sue parole:

?I soldi non sono molti. Vanno spesi bene!?.

Riscattare Boijnov e confermare Camoranesi sarebbe un investimento a rendimento certo.

Cos? come gli acquisti di Gabriel Milito, Heinze e Gilberto Silva.

Sembra sin troppo facile per esser vero?..

Cosa ne pensi Giorgio?

[MARZIANO 87 0]

X il sig Micheletti:

? vero che la Juve ha un'opzione su Huntelaar fino al 16 Giugno? Che giudizio dai a questo giocatore?

Grazie

[Giorgio Micheletti 0]

X il sig Micheletti:

? vero che la Juve ha un'opzione su Huntelaar fino al 16 Giugno? Che giudizio dai a questo giocatore?

Grazie

E' vero che ha un'opzione ma non credo che la data di scadenza sia questa.Huntelaar ? forte,buono come un treno,credo che faccia davvero al caso della Juve.

[Ca$a 5121]

Si dice che Tardelli fosse contro Bettega, oggi Tardelli ha detto che lui era a favore di Bettega, per reinserirlo...qual'? la verita?

[Giorgio Micheletti 0]

Si dice che Tardelli fosse contro Bettega, oggi Tardelli ha detto che lui era a favore di Bettega, per reinserirlo...qual'? la verita?

Credo che stia nel mezzo anche se nessuno lo dir? mai.Infatti sembra che Bettega parta comunque dalla societ? e torni a fare il personaggio tv in Mediaset.

[Ca$a 5121]

Bilanci taroccati: l'inter non si poteva iscrivere al campionato...facciamo una scommessa? ? gi? pronto il camion di sabbia

[Amici di Nessuno 0]

mi scusi Dott.Micheletti....

sarebbe cos? cortese da dirmi a chi si rivolgeva il suo collega Adriano De Carlo (mi pare si chiami cos?) quando in radio, nella trasmissione del 9 luglio affermava che:

"se prima mi era antipatico.....ora lo disprezzo proprio"

"? il classico juventino antipatico"

"? soltanto la versione onesta dei suoi predecessori"

"con quella faccia da schiaffi"

"? il tipico sabaudo che ? incapace di comunicare"

"ha quell'espressione di chi si trova nel mondo del calcio e pretende di insegnare il mestiere ad altri"

"continua a fomentare odio e disprezzo, invece di smorzare i toni".

Credo che sarebbe molto interessante sapere e far sapere a chi ci legge chi fosse il destinatario di tutte quest offese, mi permetta di dire, un po gratuite e sopra le righe, che sembrano far trasparire una qual certa anti-juventinit? da parte del suo illustre collega.

Evidentemente....lo sport "denigra lo juventino" ? ancora molto in voga da alcune parte e specialmente nelle menti di alcuni opinionisti che dispensano nell'etere le loro profonde e moderatissime riflessioni socio-calcistiche.

ANCORA COMPLIMENTI

mi scusi Dott.Micheletti....

sarebbe cos? cortese da dirmi a chi si rivolgeva il suo collega Adriano De Carlo (mi pare si chiami cos?) quando in radio, nella trasmissione del 9 luglio affermava che:

"se prima mi era antipatico.....ora lo disprezzo proprio"

"? il classico juventino antipatico"

"? soltanto la versione onesta dei suoi predecessori"

"con quella faccia da schiaffi"

"? il tipico sabaudo che ? incapace di comunicare"

"ha quell'espressione di chi si trova nel mondo del calcio e pretende di insegnare il mestiere ad altri"

"continua a fomentare odio e disprezzo, invece di smorzare i toni".

Credo che sarebbe molto interessante sapere e far sapere a chi ci legge chi fosse il destinatario di tutte quest offese, mi permetta di dire, un po gratuite e sopra le righe, che sembrano far trasparire una qual certa anti-juventinit? da parte del suo illustre collega.

Evidentemente....lo sport "denigra lo juventino" ? ancora molto in voga da alcune parte e specialmente nelle menti di alcuni opinionisti che dispensano nell'etere le loro profonde e moderatissime riflessioni socio-calcistiche.

ANCORA COMPLIMENTI

[Giorgio Micheletti 0]

mi scusi Dott.Micheletti....

Grazie per i complimenti ma in questo caso(come vede le rispondo con un colpevolissimo ritardo rispetto alla sua mail)non li merito per la memoria dato che.....non ricordo assolutamente a chi si riferisse Adriano De Carlo.La sensazione,dato che in altre occasioni ha usato altre terminologie,? che si riferisse alla nuova dirigenza juventina,rea secondo lui,di non avere il dono della comunicazione e forse della simpatia.Ma ripeto ? solo una supposizione.

sarebbe cos? cortese da dirmi a chi si rivolgeva il suo collega Adriano De Carlo (mi pare si chiami cos?) quando in radio, nella trasmissione del 9 luglio affermava che:

"se prima mi era antipatico.....ora lo disprezzo proprio"

"? il classico juventino antipatico"

"? soltanto la versione onesta dei suoi predecessori"

"con quella faccia da schiaffi"

"? il tipico sabaudo che ? incapace di comunicare"

"ha quell'espressione di chi si trova nel mondo del calcio e pretende di insegnare il mestiere ad altri"

"continua a fomentare odio e disprezzo, invece di smorzare i toni".

Credo che sarebbe molto interessante sapere e far sapere a chi ci legge chi fosse il destinatario di tutte quest offese, mi permetta di dire, un po gratuite e sopra le righe, che sembrano far trasparire una qual certa anti-juventinit? da parte del suo illustre collega.

Evidentemente....lo sport "denigra lo juventino" ? ancora molto in voga da alcune parte e specialmente nelle menti di alcuni opinionisti che dispensano nell'etere le loro profonde e moderatissime riflessioni socio-calcistiche.

ANCORA COMPLIMENTI

mi scusi Dott.Micheletti....

sarebbe cos? cortese da dirmi a chi si rivolgeva il suo collega Adriano De Carlo (mi pare si chiami cos?) quando in radio, nella trasmissione del 9 luglio affermava che:

"se prima mi era antipatico.....ora lo disprezzo proprio"

"? il classico juventino antipatico"

"? soltanto la versione onesta dei suoi predecessori"

"con quella faccia da schiaffi"

"? il tipico sabaudo che ? incapace di comunicare"

"ha quell'espressione di chi si trova nel mondo del calcio e pretende di insegnare il mestiere ad altri"

"continua a fomentare odio e disprezzo, invece di smorzare i toni".

Credo che sarebbe molto interessante sapere e far sapere a chi ci legge chi fosse il destinatario di tutte quest offese, mi permetta di dire, un po gratuite e sopra le righe, che sembrano far trasparire una qual certa anti-juventinit? da parte del suo illustre collega.

Evidentemente....lo sport "denigra lo juventino" ? ancora molto in voga da alcune parte e specialmente nelle menti di alcuni opinionisti che dispensano nell'etere le loro profonde e moderatissime riflessioni socio-calcistiche.

ANCORA COMPLIMENTI