ArkDark 0 Joined: 27-Apr-2009 707 messaggi Inviato August 2, 2011 Ehhh, s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8 Joined: 26-Aug-2006 7004 messaggi Inviato August 2, 2011 Thiago Motta, Milito, El Sharawi riscattato e girato al Milan immediatamente, Boateng. Ora si parla degli altri due stranieri (Palacio e Kucka) del Genoa contesi tra *****e e Milan. E si parla di Casemiro alle *****e via Genoa con le stesse modalit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 Si sono pronunciati l'anno scorso! In generale, comunque, un accordo bonario si ha quando ognuna delle due parti rinuncia a qualcuna delle sue pretese nei confronti dell'altra, nell'ambito di un contenzioso. Esempio: A dice che B gli deve 100 euro, B afferma che A gli deve 3 caff Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 Thiago Motta, Milito, El Sharawi riscattato e girato al Milan immediatamente, Boateng. Ora si parla degli altri due stranieri (Palacio e Kucka) del Genoa contesi tra *****e e Milan. E si parla di Casemiro alle *****e via Genoa con le stesse modalit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RegularCreep 14 Joined: 06-Apr-2010 946 messaggi Inviato August 2, 2011 (modificato) questo spiega il significato di un "accordo bonario" ma non in base a quale curioso istituto le "parti in causa" si possono accordare perch Modificato August 2, 2011 da RegularCreep Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 La risposta a questa parte della domanda Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RegularCreep 14 Joined: 06-Apr-2010 946 messaggi Inviato August 2, 2011 quello su cui obietto non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 S Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 ...... In generale, il fine del diritto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RegularCreep 14 Joined: 06-Apr-2010 946 messaggi Inviato August 2, 2011 anche senza aspettare di conoscere il contenuto del lodo a me sembra che sia questo il caso dal momento che giudice (figc) e attore (preziosi) si sono arrogato il diritto di decidere da soli la secretazione dei loro accordi sottointendendo cio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
carloparola 46 Joined: 18-Jul-2006 1419 messaggi Inviato August 2, 2011 Esistono molteplici precedenti, e non solo nella FIGC, di contenziosi terminati con transazioni "secretate". Purtroppo, non esiste il diritto degli associati a conoscere gli atti riguardanti altri, almeno non nella forma alla quale siamo abituati. Quindi, le irregolarit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 (modificato) Arbitrato Coni, a Moggi gli atti di Sabatini e Preziosi L'ex dg della Juve ha ottenuto i documenti dal Tribunale dopo la richiesta dettata Modificato August 8, 2011 da Ghost Dog Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 8, 2011 Arbitrato Coni, a Moggi gli atti di Sabatini e Preziosi L'ex dg della Juve ha ottenuto i documenti dal Tribunale dopo la richiesta dettata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 (modificato) TNAS: Disposta la trasmissione a Luciano Moggi dei verbali di conciliazione Walter Sabatini/FIGC ed Enrico Preziosi/FIGC Il Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport comunica che sono stati trasmessi oggi a Luciano Moggi i seguenti documenti da lui richiesti al TNAS lo scorso 3 agosto 2011 con "istanza di accesso ai documenti amministrativi ai sensi dell'art. 22 della Legge 241/1990": 1. " Modificato August 8, 2011 da Ghost Dog Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 (modificato) TNAS: Disposta la trasmissione a Luciano Moggi dei verbali di conciliazione Walter Sabatini/FIGC ed Enrico Preziosi/FIGC Il Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport comunica che sono stati trasmessi oggi a Luciano Moggi i seguenti documenti da lui richiesti al TNAS lo scorso 3 agosto 2011 con "istanza di accesso ai documenti amministrativi ai sensi dell'art. 22 della Legge 241/1990": [cut] 2. " Modificato August 8, 2011 da Ghost Dog Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
inuyasha 2 Joined: 04-Jun-2006 726 messaggi Inviato August 8, 2011 Arbitrato Coni, a Moggi gli atti di Sabatini e Preziosi ....Moggi, nell'istanza presentata "vanta un interesse concreto ed attuale a conoscere gli atti Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 (modificato) Roma, 17:05 CALCIO, ARBITRATO CONI: A MOGGI ATTI SU PREZIOSI E SABATINI L'ex dg della Juventus, Luciano Moggi ha ottenuto i documenti richiesti circa il lodo tra Preziosi e la Figc, dopo aver manifestato l'intenzione di conoscere gli atti e di verificare eventuai disparit Modificato August 8, 2011 da Ghost Dog Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 Roma, 17:05 CALCIO, ARBITRATO CONI: A MOGGI ATTI SU PREZIOSI E SABATINI L'ex dg della Juventus, Luciano Moggi ha ottenuto i documenti richiesti circa il lodo tra Preziosi e la Figc, dopo aver manifestato l'intenzione di conoscere gli atti e di verificare eventuai disparit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 8, 2011 (modificato) ___ Qui Repubblica sbaglia secondo me, questi sono altri atti amministrativi che nulla avrebbero a che fare col Lodo Preziosi intervenuto piu' tardi (dicembre 2010). Si tratta di ulteriori approfondimenti richiesti dallo staff legale di Moggi ed io resto sempre piu' allibito di fronte all'inerzia di altri attori protagonisti. dall'articolo di tuttosport... il tribunale arbitrale ha disposto il "rilascio della pronuncia arbitrale del 10 dicembre 2010, insieme all'accordo bonario alla base" di quella conciliazione. Modificato August 8, 2011 da Boy Kott Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 dall'articolo di tuttosport... il tribunale arbitrale ha disposto il "rilascio della pronuncia arbitrale del 10 dicembre 2010, insieme all'accordo bonario alla base" di quella conciliazione. I passaggi logici li posso pure intravedere nel burocratese. Potrebbe essere che la conciliazione Preziosi-FIGC risalente al 22 febbraio 2010 si sia fondata sul verbale di conciliazione Sabatini-FIGC del 2003. Ma poi perche' ci sarebbe stato bisogno di un Lodo a dicembre 2010 quando la squalifica di Preziosi per il caso Milito-Motta era in scadenza? Rebus sic stantibus, mi verrebbe da pensare che a Preziosi sia stata concessa la grazia per ben due volte di fila. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Keyboard Lion 0 Joined: 22-Jul-2006 1476 messaggi Inviato August 8, 2011 moggi, moggi, sempre e solo moggi, questa societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boy Kott 185 Joined: 20-Oct-2006 2045 messaggi Inviato August 8, 2011 I passaggi logici li posso pure intravedere nel burocratese. Potrebbe essere che la conciliazione Preziosi-FIGC risalente al 22 febbraio 2010 si sia fondata sul verbale di conciliazione Sabatini-FIGC del 2003. Ma poi perche' ci sarebbe stato bisogno di un Lodo a dicembre 2010 quando la squalifica di Preziosi per il caso Milito-Motta era in scadenza? Rebus sic stantibus, mi verrebbe da pensare che a Preziosi sia stata concessa la grazia per ben due volte di fila. ... mah... secondo me non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato August 8, 2011 ... mah... secondo me non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
alessiojuve80 215 Joined: 09-Oct-2008 2267 messaggi Inviato August 8, 2011 bene Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ForzaRagazzi 0 Joined: 10-Feb-2008 1310 messaggi Inviato August 8, 2011 bene, ma il contenuto di questi documenti potr Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti