blackewhite 224 Joined: 10-May-2008 4317 messaggi Inviato July 8, 2011 Prioreschi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juvenoisoli 0 Joined: 06-Oct-2007 197 messaggi Inviato July 8, 2011 (modificato) Prende la parola Palazzi "Mi complimento per la brillantezza delle difese, ma devo dire che qui devono valere delle regole diverse dalle impostazioni date dalle difese. Si deve tener presente il tema decidendum...quale Modificato July 8, 2011 da juvenoisoli Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dott. Juve 6 Joined: 18-Dec-2009 1416 messaggi Inviato July 8, 2011 Prende la parola Palazzi "Mi complimento per la brillantezza delle difese, ma devo dire che qui devono valere delle regole diverse dalle impostazioni date dalle difese. Si deve tener presente il tema decidendum...quale Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Borracho 2 Joined: 19-May-2008 2624 messaggi Inviato July 8, 2011 Palazzi comunque Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dott. Juve 6 Joined: 18-Dec-2009 1416 messaggi Inviato July 8, 2011 Ancora lui: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
karel 101 Joined: 01-Feb-2007 2391 messaggi Inviato July 8, 2011 (modificato) Sempre Palazzi: Modificato July 8, 2011 da karel Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8 Joined: 26-Aug-2006 7004 messaggi Inviato July 8, 2011 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
karel 101 Joined: 01-Feb-2007 2391 messaggi Inviato July 8, 2011 Addirittura qui ammette che la procura federale non vuole arbitrariamente considerare gli elementi "nuovi" e teme l'articolo 39: ormai siamo al calo delle braghe! Non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daddy Squared 0 Joined: 12-Jul-2008 93 messaggi Inviato July 8, 2011 Addirittura qui ammette che la procura federale non vuole arbitrariamente considerare gli elementi "nuovi" e teme l'articolo 39: ormai siamo al calo delle braghe! Io non ci capisco una mazza dell'argomento, per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dott. Juve 6 Joined: 18-Dec-2009 1416 messaggi Inviato July 8, 2011 Non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juvenoisoli 0 Joined: 06-Oct-2007 197 messaggi Inviato July 8, 2011 Addirittura qui ammette che la procura federale non vuole arbitrariamente considerare gli elementi "nuovi" e teme l'articolo 39: ormai siamo al calo delle braghe! E' naturale che non vuole considerare nuovi elementi,altrimenti che senso avrebbe il pro.......CESSO del 2006..... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dott. Juve 6 Joined: 18-Dec-2009 1416 messaggi Inviato July 8, 2011 Io non ci capisco una mazza dell'argomento, per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daddy Squared 0 Joined: 12-Jul-2008 93 messaggi Inviato July 8, 2011 Sull'articolo 39 puo' anche essere giusta questa chiave di lettura, ma sui fatti "nuovi" come fa a dire che non sono stati accertati?? E la sua relazione di Luned Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 8, 2011 Al CONI voleranno le sedie (semicit) Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 8, 2011 Non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daddy Squared 0 Joined: 12-Jul-2008 93 messaggi Inviato July 8, 2011 Continua Palazzi: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 8, 2011 Continua Palazzi: Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
karel 101 Joined: 01-Feb-2007 2391 messaggi Inviato July 8, 2011 Che altro vuoi aggiungere??? Questa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 8, 2011 Questa Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Dott. Juve 6 Joined: 18-Dec-2009 1416 messaggi Inviato July 8, 2011 Non sono accertati perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Daddy Squared 0 Joined: 12-Jul-2008 93 messaggi Inviato July 8, 2011 S Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il neutro di Bari 110 Joined: 01-Mar-2011 44080 messaggi Inviato July 8, 2011 (modificato) Replica di Tedeschini Modificato July 8, 2011 da JuvedaeXsempre Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tatanka38 4280 Joined: 11-Mar-2009 54703 messaggi Inviato July 8, 2011 Ma la sentenza,se cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Paolo7436 0 Joined: 24-Jan-2011 717 messaggi Inviato July 8, 2011 http://www.calciosport24.it/2011/07/08/legale-moggi-chiediamo-prescrizione-della-radiazione/ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato July 8, 2011 Ma la sentenza,se cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti