MadJ1897 2776 Joined: 09-Feb-2006 21672 messaggi Inviato July 7, 2011 (modificato) post da incorniciare Modificato July 7, 2011 da madmax Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
I valori di Facchetti 0 Joined: 10-Jul-2007 990 messaggi Inviato July 7, 2011 Reazioni da parte di quei pagliacci ultras del consiglio federale alle parole di Agnelli ? Tavecchio Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
juventus italia 0 Joined: 29-May-2007 254 messaggi Inviato July 7, 2011 Non per fare polemica a tutti i costi ma tutti quelli che dicevano "Andrea vattene" cosa dicono adesso? Forza presidente!! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
I valori di Facchetti 0 Joined: 10-Jul-2007 990 messaggi Inviato July 7, 2011 Non per fare polemica a tutti i costi ma tutti quelli che dicevano "Andrea vattene" cosa dicono adesso? Forza presidente!! Noi non siamo addentro alle vicende dei piani alti, non possiamo sapere. Il silenzio poteva essere il preludio della vendetta, come poteva non esserlo. Il nostro era un pungolo, un'esortazione, una richiesta di non desistere. E il fatto che oggi le critiche vanno scemando conferma la buonafede di tutti noi gobbi. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
blackewhite 224 Joined: 10-May-2008 4317 messaggi Inviato July 7, 2011 Schiantata anche l Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
I valori di Facchetti 0 Joined: 10-Jul-2007 990 messaggi Inviato July 7, 2011 Chi vuol capir, capisca ... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gen 36 Joined: 01-Jun-2005 1919 messaggi Inviato July 7, 2011 Ge.. Un paio di cosuccie te le devo chiedere.. . -Alla luce della relazione di Palazzi, ritieni ancora che quell'atto formale(aldil Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antobros66 1 Joined: 01-Jun-2005 2375 messaggi Inviato July 7, 2011 Francamente credo si viaggi sul doppio. 100 milioni sono solo quelli della mancata sponsorizzazione Tamoil. Il danno al brand Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
JUVE FC 470 Joined: 05-Jun-2006 1921 messaggi Inviato July 7, 2011 non sono del settore ma credo realmente che il danno sia ben superiore. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
dudo 15 Joined: 18-Oct-2008 104 messaggi Inviato July 7, 2011 secondo me trecento sono pochi se poi li attualizziamo ad oggi!!! sono ancora meno, il danno economico, per una societ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il numero 10 8 Joined: 01-Oct-2006 569 messaggi Inviato July 7, 2011 Ai danni economici vanno aggiunti i danni morali. E, aggiugo, i danni morali a ogni tifoso. Non basterebbe tutto il fatturato della FIGC per ripagarci veramente. Ma se fanno in fretta potremmo essere pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Alexious 2974 Joined: 22-Apr-2009 15120 messaggi Inviato July 7, 2011 7-800 milioni sono la base di partenza. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Eureka63 313 Joined: 05-Aug-2006 5225 messaggi Inviato July 7, 2011 Cara FIGC Ecco la risposta di Agnelli. Quella che volevo. Quantificare il danno per avere bene a mente la cifra da mettere sul piatto in caso le cose vadano (per te, cara FIGC) storte. Occhio a come vi muovete. Questo il messaggio di Agnelli, meno scomposto di quello nerazzurro, ma altrettanto fermo. Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Boogeyman 0 Joined: 09-May-2008 29 messaggi Inviato July 7, 2011 Domanda: secondo voi la Juventus far Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sattualex 3 Joined: 19-Jul-2006 5433 messaggi Inviato July 7, 2011 il solo contratto con la Tamoil portava nelle nostre casse 110 milioni fino al 2010 con la possibilit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MadJ1897 2776 Joined: 09-Feb-2006 21672 messaggi Inviato July 7, 2011 (modificato) ciao, provo a risponderti: - io non ho mai detto che l'esposto sia carta straccia, anzi, ho solo sempre scritto che la juve avrebbe dovuto (anzich Modificato July 7, 2011 da madmax Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Momo Sissoko! 824 Joined: 30-May-2008 6847 messaggi Inviato July 7, 2011 Andrea chiede danni da 300 mln Comunque ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
edziro1 0 Joined: 18-Jul-2006 2 messaggi Inviato July 7, 2011 rompiamogli il c..o GRAZIE.. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gen 36 Joined: 01-Jun-2005 1919 messaggi Inviato July 7, 2011 (modificato) provo a risponderti: - io non ho mai detto che l'esposto sia carta straccia, anzi, ho solo sempre scritto che la juve avrebbe dovuto (anzich Modificato July 7, 2011 da gen Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MadJ1897 2776 Joined: 09-Feb-2006 21672 messaggi Inviato July 7, 2011 (modificato) Ribadisco che la Juve avrebbe dovuto dire le cose che ha detto almeno dodici mesi fa, sulla base dell'esposto fatto qualche mese prima che riferendosi alle nuove intercettazioni a carico inter chiedeva PARITA' DI TRATTAMENTO, se le avesse dette 12 mesi fa palazzi sarebbe stato costretto a redigere la requisitoria e di conseguenza richiedere il deferimento del'inter, cosa che non Modificato July 7, 2011 da madmax Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gen 36 Joined: 01-Jun-2005 1919 messaggi Inviato July 7, 2011 L'ideale sarebbe stato utilizzare il bianco, ma poi non saresti riuscito a capire molto bene cosa ho scritto Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MadJ1897 2776 Joined: 09-Feb-2006 21672 messaggi Inviato July 7, 2011 L'ideale sarebbe stato utilizzare il bianco, ma poi non saresti riuscito a capire molto bene cosa ho scritto Non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Lillao 0 Joined: 13-Sep-2010 271 messaggi Inviato July 7, 2011 Bisogna far tesoro delle esperienze passate. Palazzi, nella relazione, ha parlato di illeciti sportivi da parte degli onesti, violazione dell'art.6, e adesso gli organi Federali sono l Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Poirot 3523 Joined: 18-Aug-2008 8447 messaggi Inviato July 7, 2011 E noi dovremmo richiedere la rivisitazione del processo sportivo sulla base di quella relazione?...la richiesta verrebbe bocciata in sede di ammissibilit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
RegularCreep 14 Joined: 06-Apr-2010 946 messaggi Inviato July 7, 2011 Questi non muovono passo se non costretti, serve qualcosa che li metta spalle al muro. Una sentenza penale definitiva, quella s Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti