Vai al contenuto
Accedi per seguire   
sirdrake

Processo Doping

Recommended Posts

Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi

Quando la Corte rileva uno dei vizi summenzionati, ha il potere-dovere non soltanto di cassare la decisione del giudice del grado inferiore, ma anche di enunciare il principio di diritto che il provvedimento impugnato dovr

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Jan-2006
1000 messaggi

Ma quindi la cassazione pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Apr-2007
909 messaggi

Scusate se posto quest'articolo abbastanza lungo. E' un articolo dell'esimio Cambiaghi. Qui troverai le spiegazioni e anche di pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Feb-2007
2391 messaggi
Inviato (modificato)

Comunque

Modificato da karel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Feb-2007
2391 messaggi

si pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jul-2007
407 messaggi
Inviato (modificato)

L'abuso di farmaci leciti

Modificato da *Leonardo29*

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-May-2009
991 messaggi

non dimentichiamo che si parlava di doping nel calcio e guardacaso l'unica squadra a subire un'inchiesta fu la juve grazie al duo zeman-guariniello...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi
Inviato (modificato)

Ok cerchiamo di fare ordine.

Il mio intento non

Modificato da sirdrake

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2008
3459 messaggi
Inviato (modificato)

Ok cerchiamo di fare ordine.

Il mio intento non

Modificato da Shardna

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi

La prescrizione in cassazione non pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi

allora... da internet:

gioved

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2007
665 messaggi
Inviato (modificato)

Ok cerchiamo di fare ordine.

Il mio intento non

Modificato da gertdalpozzo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi

Ok quindi da quello che ho capito, la corte ha stabilito che si doveva fare un nuovo processo dove gli avvocati difensori potevano contestare queste motivazioni della corte di cassazione:

Per quanto invece riguarda la questione dell

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2010
178 messaggi

Ok quindi da quello che ho capito, la corte ha stabilito che si doveva fare un nuovo processo dove gli avvocati difensori potevano contestare queste motivazioni della corte di cassazione:

Nein , nuovo processo in cui il PM avrebbe detto che c'era abuso ai fini di alterare le prestazioni, e i difensori a dire che non era vero...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2008
3459 messaggi
Inviato (modificato)

La corte di Cassazione non accusa la Juventus di frode sportiva.. quell'accusa l'avrebbe dovuta formulare il PM nel nuovo processo...

la cassazione stabilisce solo in che termini porre la questione..

Modificato da Shardna

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jun-2005
1943 messaggi

qualcuno sa dirmi il numero della sentenza della corte di cassazione? vorrei leggerla integralmente e farmi una mia idea senza limitarmi a quello che scrivono i giornalai....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2008
3459 messaggi

[quote name='LUCA

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi

Ok ragazzi vi ringrazio per l'aiuto che mi avete dato.

Come sempre siete molto preparati ;) Mi avete chiarito il dubbio ;)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2007
923 messaggi

La Cassazione ha stabilito che, se non fosse subentrata la prescrizione (tra l'altro dovuta principalmente alle lungaggini e ai rinvii richiesti dall'accusa), avrebbe avuto luogo un nuovo processo (solo in relazione all'abuso di farmaci, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jan-2008
14 messaggi

[quote name='LUCA

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Sep-2006
76 messaggi

La Cassazione ha stabilito che, se non fosse subentrata la prescrizione (tra l'altro dovuta principalmente alle lungaggini e ai rinvii richiesti dall'accusa), avrebbe avuto luogo un nuovo processo (solo in relazione all'abuso di farmaci, perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2007
665 messaggi

Ok quindi da quello che ho capito, la corte ha stabilito che si doveva fare un nuovo processo dove gli avvocati difensori potevano contestare queste motivazioni della corte

No.

La Corte d' appello aveva assolto perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2007
665 messaggi

Va bene...ho capito che abbiamo le idee chiare su questo...ma non c'

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...