Processo Di Napoli - Cronaca Diretta

[il neutro di Bari 110]

Per chi non ha seguito ecco un breve riassunto:

  Il 20/06/2011 alle 22:16 , Ju29ro.com ha scritto:

Avv. Vitiello:

Le parti civili avrebbero dovuto provare che sussiste un nesso di causalit

[zoffissimo 472]

  Il 21/06/2011 alle 14:30 , Numero7 ha scritto:

Ne hanno parlato. A Sky hanno detto che la Juventus, tramite il suo legale ha preso le distanze dalle malefatte di Moggi.

Leggendo l'arringa di Vitiello personalmente non colgo questo senso: l'avvocato non

[ClaudioGentile 4798]

  Il 21/06/2011 alle 14:12 , cuorezebrato71 ha scritto:

Galliani dir

[carloparola 46]

  Il 21/06/2011 alle 15:14 , zoffissimo ha scritto:

Leggendo l'arringa di Vitiello personalmente non colgo questo senso: l'avvocato non

[cuorezebrato71 0]

  Il 21/06/2011 alle 15:14 , zoffissimo ha scritto:

Leggendo l'arringa di Vitiello personalmente non colgo questo senso: l'avvocato non

[il neutro di Bari 110]

  Il 21/06/2011 alle 15:14 , zoffissimo ha scritto:

Leggendo l'arringa di Vitiello personalmente non colgo questo senso: l'avvocato non

[dippì 995]

[quote name='LUCA

[Farsopoli_Giustizia_WMoggi 8]

Mii, a settembre... Ok, per oggi dobbiamo essere pi

[arashi 0]

  Il 21/06/2011 alle 15:09 , carloparola ha scritto:

in una societa gestita come si deve, e non ho motivo di dubitare che la juventus non fosse tra queste, la procura viene concessa esclusivamente per necessit

[ForzaRagazzi 0]

da una prima lettura veloce dell'interventodi vietiello,

mi pare che abbia fatto un delicatissimo esercizio di equilibrismo per

asserire che moggi non era legittimato ad agire per conto della juventus, e quindi

prendendone le distanze, ma utilizzando poi di fatto le tesi della difesa di moggi...

pensavo peggio vista la partenza...

[Boy Kott 185]

  Il 21/06/2011 alle 14:56 , sattualex ha scritto:

20 Settembre Prioreschi...

... quindi

[lauberna 0]

  Il 21/06/2011 alle 15:09 , kefeo ha scritto:

s

[cabezon 458]

  Il 21/06/2011 alle 15:23 , arashi ha scritto:

Sinceramente non lo so, l'organigramma (della Juve periodo Triade) non lo conosco, ma non sono sorpreso dal fatto che la firma fosse del solo Giraudo, che era l'AD. Poteva esser un modo per pararsi il c**o ( come possono pensare i maligni ) o semplicemente il modo di indicare fortemente quale fosse il referente verso i soci.

per me era un modo per pararsi il cu.lo quando moggi arriv

[Miss 0]

Mi fa impazzire che qui tutti si sentono avvocati... Credeteci... Non e' bastato il 2006...? Prendendo le distanze da Moggi ha gia reso discutibile il resto dell'arringa.. Come si fa a considerarsi innocenti se a prescindere e come premessa si prende le distanze da Moggi? Non ci credono nemmemo loro e si sono gia accordati sottobanco con la FIGC. Niente richieste di danni ma la juve non appogger

Modificato June 21, 2011 da Miss

[ClaudioGentile 4798]

  Il 21/06/2011 alle 14:53 , carloparola ha scritto:

il potere di impegnare la societ

[carloparola 46]

  Il 21/06/2011 alle 15:23 , arashi ha scritto:

Sinceramente non lo so, l'organigramma (della Juve periodo Triade) non lo conosco, ma non sono sorpreso dal fatto che la firma fosse del solo Giraudo, che era l'AD. Poteva esser un modo per pararsi il c**o ( come possono pensare i maligni ) o semplicemente il modo di indicare fortemente quale fosse il referente verso i soci.

di solito il referente verso i soci

[cabezon 458]

  Il 21/06/2011 alle 15:31 , Miss ha scritto:

Mi fa impazzire che qui tutti si sentono avvocati... Credeteci... Non e' bastato il 2006... Prendendo le distanze da Moggi ha gia reso discutibile il resto dell'arriga.. Come si fa a considerarsi innocenti se a prescindere e come premessa si prende le distanze da Moggi. Non ci credono nmemo loro e si sono gia accordati sottobanco con la FIGC. Niente richiest di danni ma la juve non appogger

[gobbo_dal_76 4751]

  Il 21/06/2011 alle 15:14 , zoffissimo ha scritto:

Leggendo l'arringa di Vitiello personalmente non colgo questo senso: l'avvocato non

[ClaudioGentile 4798]

  Il 21/06/2011 alle 15:01 , cuorezebrato71 ha scritto:

beh ma la stessa cosa potrei dirti di Vialli, o di Boniek ed altri ancora...

la loro unica colpa

[carloparola 46]

  Il 21/06/2011 alle 15:31 , Miss ha scritto:

....... Se la juve e' convinta che e' lontana anni luce dalle accuse subite.. Perch

[Miss 0]

  Il 21/06/2011 alle 15:33 , cabezon ha scritto:

detto da te mi lascia tutto molto perplesso visto che ti stimo molto, che dire speriamo tu abbia torto, anche se il dubbio l'ho pure io

si infatti.. io mi auguro con tutto il cuore di avere torto.. ma ormai sono disillusa.. e i fatti mi portano ad essere disillusa..

ps Piuttosto ho corretto il messaggio perche' tramite l'iphone.. scrivo di quelle vaccate.. ahahahah

  Il 21/06/2011 alle 15:31 , Miss ha scritto:

Mi fa impazzire che qui tutti si sentono avvocati... Credeteci... Non e' bastato il 2006...? Prendendo le distanze da Moggi ha gia reso discutibile il resto dell'arringa.. Come si fa a considerarsi innocenti se a prescindere e come premessa si prende le distanze da Moggi? Non ci credono nemmemo loro e si sono gia accordati sottobanco con la FIGC. Niente richieste di danni ma la juve non appogger

Modificato June 21, 2011 da Miss

[ClaudioGentile 4798]

  Il 21/06/2011 alle 15:24 , ForzaRagazzi ha scritto:

da una prima lettura veloce dell'interventodi vietiello,

mi pare che abbia fatto un delicatissimo esercizio di equilibrismo per

asserire che moggi non era legittimato ad agire per conto della juventus, e quindi

prendendone le distanze, ma utilizzando poi di fatto le tesi della difesa di moggi...

pensavo peggio vista la partenza...

Infatti, credo che tutto sommato questa sia una buona chiave di lettura.

[carloparola 46]

  Il 21/06/2011 alle 15:36 , gobbo_dal_76 ha scritto:

Veramente

[cabezon 458]

  Il 21/06/2011 alle 15:41 , Miss ha scritto:

si infatti.. io mi auguro con tutto il cuore di avere torto.. ma ormai sono disillusa.. e i fatti mi portano ad essere disillusa..

ps Piuttosto ho corretto il messaggio perche' tramite l'iphone.. scrivo di quelle vaccate.. ahahahah

a te

[JUVE FC 514]

direi che al momento la societ