F. I. G. C.: disposta la radiazione per Moggi, Giraudo, e Mazzini

[Signore Del Vuoto 0]

  Cita

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Ti rispondo da giurista anch'io.

Hanno interpretato in maniera restrittiva, non hanno ignorato.

Giudicare sulla base delle sentenze rese, non sulle prove che si sono formate in procedimenti ancora in corso.

Pertanto hanno ignorato bellamente quanto emerso dal procedimento di Napoli.

Interessante per

[croket 0]

Quanto ancora dovr

[Tarantino Bianconero 999]

  Il 15/06/2011 alle 17:22 , scorpions82 ha scritto:

una ritrovata in via gregorio allegri si potrebbe comunque fare..

Per cantare se saltelli muore Balotelli ? Non serve a niente.

Se invece gli chiudiamo i rubinetti, vedi come si agitano questi sciacalli.

[croket 0]

Quanto ancora dovr

[mofise 420]

VERGOGNATI ANDREA AGNELLI.

Stupidi noi che ancora crediamo in questa Juve, che non

[Paolino87 3463]

voglio vedere quegli infami crollare, del palazzo della figc dovranno rimanere solo macerie

[Tarantino Bianconero 999]

  Il 15/06/2011 alle 17:25 , croket ha scritto:

Quanto ancora dovr

[Barbagia Bianconera 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:15 , CRAZEOLOGY ha scritto:

Ragazzi, ve lo dico da giurista, la sentenza era ampiamente prevedibile.

Poi possiamo dare dei mafiosi a chiunque, ma i giuristi ragionano in modo formale.

La chiave interessante invece era la richiesta dell'alta corte del coni, completamente ignorata.

Il difetto nella sentenza

[The-Lightning 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:23 , kefeo ha scritto:

allora il processo che senso ha avuto?

per fare finta che ci sia stato un contradditorio.

ma tanto sempre ai tribunali amministrativi e al Coni bisogna arrivare

[nicola b. 1088]

non e' la condanna a far paura ma la notizia della condanna e come un macigno come un pugno di un vigliacco che lascera sempre il segno

[black&white tiger 270]

Esigo da tifoso una propriet

[Rete di Bettega para Zoff! 546]

era prevedibile ....la farsa continua

[cuorezebrato71 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:12 , paulisalive ha scritto:

Signori miei, non c'era da aspettarsi nulla di diverso.

Si sono basati sulle sentenze del 2006, e se non li avessero radiati, tutto ci

[luke77 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:16 , ClaudioGentile ha scritto:

"il fatto che altri soggetti obbligati all'osservanza della normativa federale possano aver tenuto, in ipotesi tutt'ora da accertare, condotte analoghe a quelle acclarate nei confronti del Moggi dalle "sentenze rese", non fa venir meno la gravit

Modificato June 15, 2011 da luke77

[Pax73 0]

domanda agli esperti ...ma in caso di assoluzione in sede penale penale potrebbe moggi e quindi la juve riabilitarsi in sede di giustizia sportiva? o le due cose sono distinte ed autonome? perche mi sembra che tutti gli implicati nel calcioscommesse del 1980 furono assolti in sede penale ma col cavolo che la giustizia sportiva fece sconti o diede risarcimenti...

[buran 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:25 , Signore Del Vuoto ha scritto:

Ti rispondo da giurista anch'io.

Hanno interpretato in maniera restrittiva, non hanno ignorato.

Giudicare sulla base delle sentenze rese, non sulle prove che si sono formate in procedimenti ancora in corso.

Pertanto hanno ignorato bellamente quanto emerso dal procedimento di Napoli.

Interessante per

[CRAZEOLOGY 4980]

  Il 15/06/2011 alle 17:17 , Ghost Dog ha scritto:

I livelli di giudizio successivi prestano il fianco ad enormi possibilita' di rivincita specie se una societa' qualunque come la Juventus arrivera' finalmente a chiedere questa benedetta revisione ex art. 39.

Per questa ragione sto rompendo la minghia ad Andrea su questo punto da tempi immemore.

1- Rispondere ad ogni battutina di Moratti no, ma utilizzare gli strumenti a disposizione per fare informazione si. Il sentimento popolare bisogna combatterlo a prescindere, pure quando hai torto, senn

[SuperMagoAlex 493]

  Il 15/06/2011 alle 17:23 , kefeo ha scritto:

Ciao Craze

per

[Dott. Juve 6]

  Il 15/06/2011 alle 17:25 , Signore Del Vuoto ha scritto:

Ti rispondo da giurista anch'io.

Hanno interpretato in maniera restrittiva, non hanno ignorato.

Giudicare sulla base delle sentenze rese, non sulle prove che si sono formate in procedimenti ancora in corso.

Pertanto hanno ignorato bellamente quanto emerso dal procedimento di Napoli.

Interessante per

[scorpions82 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:25 , Tarantino Bianconero ha scritto:

Per cantare se saltelli muore Balotelli ? Non serve a niente.

Se invece gli chiudiamo i rubinetti, vedi come si agitano questi sciacalli.

ma che c'entra? oh dal 2006 ad oggi non una manifestazione seria sul tema, non ci si pu

[BrancoPreto 1]

Niente di nuovo.Ce lo aspettavamo un po' tutti. E' da anni che abbiamo capito come stanno le cose. In ambito figc

[gobbo_dal_76 4754]

Secondo me

[FurinoCausioBettega 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:19 , Tarantino Bianconero ha scritto:

La cosa brutta

[buran 0]

  Il 15/06/2011 alle 17:27 , Pax73 ha scritto:

domanda agli esperti ...ma in caso di assoluzione in sede penale penale potrebbe moggi e quindi la juve riabilitarsi in sede di giustizia sportiva? o le due cose sono distinte ed autonome? perche mi sembra che tutti gli implicati nel calcioscommesse del 1980 furono assolti in sede penale ma col cavolo che la giustizia sportiva fece sconti o diede risarcimenti...

infatti sono 2 giustizie diverse,la differenza e che sono venute fuori cose che la giustizia sportiva non vuole vedere.

Modificato June 15, 2011 da buran

[karel 101]

  Il 15/06/2011 alle 17:28 , CRAZEOLOGY ha scritto:

Per questa ragione sto rompendo la minghia ad Andrea su questo punto da tempi immemore.

1- Rispondere ad ogni battutina di Moratti no, ma utilizzare gli strumenti a disposizione per fare informazione si. Il sentimento popolare bisogna combatterlo a prescindere, pure quando hai torto, senn