Video Ju29Ro-Moggi Alla Disciplinare Il 6 Giugno

[sestouomo 0]

Aspettate..fermi fermi...andate a riascoltarvi l'inizio del discorso di Palazzi..dice che i fatti nuovi danno motivo per uan revisione del processo...ho capito bene?? ma allora se e' cosi'...perche' dev'essere radiato Moggi??....lo dice lui sono elementi nuovi e quindici sono i motivi per la revisione del processo..

[The-Lightning 0]

a meno che non sia in gravissima malafede.

ma ci sono ancora dubbi?

[dany 620]

Ma possibile che in Italia non ci sia un maniaco depresso che prenda Palazzi, lo sevizi e poi gli dia fuoco?

Va che

[pie 1124]

moggi in udienza ha raccontato che la juve fece ricorso per annullare l'ultima delle 3 famose giornate di squalifiica di ibra del 2005 prima del milan.

meani quando lo seppe chiam

[The-Lightning 0]

[pie 1124]

presumo che sar

Modificato June 9, 2011 da pie

[Sick 1]

ma ci sono ancora dubbi?

I dubbi sulla sua pesantissima malafede credo siano evidenti dal luglio del 2009 e dalla sua risposta data a Beccantini sullo scandalo delle diffide date a chi trattava con Preziosi inibito (Secco e Bettega si, Moratti no).

Certo che uno rimane spiazzato e sorpreso nel constatare quanto si riesca a spingere in l

[sestouomo 0]

vorrei capire cortesente da voi se nel video 07 capite anche voi quello che ho capito io..

Per palazzi ci sono gli estremi per una revisione del processo con gli elementi di prova nuovi ( che ancora non ha capito come abbiano fatto ad avere le difese..ahahahaha)

[Signore Del Vuoto 0]

Palazzi, incartandosi come pochi, in sostanza dice che le nuove prove portate dalla difesa vanno bene per un riesame ma non per l'udienza di radiazione.

In pratica per non ammettere le prove che lo sbugiardano si

[The-Lightning 0]

vorrei capire cortesente da voi se nel video 07 capite anche voi quello che ho capito io..

Per palazzi ci sono gli estremi per una revisione del processo con gli elementi di prova nuovi ( che ancora non ha capito come abbiano fatto ad avere le difese..ahahahaha)

si. palazzi dice che secondo lui gli "elementi nuovi" sarebbero rilevanti per una eventuale revocazione. ovviamente non nel merito, ma solo come requisiti di regolamento.

per

[Charleston 182]

Si vede lontano un miglio che palazzi

[The-Lightning 0]

Si vede lontano un miglio che palazzi

[The-Lightning 0]

ma la mora a sinistra di Rodella chi

[Charleston 182]

queste persone sono quelle che dovrebbero giudicare l'operato di Palazzi:

Commissione di Garanzia della Giustizia Sportiva

Presidente

Pasquale de Lise (quello che prima al Tar, e poi al Consiglio di stato ha bocciato tutti i ricorsi dei vari indagati e delle associazioni)

Componenti

Francesco Saverio Borrelli (quello che nel 2006 and

[ClaudioGentile 4798]

Non ho capito cosa ti ho fatto per meritarmi questa tua provocazione??

Non ho forse il diritto di pensarla come voglio??

Certo che hai il diritto di pensarla come vuoi e sono anche d'accordo con il fatto dell'Orgoglio, quindi non era nessuna provocazione. Ma cosa vuoi, ogni volta che sento la parola orgoglio e dignita' non posso non pensare a questa scenetta di Massimo Troisi e Marco Messeri. Se poi metti che hanno pure menzionato Gianni Agnelli, allora cos'altro vuoi dalla vita.

[Lampard 0]

Ho appena visto l'ultimo, Prioreschi da sbavo

Non vedo l'ora arrivi il turno delle difese a Napoli @@

[ClaudioGentile 4798]

Ascoltate bene le "argomentazioni" di Palazzi..... che fornisce un assist perfetto per D'Onofrio e per il Bomber Prioreschi che insacca!!!

Gol Gol Gol minuto 1:03

Modificato June 9, 2011 da ClaudioGentile

[ClaudioGentile 4798]

Ma sono solo io a non capire una ceppa di quello che ha detto palazzi?

Non per colpa dell'audio.

Ma proprio per il biascicamento insensato dei suoi pensieri incosistenti

Lui per renderli credibili, i suoi pensieri, li deve biascicare altrimenti se li dice chiaramente corre il rischio di fare una brutta figura e di essere preso per millantatore.

[ClaudioGentile 4798]

Aspettate..fermi fermi...andate a riascoltarvi l'inizio del discorso di Palazzi..dice che i fatti nuovi danno motivo per uan revisione del processo...ho capito bene?? ma allora se e' cosi'...perche' dev'essere radiato Moggi??....lo dice lui sono elementi nuovi e quindici sono i motivi per la revisione del processo..

Ed e' qui che entra in gioco la sua mente bacata, forse sa che faranno come chiede lui alla fine, cioe' radieranno tutti lo stesso. Palazzi vuole far passare il ragionamento che intanto questa radiazione si basa sul processo sportivo del 2006 e quindi non si possono usare i fatti nuovi. Allora se c'e' un condannato a morte, Palazzi prima lo fa giustiziare, perche' non si possono presentare i fatti nuovi nel processo sportivo e poi dopo che e' morto se uno vuole presentare i fatti nuovi si puo' anche appellare all'articolo 39. In quel caso io gli rispondereri, e dove si appella piu' quella persona se e' morta, al caxxo?

[sestouomo 0]

Ed e' qui che entra in gioco la sua mente bacata, forse sa che faranno come chiede lui alla fine, cioe' radieranno tutti lo stesso. Palazzi vuole far passare il ragionamento che intanto questa radiazione si basa sul processo sportivo del 2006 e quindi non si possono usare i fatti nuovi. Allora se c'e' un condannato a morte, Palazzi prima lo fa giustiziare, perche' non si possono presentare i fatti nuovi nel processo sportivo e poi dopo che e' morto se uno vuole presentare i fatti nuovi si puo' anche appellare all'articolo 39. In quel caso io gli rispondereri, e dove si appella piu' quella persona se e' morta, al caxxo?

Esatto...perche' revisione ha il suo significato e radiazione ne ha un altro..e poi nella revisione entrerebbero tutte le squadre che sono state "graziatee" ?? o ci sarebbe la revisione solo per il Moggi??

[ClaudioGentile 4798]

I dubbi sulla sua pesantissima malafede credo siano evidenti dal luglio del 2009 e dalla sua risposta data a Beccantini sullo scandalo delle diffide date a chi trattava con Preziosi inibito (Secco e Bettega si, Moratti no).

Certo che uno rimane spiazzato e sorpreso nel constatare quanto si riesca a spingere in l

[ClaudioGentile 4798]

Palazzi, incartandosi come pochi, in sostanza dice che le nuove prove portate dalla difesa vanno bene per un riesame ma non per l'udienza di radiazione.

In pratica per non ammettere le prove che lo sbugiardano si

[The-Lightning 0]

Il compito finale di Palazzi e' la radiazione di Moggi, Giraudo e Mazzini. Dopo di che' sara' le dimissioni per un altro incarico. Quindi lui dice ora vi radieremo poi se riuscirete a portare prove nuove gli altri vedranno il da farsi. Perche' forse spera che allungando i tempi poi gli onesti non dovranno piu' ridare lo scudetto di cartone.

il compito finale di palazzi sar

[ClaudioGentile 4798]

queste persone sono quelle che dovrebbero giudicare l'operato di Palazzi:

Commissione di Garanzia della Giustizia Sportiva

Presidente

Pasquale de Lise (quello che prima al Tar, e poi al Consiglio di stato ha bocciato tutti i ricorsi dei vari indagati e delle associazioni)

Componenti

Francesco Saverio Borrelli (quello che nel 2006 and

[ClaudioGentile 4798]

il compito finale di palazzi sar