Qui Le Vostre Domande Per...

[Mustaine 0]

Ciao Gianni, ci tengo tantissimo a farti i complimenti perch? il servizio di stamattina a studio sport era veramente bellissimo.. mi ? piaciuto veramente tantissimo..

Sei un grande Gianni!! continua cosi!!

[Gianni Balzarini 0]

ciao, quindi per te chi saranno l'anno prossimo i centrocampisti centrali?

SIssoko,Nocerino,Zanetti, MArchisio?

NOcerino rester??non arriver? nessuno di qualit??

Non ho detto questo....mi sono limitato a dire che Marchisio rientra di sicuro.......

[Gianni Balzarini 0]

Ciao Gianni, ci tengo tantissimo a farti i complimenti perch? il servizio di stamattina a studio sport era veramente bellissimo.. mi ? piaciuto veramente tantissimo..

Sei un grande Gianni!! continua cosi!!

Grazie di cuore......

[Ca$a 5064]

Non ho detto questo....mi sono limitato a dire che Marchisio rientra di sicuro.......

ok, ma chi pensi saranno i centrocampisti in rosa l'anno prossimo?

[KK3 5]

Ciao Gianni la sconfitta con la Fiorentina riemette in mostra antiche difficolt? difensive equesto ? stato visto anche dalla reazione di Buffon al goal di Osvaldo.Secondo te sulla scorta del fatto che questa difesa ? oggettivamente debole non pensi che serva intervenire acquistando un difensore centrale a giugno forte,carismatico ed esperto,insomma uno da Juve anzich? spendere i soldi per Amauri dato che in attacco le punte ci sono?

Come mai vi ? questa involuzione difensiva specialmente in uomini come Molinaro e anche in Legrottaglie che avevano fatto le nostre fortune nel girone di andata?Cos'? un calo fisico o c'? altro?

L'unica nota positiva di ieri assieme a Momo Sissoko e Camoranesi ? stato un Raffaele Palladino in ripresa,l'unico che con Camo ha inventatao qualcosa e mi sembra che da trequartista centrale ? a suo agio?Che ne pensi potrebbe avere futuro in quel ruolo?

grazie e forza Juve

[Mr.President_JFFC 0]

ciao gianni.per curiosit?..ma chi ha scritto l'articolo che c'? on-line su controcampo in cui si dice che buffon sia in un periodo mediocre dato il suo standard di rendimento?perch? mi sembra effettivamente eccessivo...lampante che la juve faccia pena in queste ultime settimane ma proprio gigi mi sembra uno di quei pochi che reggono la baracca.e poi nella partita di ieri ha fatto un paio di interventi che hanno salvato il risultato.

[nickmolko 0]

ciao gianni sai se c'? qualche rottura o malumore nello spogliatoio tra i veterani e ranieri?

[Gianni Balzarini 0]

ok, ma chi pensi saranno i centrocampisti in rosa l'anno prossimo?

Non penso....aspetto fiducioso......

[Guest giovinco18]

ciao gianni...una sconfitta anche contro il genoa potrebbe portare al licenziamento di ranieri?

[Gianni Balzarini 0]

Ciao Gianni la sconfitta con la Fiorentina riemette in mostra antiche difficolt? difensive equesto ? stato visto anche dalla reazione di Buffon al goal di Osvaldo.Secondo te sulla scorta del fatto che questa difesa ? oggettivamente debole non pensi che serva intervenire acquistando un difensore centrale a giugno forte,carismatico ed esperto,insomma uno da Juve anzich? spendere i soldi per Amauri dato che in attacco le punte ci sono?

Come mai vi ? questa involuzione difensiva specialmente in uomini come Molinaro e anche in Legrottaglie che avevano fatto le nostre fortune nel girone di andata?Cos'? un calo fisico o c'? altro?

L'unica nota positiva di ieri assieme a Momo Sissoko e Camoranesi ? stato un Raffaele Palladino in ripresa,l'unico che con Camo ha inventatao qualcosa e mi sembra che da trequartista centrale ? a suo agio?Che ne pensi potrebbe avere futuro in quel ruolo?

grazie e forza Juve

Io spero....anzi voglio fermamente credere che il prossimo anno si vedr? una Juve all' altezza in tutti i reparti.......Con lo sconquasso di due anni non si poteva pretendere subito di ottenere certe cose......la Juve terza al momento ? un miracolo......I punti di ripartenza sono i soliti ai queli aggiungerei Sissoko......

[Gianni Balzarini 0]

ha scritto oggi Feltri che coloro che seguono la Juve, gli addetti ai lavori, ecc sono onertosi e in malafede peerch? non evidenziano questi aspetti e non l'hanno mai fatto da Maggio 2006.

Per me ha ragione.

C'e' una strategia mediatica ben precisa, una strategia di disinformazione.

Una dirigenza ed una propriet? del genere in qualunque altro posto sarebbe messa al muro da una critica durissima che denuncerebbe tantissime nefandezze.

Ed invece a Vinovo, allo stadio si vedono sempre quei bei soggetti insignificanti che mettono il microfono sotto la bocca per far dire le solite banalit? a qualche giocatore(meno male che ieri ce le hanno risparmiate), o all'allenatore che ? stato scelto proprio in linea con i programmi societari e come completamento di mediocrit? a cobolli, blanc e compagnia.

Mentre su giornali, i soliti pezzi senza significato, idem oviamente per i servizi e i commenti nelle trasmissioni sportive che hanno sempre l'obiettivo di non andare al nocciolo della questione: la precariet? societaria e della propriet?

Posso rispondere per me.......Feltri....... non lo conosco..........

[Gianni Balzarini 0]

ciao gianni...una sconfitta anche contro il genoa potrebbe portare al licenziamento di ranieri?

Non credo succederebbe......alla Juve queste cose non accadono......

[mirko79 0]

Ciao Gianni

Premetto che ti stimo molto sia come giornalista e persona, per? permettimi di farti un piccolo appunto.

Quando nei tuoi servizi a studio sport sulla ns. Juve comincerai ad imputare un bel p? di colpe al ns. (si fa per dire) Mister Ranieri, dato che sono alla luce di tutti i suoi errori da un bel p? di tempo a questa parte...

Per favore non citarmi st? terzo posto perch? sappiamo benissimo di chi ? il merito...

Ciao

[gelous 0]

Posso rispondere per me.......Feltri....... non lo conosco..........

Gentile sig. Balzarini non mi sembra che da 20 mesi ormai nelle trasmissioni dove interviene con servizi, interviste abbia mai toccato il nocciolo della questione cio? propriet? e dirigenza, eppure lei a Vinovo si puo' dire che sia di casa come all'olimpico

Una critica seria e credibile ha il dovere di anticipare giudizi e valutazioni. In altre parole, le cose bisogna dirle prima. Non dopo. Lo stesso discorso vale per una tifoseria matura e consapevole, non disposta a farsi prendere per i fondelli dal venditore di fumo di turno. Nel Paese dell'informazione drogata e servile, che finge equidistanza ma trasuda faziosit?, noi che siamo di parte abbiamo invece scelto di essere obiettivi. Sempre. Siamo innamorati della Juve, certo.Forse per questo, al momento dell'ingaggio di Ranieri, eravamo stati tra i pochi a storcere il naso. Anzi, eravamo andati oltre, scrivendo che l'ex tecnico del Chelsea non era assolutamente all'altezza della Juve. Il suo arrivo significava, in pratica, il proseguimento dell'opera di sampdorizzazione della Vecchia Signora. Per la cronaca, avevamo bocciato senza appello anche il mercato estivo di Blanc, Cobolli e Secco.Oggi, con la Juve in piena crisi (un punto nelle ultime tre partite) ? facile prendersela con Claudio Massimo Ranieri. Che, ? bene ricordarlo, non si ? autoproclamato allenatore della Juventus. Ma ? stato scelto dalla stessa societ? che ha patteggiato la B e che ha venduto all'Inter uno dei giocatori pi? forti del mondo. Ranieri ? un allenatore mediocre, "figlio" di una dirigenza allo sbando. Ieri pomeriggio, all'Olimpico, l'unico tecnico "vero" era seduto sulla panchina della Fiorentina. Cesare Prandelli ha infatti dato lezioni di strategia a Gianni Calone. Con la Juve fortunosamente in vantaggio, Ranieri toglieva Camoranesi e Del Piero: ovvero il migliore in campo della Juve ed il giocatore pi? temuto dai difensori viola. Prandelli, invece, faceva uscire un terzino, Ujfalusi, per inserire una punta in pi?. Gli innesti di Papa Waigo e Osvaldo modificavano il corso di una partita che la Juve avrebbe dovuto gestire con maggiore accortezza. Qualcuno dovrebbe per? spiegare a Ranieri che accortezza non significa chiudersi spudoratamente in difesa. La Fiorentina non vinceva a Torino da vent'anni: per consentire ai toscani di rompere l'incantesimo ci voleva la Juve degli Elkann. E adesso, in chiave Champions League, tutto diventa terribilmente pi? complicato. Eppure, in una giornata cos? amara per il popolo bianconero, noi ci rifiutiamo di accodarci alla colonna dei disfattisti dell'ultima ora. Tranquilli: la Juve, in Champions, ci andr?. Il traguardo verr? raggiunto grazie allo "zoccolo duro" della squadra. Ma, fin quando la Vecchia Signora rimarr? nelle mani di certi personaggi, i tifosi bianconeri saranno costretti a soffrire. Parecchio.

Percio' la questione non ? si va o non in Champions ma ben altro.

Argomenti cardine che voi stampa volutamente non volete toccare e non avete mai toccato per non mettere al muro e in render conto delle proprie responsaiblit? chi nella Juve ora purtroppo mantiene le redini della societ? e che puo' influire anche sulla sua carriera come tutti di tutti quelli al seguito della Juve, e che ? influente visto che rappresenta nonostante tutto ancora un importante potere ed inserzionista del suo editore, non so se mi son spiegato....

Modificato March 4, 2008 da gelous

[Gianni Balzarini 0]

Ciao Gianni

Premetto che ti stimo molto sia come giornalista e persona, per? permettimi di farti un piccolo appunto.

Quando nei tuoi servizi a studio sport sulla ns. Juve comincerai ad imputare un bel p? di colpe al ns. (si fa per dire) Mister Ranieri, dato che sono alla luce di tutti i suoi errori da un bel p? di tempo a questa parte...

Per favore non citarmi st? terzo posto perch? sappiamo benissimo di chi ? il merito...

Ciao

Guardati Studio Sport........

[Gianni Balzarini 0]

Gentile sig. Balzarini non mi sembra che da 20 mesi ormai nelle trasmissioni dove interviene con servizi, interviste abbia mai toccato il nocciolo della questione cio? propriet? e dirigenza, eppure lei a Vinovo si puo' dire che sia di casa come all'olimpico

Una critica seria e credibile ha il dovere di anticipare giudizi e valutazioni. In altre parole, le cose bisogna dirle prima. Non dopo. Lo stesso discorso vale per una tifoseria matura e consapevole, non disposta a farsi prendere per i fondelli dal venditore di fumo di turno. Nel Paese dell'informazione drogata e servile, che finge equidistanza ma trasuda faziosit?, noi che siamo di parte abbiamo invece scelto di essere obiettivi. Sempre. Siamo innamorati della Juve, certo.Forse per questo, al momento dell'ingaggio di Ranieri, eravamo stati tra i pochi a storcere il naso. Anzi, eravamo andati oltre, scrivendo che l'ex tecnico del Chelsea non era assolutamente all'altezza della Juve. Il suo arrivo significava, in pratica, il proseguimento dell'opera di sampdorizzazione della Vecchia Signora. Per la cronaca, avevamo bocciato senza appello anche il mercato estivo di Blanc, Cobolli e Secco.Oggi, con la Juve in piena crisi (un punto nelle ultime tre partite) ? facile prendersela con Claudio Massimo Ranieri. Che, ? bene ricordarlo, non si ? autoproclamato allenatore della Juventus. Ma ? stato scelto dalla stessa societ? che ha patteggiato la B e che ha venduto all'Inter uno dei giocatori pi? forti del mondo. Ranieri ? un allenatore mediocre, "figlio" di una dirigenza allo sbando. Ieri pomeriggio, all'Olimpico, l'unico tecnico "vero" era seduto sulla panchina della Fiorentina. Cesare Prandelli ha infatti dato lezioni di strategia a Gianni Calone. Con la Juve fortunosamente in vantaggio, Ranieri toglieva Camoranesi e Del Piero: ovvero il migliore in campo della Juve ed il giocatore pi? temuto dai difensori viola. Prandelli, invece, faceva uscire un terzino, Ujfalusi, per inserire una punta in pi?. Gli innesti di Papa Waigo e Osvaldo modificavano il corso di una partita che la Juve avrebbe dovuto gestire con maggiore accortezza. Qualcuno dovrebbe per? spiegare a Ranieri che accortezza non significa chiudersi spudoratamente in difesa. La Fiorentina non vinceva a Torino da vent'anni: per consentire ai toscani di rompere l'incantesimo ci voleva la Juve degli Elkann. E adesso, in chiave Champions League, tutto diventa terribilmente pi? complicato. Eppure, in una giornata cos? amara per il popolo bianconero, noi ci rifiutiamo di accodarci alla colonna dei disfattisti dell'ultima ora. Tranquilli: la Juve, in Champions, ci andr?. Il traguardo verr? raggiunto grazie allo "zoccolo duro" della squadra. Ma, fin quando la Vecchia Signora rimarr? nelle mani di certi personaggi, i tifosi bianconeri saranno costretti a soffrire. Parecchio.

Percio' la questione non ? si va o non in Champions ma ben altro.

Argomenti cardine che voi stampa volutamente non volete toccare e non avete mai toccato per non mettere al muro e in render conto delle proprie responsaiblit? chi nella Juve ora purtroppo mantiene le redini della societ? e che puo' influire anche sulla sua carriera come tutti di tutti quelli al seguito della Juve, e che ? influente visto che rappresenta nonostante tutto ancora un importante potere ed inserzionista del suo editore, non so se mi son spiegato....

Gentile Gelous, innanzitutto complimenti per la lucidit? mostrata e scritta a quell' ora del mattino o magari a conclusione di una lunga giornata di riflessioni. Le sue argomentazioni, peraltro magistralmente esposte sono, come capita spesso in questo forum, condizionate da un presupposto si lasci dire errato e totalmente infondato. Che cio? l' informazione sia influenzata da una sorta di reticenza ispirata da rapporti di buon vicinato o buonismo moralmente retribuito.....e, mi permetta ancora, ridicolo per non dire offensivo ritenere che da ci? possa scaturire anche la carriera di un giornalista. Se si avesse paura, come fa intendere lei, di prendere certe posizioni allora da questa emittente sarebbero risparmiate anche certe critiche al gioco della squadra o alla statura tecnica di certi giocatori. Ci? non accade e va da s? che tali critiche vengono irrimediabilmente convogliate verso societ? e allenatore che queste scelte le hanno compiute. Non solo lei ? innamorato della Juve, diciamo che l' esperienza pu? anche insegnare che prima di emettere sentenze occorre che fase istruttoria e fase del giudizio siano compiute. Nessuna dirigenza sarebbe stata cos? pazza da promettere una squadra da scudetto dopo lo sconquasso di due anni fa. L' obiettivo ? chiaro e se verr? raggiunto sar? merito di tutti.....Lo zoccolo duro fa parte della Juve...non va trattato singolarmente e le ricordo comunque anche che questo zoccolo duro voleva andarsene.......Marcello Lippi era stato contattato, diciamo pure che gli si erano prostrati ma per le note vicende familiari ha detto di no. Poco tempo prima anche Cesare Prandelli aveva detto no per un debito di riconoscenza con i Della valle. Non c'era molto altro in giro e si ? preferito affidare la Juve ad una persona di una certa esperienza e con il giusto grado di motivazioni personali. Certi confronti con la dirigenza del passato sono improponibili. Quelli a detta di tutti, avversari e non, nel loro lavoro erano fuoriclasse ed ? impossibile trovarne subito altri, ma questi non lavorano certo per affossare la Juve e la sua storia! La B non ? stata patteggiata, diciamo che la C ? stata evitata......Erano dati di fatto al di la poi di tutti i discorsi che si possono fare e che, stia tranquillo, certe volte tormentano anche il sottoscritto.....forse non ci sar? mai chiarezza, forse non si sapr? mai la verit? ma il terremoto ha avuto effetti devastanti.....Questo molta gente non l' ha ancora capito.

[il fenomeno 0]

ciao Gianni sono un grandissimo tifoso Juventino vorrei chiederle ma secondo lei

con Lippi come allenatore Tiago avrebbe giocato come faceva a Lione?

secondo lei poi che colpo far? la juve nel prossimo mercato estivo?poi vorrei farle un complimento ? il miglior giornalista di mediaset!

ciao matteo

[brigadiere 0]

Ciao Gianni,

premetto che ? troppo facile giudicare il dopo di una gara...ma onestamente un 2 a 2 contro la Fiorentina ci stava tutto,con o senza cambi azzardati di Ranieri.

Di Ranieri non condivido la bocciatura di Tiago,visto che proprio contro di noi domenica,ha giocato ed anche bene il suo clone italiano,cioe' Montolivo,tanto discontinuo come tanto efficace.

La Juve mi ha abituato ad alzarmi dopo ogni caduta,domenica mi aspetto una grande gara a genova,sopratutto da gente come camoranesi,trezeguet e del piero.

Ho un solo dubbio...atleticamente mi sembra una squadra alla frutta,non credi che il vero problema della juve oggi sia la condizione fisica piu' che le scelte di Ranieri??

[Gianni Balzarini 0]

Ciao Gianni,

premetto che ? troppo facile giudicare il dopo di una gara...ma onestamente un 2 a 2 contro la Fiorentina ci stava tutto,con o senza cambi azzardati di Ranieri.

Di Ranieri non condivido la bocciatura di Tiago,visto che proprio contro di noi domenica,ha giocato ed anche bene il suo clone italiano,cioe' Montolivo,tanto discontinuo come tanto efficace.

La Juve mi ha abituato ad alzarmi dopo ogni caduta,domenica mi aspetto una grande gara a genova,sopratutto da gente come camoranesi,trezeguet e del piero.

Ho un solo dubbio...atleticamente mi sembra una squadra alla frutta,non credi che il vero problema della juve oggi sia la condizione fisica piu' che le scelte di Ranieri??

Cos? si ragiona.......Ranieri sa bene di aver sbagliato qualcosa ma si deve aspettare la fine della stagione per giudicare....Anch'io darei pi? opportunit? a Tiago...se non gioca almeno due partite di fila non si pu? pretendere che cambi la Juve da solo......Un p? di stanchezza c'? e lo ammettono anche i giocatori ma come te credo che la Juve si rialzer?.....

[esiste solo la maglia 0]

La B non ? stata patteggiata, diciamo che la C ? stata evitata......Erano dati di fatto al di la poi di tutti i discorsi che si possono fare e che, stia tranquillo, certe volte tormentano anche il sottoscritto.....forse non ci sar? mai chiarezza, forse non si sapr? mai la verit? ma il terremoto ha avuto effetti devastanti.....Questo molta gente non l' ha ancora capito.

Mi perdoni Sig. Balzarini, ma su questo punto mi trovo in totale disaccordo.

Come la b non ? stata patteggiata? Non l'ha detto l'Avv. Zaccone, "difensore" della Juve, che "con quello che ? stato trovato va bene la b con penalizzazione"?

Perch?, cosa ? stato trovato da parte di un avvocato ricompensato con mezzo milione di euro per una difesa di dieci minuti tanto ? durato il "processo"?

Dove sono i dati di fatto cui Lei fa riferimento?

Sull'ultima parte del discorso sono d'accordo: non sapremo mai la verit? perch? i veri colpevoli, o meglio alcuni colpevoli, sono proprio coloro che ci avrebbero dovuto difendere.

Mi dispiace, io vorrei guardare avanti e parlare soltanto di calcio ma nessuno mai mi far? dimenticare le porcherie del 2006. Mai nessuno

[Jung 0]

La B non ? stata patteggiata, diciamo che la C ? stata evitata......Erano dati di fatto al di la poi di tutti i discorsi che si possono fare e che, stia tranquillo, certe volte tormentano anche il sottoscritto.....forse non ci sar? mai chiarezza, forse non si sapr? mai la verit? ma il terremoto ha avuto effetti devastanti.....Questo molta gente non l' ha ancora capito.

Scusa Gianni, hai la mia stima, ma come l'utente sopra non posso non intervenire difronte a questa tua opinione. Ti chiedo, cortesemente, quando hai un po' di tempo, di spiegarci perch? la C ? stata evitata, quali sono i dati di fatto che avrebbero portato alla nostra caduta in C. Non hanno trovato nessuna partita truccata, gli arbitri a noi collegati son stati assolti, i sorteggi erano regolari,

TUTTI chiamavano i designatori, tutti, anche i perdenti nerazzurri, Moratti per interderci, leggi qua:

-intercettazione 15237 del 05 gennaio 2005 ore 14,30 .....

Paolo Bergamo riferisce a Maria Grazia Fazi (segretaria Can) di recenti telefonate ricevute da Massimo Moratti (nella quale lo rassicura sul suo operato di designatore), e di una cena con Facchetti prevista per quella sera stessa, motivata dal fatto che quest'ultimo si lamentasse di torti arbitrali.

-intercettazione 5033 del 29 marzo 2005 ore 23:16 ......

Bergamo chiama la Fazi, alla quale riferisce il contenuto di un colloquio che ha avuto con il presidente Moratti riguardo al futuro delle designazioni arbitrali.

Il designatore riferisce quanto aveva rappresentato a Moratti circa la posizione rivestita a livello internazionale dallo stesso e dal co-designatore Pairetto, che offrirebbe alla FIGC la possibilit? nel caso di una loro sostituzione, di sfruttare il peso che rispettivamente i predetti ricoprono nella UEFA e nella FIFA, affidando loro degli incarichi nel settore tecnico. In proposito, nel mettere al corrente l’interlocutrice del colloquio, le riferisce di aver preso ad esempio verso Moratti la partita di UEFA che si doveva giocare a Milano, per la quale avrebbe disposto lui stesso la designazione dell’arbitro, per far comprendere incisivamente il tornaconto che ne ricaverebbero le societ? italiane, pi? che la FIGC.

Io e tantissimi altri ancora non abbiamo capito queste frasi alla Zaccone, se puoi dacci la tua opinione, anche se probabilmente sbufferai perch? non vuoi tornare a parlare di quelle faccende, ma ti prego prendi atto che quello che ? successo non ? affatto chiaro e che il popolo juventino ? convinto, a mio modo giustamente, che ? stata tutta una farsa.

SIAMO INCAZZATI NERI E NON CREDIAMO A CALCIOPOLI NEL MODO PI? ASSOLUTO.

Modificato March 4, 2008 da Jung

[Gianni Balzarini 0]

Scusa Gianni, hai la mia stima, ma come l'utente sopra non posso non intervenire difronte a questa tua opinione. Ti chiedo, cortesemente, quando hai un po' di tempo, di spiegarci perch? la C ? stata evitata, quali sono i dati di fatto che avrebbero portato alla nostra caduta in C. Non hanno trovato nessuna partita truccata, gli arbitri a noi collegati son stati assolti, i sorteggi erano regolari,

TUTTI chiamavano i designatori, tutti, anche i perdenti nerazzurri, Moratti per interderci, leggi qua:

Io e tantissimi altri ancora non abbiamo capito queste frasi alla Zaccone, se puoi dacci la tua opinione, anche se probabilmente sbufferai perch? non vuoi tornare a parlare di quelle faccende, ma ti prego prendi atto che quello che ? successo non ? affatto chiaro e che il popolo juventino ? convinto, a mio modo giustamente, che ? stata tutta una farsa.

SIAMO INCAZZATI NERI E NON CREDIAMO A CALCIOPOLI NEL MODO PI? ASSOLUTO.

Forse non mi sono spiegato bene....per dati di fatto intendo le presunte e ripeto presunte prove che l' accusa ha posto a fondamento della propria richiesta.....non entro nel merito della loro fondatezza altrimenti mi inca**o anch'io......il problema ? che ? stata probabilmente seguita una logica contro la quale la Juve non poteva andare con nessuna strategia se non quella di limitare i danni........

[Guest giovinco18]

gianni secondo te una mancata qualificazione in champions (non ci voglio nemmeno pensare) porterebbe alla diaspora di tutti i big? oppure ci sarebbe un intervento maggiore da parte della propriet? per assicurare una squadra competitiva per non ripetere l'anno precedente?

p.s. ma il rinnovo di chiellini come mai viene posticipato? inizio a preoccuparmi...

[Ca$a 5064]

Non penso....aspetto fiducioso......

azz..troppo misterioso..dimmi almeno questo, pensi che nocerino rester

[Jung 0]

Gianni, praticamente ci stai dicendo che ci volevano distrutti, morti e che l'unica via d'uscita era quella di accettare che ci semidistruggessero. Mi spiace ma io preferisco rischiare di essere distrutto ma lottare fino alla fine contro i prepotenti e gli avvoltoi che accettare l'infamia per tutta la vita solo per poter salvare il salvabile, che poi sappiamo benissimo che non aspettavano altro in propriet? per silurare la triade, lo si evince alla grande dalle intercettazioni.

Gianni ci hanno fregato e noi ci siamo stati, non lo posso accettare e sopportare, cerca di comprendere se puoi.

Modificato March 5, 2008 da Jung