[Tennis] Roland Garros 2011: E' Ancora Nadal

[Akhenaton 5819]

fino al 4-2 nel secondo.....poi da quel momento Francesca stava giocando meglio.... e infatti 6-5 40-40.

e anche sul 5-4 erano 40-40..... mentre sul servizio di Francesca la Li di punti non ne stava facendo pi

[ross66 0]

Forza Roger!

Ma quoto!!!

[Akhenaton 5819]

a me nadal non piace, ma come gioco vale 10 volte la li, prefeisco le giocatrive xome la henen, come la schiavo, come federer

ma bravo

e con ci

[Morpheus © 16995]

ma volete aver visto meglio voi dalla tv che il giudice di sedia che

[zlafe 74]

Ma chi c'

[Shaka 2776]

L'ha vista occhio di falco mica noi... Poi la tecnologia

[● Ale Cerry ● 8627]

No.. Questa volta sono usciti clamorosamente in seminfinale!

Sono sconvolta!

E' come dire che la torre di Pisa, sta a Lucca e non a Pisa!

[Shaka 2776]

anche la tv francese ha fatto vedere occhio di falco e la palla era fuori, evidetemente noi della tv vediamo meglio del giudive di sedia

come sopra, bisogna vedere dove era atterrata la palla secondo l'hawkeye e il margine d'errore di quest'ultimo che non

[Luisao 0]

il che

[● Ale Cerry ● 8627]

l'hawkeye ha sempre un margine di errore di cui devi tenere conto

Quella l

[Shaka 2776]

Quella l

[Akhenaton 5819]

eh lo so che

Modificato June 4, 2011 da Akhenaton

[TheOriginalPortugal 35903]

Ma chi c'

[fabiom74 0]

secondo me quel punto ingiustamente assegnato a NA LI sul 40-40 ha cambiato la storia del match, la schiavone stava rientrando alla grande e si sarebbe andati al terzo set con la cinese che non riusciva pi

[diego 90 2]

ripeto che nel caso doveva ancora trasformarla e dopo c'era tutto un set per recuperare le energie nervose, la li doveva perdere la brocca del tutto per perdere una partita che ha avuto in mano dall'inizio alla fine , la superiorit

[TheOriginalPortugal 35903]

l'hawkeye ha sempre un margine di errore di cui devi tenere conto

Anche l'occhio umano...

[ross66 0]

Leggo di partita meritata dalla Li e sono d'accordo. Non si e' mai fatta mettere sotto e non ha mai perso la testa. Un po' come contro la Sharapova.

Leggo anche di partita stradominata e qui non sono d'accordo: 6-4 7-6 non e' come 6-0 6-0.

La partita e' stata giocata eccome: la Schiavone ha sbagliato molto, errori anche che solitamente non fa.

Leggo anche di tv spente su Fiocchetti: d'accordissimo, nun se po' guarda' con quella dentiera e nun se po' manco senti'.

Comunque FORZA ROGER!!!

Modificato June 4, 2011 da ross66

[diego 90 2]

secondo me quel punto ingiustamente assegnato a NA LI sul 40-40 ha cambiato la storia del match, la schiavone stava rientrando alla grande e si sarebbe andati al terzo set con la cinese che non riusciva pi

[● Ale Cerry ● 8627]

Hanno perso in semifinale contro Schwank e Cabal... Ci sono due outsiders in finale...

Eh, ho saputo. Sconvolgente.

[● Ale Cerry ● 8627]

lo vedo molto rosicamento on e probabile off a dire il vero

Vero, ma se ci fosse stato l'occhio di falco, il punto sarebbe stato dato alla Schiavone, quindi ciupa arbitro! Hai sbagliato!

[Akhenaton 5819]

qualcuno faccia una gif

http://www.youtube.com/watch?v=sdmlTi0wlTw&feature=player_embedded

[Lampard 0]

Io direi di chiudere subito la faccenda del punto contestato. Addirittura leggo "ingiustamente assegnato alla Li". Ma in base a cosa scusate? E' scesa la giudice di sedia, ha controllato il segno e ha dato il punto alla cinese. Amen.

Se Francesca da l

[● Ale Cerry ● 8627]

qualcuno faccia una gif

http://www.youtube.com/watch?v=sdmlTi0wlTw&feature=player_embedded

Il Re!

[Luisao 0]

ripeto che nel caso doveva ancora trasformarla e dopo c'era tutto un set per recuperare le energie nervose, la li doveva perdere la brocca del tutto per perdere una partita che ha avuto in mano dall'inizio alla fine , la superiorit

Modificato June 4, 2011 da luisao

[Morpheus © 16995]

Ma quoto il buon Lampard.

E poi la Schiavone mica ha perso la finale per quel punticino l