juventino1982 0 Joined: 30-Aug-2006 216 messaggi Inviato May 10, 2011 (modificato) Per dover di cronaca ho visto adesso il servizio su farsopoli su sky e mentre intervistavano Prioreschi, questo inetto fumava tranquillamente in aula, con i carabinieri accanto. Ecco da quando Modificato May 10, 2011 da juventino1982 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ALEX46 0 Joined: 06-Feb-2006 508 messaggi Inviato May 10, 2011 Alla fine forse narducci qlc di logico lo ha detto....se moggi dice di aver usato le sim x il mercato...xche nn le ha date ai suoi collaboratori....ma (x la sua teoria agli arbitri)......prioreschi ha detto che sono pronti a ribattere la cosa....spero che alla fine nell'arringa dei difensori finale moggi dimostri palesemente come le sim fossero state date a giraudo&....e a quel punto.... END.... @@ Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Tatanka38 4280 Joined: 11-Mar-2009 54703 messaggi Inviato May 10, 2011 Dai che se tutto va come deve andare tra 2 settimane sar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gianky99 7476 Joined: 18-Oct-2008 76603 messaggi Inviato May 10, 2011 Per dover di cronaca ho visto adesso il servizio su farsopoli su sky e mentre intervistavano Prioreschi, questo inetto fumava tranquillamente in aula, con i carabinieri accanto. Ecco da quando Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
sestouomo 0 Joined: 18-Jul-2006 408 messaggi Inviato May 10, 2011 Esatto! Come si pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Ghost Dog 620 Joined: 14-Jun-2008 11014 messaggi Inviato May 11, 2011 CALCIOPOLI PROCESSO DI NAPOLI Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4973 Joined: 17-Apr-2007 28487 messaggi Inviato May 11, 2011 (modificato) Ci sono certo che ci sono le telefonate sul calciomercato e l'ha detto pure Auricchio sul banco dei testimoni interrogato se non ricordo male da Trofino..ma e' altrettanto chiaro che non sono nelle informative, perche' sono irrilevanti al fine delle LORO indagini... forse intendevano quella telefonata fatta con il procuratore di Cannavaro.... altre, trovo difficile che ce ne siano altrimenti Narducci ne avrebbe chiesto la trascrizione per dimostrare che Moggi dice cose non vere un po' come quando il signor piaccia o non piaccia corresse il tiro di quel famoso discorso sul fatto che non ci fossero intercettazioni dell'inter, aggiungendo quel "rilevanti" a frittata ormai fatta, infatti se ne usc Modificato May 11, 2011 da ampeg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Borderline Keroro 0 Joined: 31-May-2010 899 messaggi Inviato May 11, 2011 Per dover di cronaca ho visto adesso il servizio su farsopoli su sky e mentre intervistavano Prioreschi, questo inetto fumava tranquillamente in aula, con i carabinieri accanto. Ecco da quando Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Vale84 0 Joined: 03-Apr-2006 2135 messaggi Inviato May 11, 2011 Dai che se tutto va come deve andare tra 2 settimane sar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
antobros66 1 Joined: 01-Jun-2005 2375 messaggi Inviato May 11, 2011 Le schede svizzere, nell'ambito dell'articolata accusa di associazione per delinquere, erano l'infrastruttura logistica per raggiungere i fini criminosi. Ma se gli arbitri che facevano parte dell'associazione a delinquere di fatto penalizzavano (media punti inferiore a quella degli arbitri che non facevano parte della cupola) chi da quella associazione avrebbe dovuto beneficiare, non sussiste l'accusa di base. Per cui, nel caso si prenda per buona la traballante e contraddittoria ipotesi che questa infrastruttura esistesse, Narducci dovrebbe pur sempre spiegare a cosa serviva. La sua tesi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato May 11, 2011 Le schede svizzere, nell'ambito dell'articolata accusa di associazione per delinquere, erano l'infrastruttura logistica per raggiungere i fini criminosi. Ma se gli arbitri che facevano parte dell'associazione a delinquere di fatto penalizzavano (media punti inferiore a quella degli arbitri che non facevano parte della cupola) chi da quella associazione avrebbe dovuto beneficiare, non sussiste l'accusa di base. Per cui, nel caso si prenda per buona la traballante e contraddittoria ipotesi che questa infrastruttura esistesse, Narducci dovrebbe pur sempre spiegare a cosa serviva. La sua tesi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
vincere-attaccando-bene 32 Joined: 15-Oct-2010 307 messaggi Inviato May 11, 2011 comunque ,non si pu Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Mister No 14 Joined: 16-Apr-2008 763 messaggi Inviato May 11, 2011 Per dover di cronaca ho visto adesso il servizio su farsopoli su sky e mentre intervistavano Prioreschi, questo inetto fumava tranquillamente in aula, con i carabinieri accanto. Ecco da quando Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4973 Joined: 17-Apr-2007 28487 messaggi Inviato May 11, 2011 Su questo l'astuto PM ha gia' messo le mani avanti asserendo che "non e' necessario che l'associazione pervenga agli scopi prefissati, e' sufficiente lo status di associazione, infatti quello dell'associazione a delinquere e' un reato di pericolo" (ignorante in materia-semicit.) Per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Borderline Keroro 0 Joined: 31-May-2010 899 messaggi Inviato May 11, 2011 Mah... pare che Narducci abbia chiesto una "proroga di requisitoria"! Come gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato May 11, 2011 Per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
magicju29ra 0 Joined: 13-Mar-2009 807 messaggi Inviato May 11, 2011 (modificato) Alla prima domanda rispondo con un gigantesco BHO???? Alla seconda posso solo dire che del dibattimento in aula Narducci non ha considerato nulla, se non le poche cose che potevano confermare le sue tesi strampalate (Ancelotti mente e Nucini e' attendibile) Modificato May 11, 2011 da magicju29ra Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Enzo Black & White 0 Joined: 06-Apr-2006 431 messaggi Inviato May 11, 2011 Su questo l'astuto PM ha gia' messo le mani avanti asserendo che "non e' necessario che l'associazione pervenga agli scopi prefissati, e' sufficiente lo status di associazione, infatti quello dell'associazione a delinquere e' un reato di pericolo" (ignorante in materia-semicit.) Ok Ale allora se ad esempio io e te ci associamo per vendere droga per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
ampeg 4973 Joined: 17-Apr-2007 28487 messaggi Inviato May 11, 2011 Alla prima domanda rispondo con un gigantesco BHO???? Alla seconda posso solo dire che del dibattimento in aula Narducci non ha considerato nulla, se non le poche cose che potevano confermare le sue tesi strampalate (Ancelotti mente e Nucini e' attendibile) te lo dico io secondo Narducci tutto quello che viene detto o forse sarebbe meglio dire "millantato" al telefono, puntualmente troverebbe riscontro nei fatti... dalle designazioni degli arbitri, ai risultati delle partite, alle ammonizioni preventive eccettera... anche se sui sorteggi taroccati ha cambiato leggermente posizione, evidentemente era troppo anche per lui ma non solo...va oltre... anche ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
AleGOBBO 0 Joined: 23-Jun-2006 1495 messaggi Inviato May 11, 2011 Ok Ale allora se ad esempio io e te ci associamo per vendere droga per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pflip 1227 Joined: 20-May-2009 3450 messaggi Inviato May 11, 2011 te lo dico io secondo Narducci tutto quello che viene detto o forse sarebbe meglio dire "millantato" al telefono, puntualmente troverebbe riscontro nei fatti... dalle designazioni degli arbitri, ai risultati delle partite, alle ammonizioni preventive eccettera... anche se sui sorteggi taroccati ha cambiato leggermente posizione, evidentemente era troppo anche per lui ma non solo...va oltre... anche ci Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato May 11, 2011 mah comunque in uno spezzone che hanno fatto vedere su sky dove il narducci parla appunto delle schede date ai designatori e non come dice il moggi per mercato etc nel gruzzolone il pm aggiunge il nome di giraudo,che non avendo avuto la scheda praticamente Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
gaba 2 Joined: 31-Jul-2007 1401 messaggi Inviato May 11, 2011 non so quale sar Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pie 1124 Joined: 14-May-2007 11984 messaggi Inviato May 11, 2011 leggevo su tuttosport che ieri ha insistito ancora con la storia dello sdoganamento di de santis sinceramente non vedo l'ora di ascoltare la controffensiva di prioreschi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
pie 1124 Joined: 14-May-2007 11984 messaggi Inviato May 11, 2011 comunque quelle schede non sono state date agli arbitri quando li avrebbe incontrati come si sarebbe messo d'accordo girava con untelefono in tasca e lo dava a un arbitro a ogni fine partita paparesta si reca a napoli bergamo a una cena pairetto ha sempre negato di avral ricevuta ma se anche fosse.... una cornice senza il quadro dentro non vale nulla Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti