Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato May 4, 2011 Dal blog di Beppe Grillo Obamator Persino i nazisti, prima di essere impiccati, furono processati a Norimberga. Bin Laden non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 10:54 , mi consenta ha scritto: tra l'altro non capisco perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 10:55 , Shaka ha scritto: Non ho detto che mi fido pi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 11:22 , My Perfect Enemy ha scritto: mah non capisco queste polemiche... come dicono gli americani Morto un Bin Laden ne addestriamo un altro che bastardata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MacNamechB&W 2019 Joined: 14-Dec-2005 37577 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:10 , Avvocato86 ha scritto: Dal blog di Beppe Grillo Obamator Persino i nazisti, prima di essere impiccati, furono processati a Norimberga. Bin Laden non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MacNamechB&W 2019 Joined: 14-Dec-2005 37577 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:23 , Tango ha scritto: Brutta bestia l'ignoranza. No Tango, brutta bestia i discorsi pretestuosi che servono solo a mascherare l'odio verso un mondo di cui fai parte. Io lo dico sempre: ti fa schifo? fuori dalle balle, nessuno ti obbliga. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Borracho 2 Joined: 19-May-2008 2624 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:10 , Avvocato86 ha scritto: Dal blog di Beppe Grillo Obamator Persino i nazisti, prima di essere impiccati, furono processati a Norimberga. Bin Laden non Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato May 4, 2011 (modificato) Il 04/05/2011 alle 13:23 , Tango ha scritto: Brutta bestia l'ignoranza. Che Beppe Grillo sia un simpatico sciagurato mi pare ovvio, ma stavolta concordo su un buon 60% delle cose che ha scritto in quell'articolo. Ah, non so se questa Modificato May 4, 2011 da Simone Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MacNamechB&W 2019 Joined: 14-Dec-2005 37577 messaggi Inviato May 4, 2011 Cita L'inguaribile malattia del complottoMARIO CALABRESI In Italia la notizia dell Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
cabezon 458 Joined: 01-Jun-2005 11323 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:20 , Tango ha scritto: Questo mi pare ovvio. Anche perche' in questo caso appariva molto dubbio che lo stato sovrano in questione stesse dalla tua parte... perdonami tango Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:30 , Tango ha scritto: Grillo la maggior parte di quello che dice lo dice per denaro. E' il suo lavoro dire minchiate che lui sa infiammano i cuori di certe persone. Se pensasse di poterci cavare un'euro direbbe pure che luna e' di formaggio. Pero' su alcune cose sembra dare l'idea di crederci proprio. Quello che non capisco e' perche' con tutto il tempo libero che ha non inizia a prendere qualche libro in mano e studiare. Possibilmente partendo dal sussidiario delle medie... In generale hai ragione, ma non mi stupisco che chi a suo tempo si Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:31 , MacNamechB&W ha scritto: E stiamo parlando di Barack Obama, pensate se l Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
MacNamechB&W 2019 Joined: 14-Dec-2005 37577 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:41 , Simone ha scritto: Eppure non mi pare che Blair se la passi tanto male, ultimamente... e a me era sfuggito il passaggio sul persidente Lewins..Clinton, Clinton! Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
braccodidier 0 Joined: 12-May-2010 23 messaggi Inviato May 4, 2011 (modificato) Il 04/05/2011 alle 13:11 , running ha scritto: Mi domando cosa c'entri con quel che ho detto. Comunque: nel 1980 si ragionava in termini di guerra fredda. E il motto era: il nemico del mio nemico e' mio amico. Logica sbagliata, come poi gli americani compresero. Ma cosa c'entra questo con i diritti umani in Iran? Gli orrori del terrorismo degli ultimi decenni sono riconducibili al fondamentalismo islamico. In afghanistan nel 1979 un gruppo di sparuti rivoluzionari provo' a de-medievalizzare la struttura preesistente cercando di instaurare un'abbozzo di democrazia(il voto alle donne ,nei primi anni 80' ,in afghanistan )seppur filo comunista(infatti,appoggiati dall'URSS). Gli USA,a cui evidentemente stavano bene le atrocita' che quotidianamente venivano perpetrate in nome del radicalismo religioso ma non potevano accettare una deriva democratica perche' sporcata dall'influenza comunista,intervengono ristabilendo l'ordine preesistente.Allora tutta questa storiaccia e' riconducibile oltre che al fondamentalismo islamico anche agli orrori della guerra fredda,all'opportunismo occidentale e al suo menefreghismo(pensa se in afghanistan si fosse potuto proseguire con un processo,almeno,di laicizzazione delle istituzioni,cosa ne sarebbe del terrorismo,ora,un nascondiglio in meno,come minimo).Perche',prima che crollassero le torri,a nessuno e' mai importato niente delle condizioni ,a volte disumane,a cui erano sottoposte le popolazioni medioorientali sotto la tirannia dei governi teocratici. Questo x dire che dei diritti umani noi occidentali,purtroppo,ci riempiamo la bocca(senza offesa x nessuno,visto che nel calderone mi ci metto anche io) quando i nostri vengono intaccati.Cosi' la penso. Modificato May 4, 2011 da braccodidier Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
greenday2 5171 Joined: 10-Sep-2006 9141 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:20 , Tango ha scritto: Questo mi pare ovvio. Anche perche' in questo caso appariva molto dubbio che lo stato sovrano in questione stesse dalla tua parte... Beh, a mio avviso e' un qualcosa di una gravit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:46 , MacNamechB&W ha scritto: e a me era sfuggito il passaggio sul persidente Lewins..Clinton, Clinton! Entrambi comunque hanno confessato. Clinton: "S Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
My Perfect Enemy 3267 Joined: 12-Aug-2006 34423 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:16 , cabezon ha scritto: che bastardata beh fino ad un certo punto Lungi da me infierire sugli "Esportatori di democrazia sul suolo altrui" Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
greenday2 5171 Joined: 10-Sep-2006 9141 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 14:01 , Tango ha scritto: Se ci riesce... Scherzi a parte, gli USA hanno fin dal 2001 messo in chiaro che, e quoto, "non distingueranno tra i terroristi e coloro che li ospitano, proteggono, nascondono, e si riservano il diritto di fare qualunque cosa necessaria per porre fine ai pericoli che essi rappresentano, ovunque si trovino". Piu' realisticamente, in questo caso la posta in palio era troppo alta per rischiare di compromettere tutto con una soffiata dei pakistani... Infatti sarebbe ora di dare una bella scrollata al Pakistan, e vedere cosa gli casca dalle tasche. Si ma credo che sia un atteggiamento un po troppo rischioso, da parte degli USA, mettersi contro tutto il mondo. Non possono costantemente predicare A, e poi fare B, senza pagarne in futuro lo scotto. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
greenday2 5171 Joined: 10-Sep-2006 9141 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 14:08 , running ha scritto: Peccato soltanto che un terrorista che che ha causato migliaia di morti francesi non andrebbe mai a nascondersi negli USA. Perche' sa che la polizia e l'FBI lo cercherebbero ovunque! Mi piacciono queste reductio ad absurdum.... Ah ma secondo questo ragionamento, un terrorista non andrebbe mai a nascondersi in iraq. Eppure... Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
greenday2 5171 Joined: 10-Sep-2006 9141 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 14:08 , running ha scritto: Peccato soltanto che un terrorista che che ha causato migliaia di morti francesi non andrebbe mai a nascondersi negli USA. Perche' sa che la polizia e l'FBI lo cercherebbero ovunque! Mi piacciono queste reductio ad absurdum.... Ah cmq alla faccia dell'america come terra di verginelle, e' bene ricordare che : http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis Questi criminali son ancora a piede libero. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
planet_nl 8245 Joined: 12-Jan-2006 34236 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:37 , Tango ha scritto: Dai, Simone... son le solite fregnacce di Grillo. Un'operazione come quella puo' andare in mille maniere diverse, perche' a malapena sai che forma ha il palazzo, non sai nulla di cosa/chi/dove vi troverai all'interno. Bin Laden era ricercato vivo o morto. Significa che l'ordine delle priorita' e' questo: Catturarlo vivo > catturarlo morto > lasciarlo scappare E' chiaro che se si sia presentata una situazione in cui il rischio di vederlo fuggire fosse superiore allo zero percento il team ha fatto quello che riteneva giusto. Poi possiamo stare qui a chiederci come mai abbiano dovuto sparargli, e cosa significa "era disarmato ma ha opposto resistenza", ma non ne caveremo credo molto. Con un po' di pazienza tra un po' si inizieranno ad avere piu' dettagli. Tango, ma secondo te i seals in questione non avevano altri mezzi (tralascio il teaser ) per immobilizzare Bin Laden? Ma non lo avevano gi Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
My Perfect Enemy 3267 Joined: 12-Aug-2006 34423 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 14:17 , greenday2 ha scritto: Ah cmq alla faccia dell'america come terra di verginelle, e' bene ricordare che : http://it.wikipedia.org/wiki/Strage_del_Cermis Questi criminali son ancora a piede libero. .. hanno pagato con 4 mesi di carcere eh... per aver assassinato 19 persone mi pare una pena spropositata Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
braccodidier 0 Joined: 12-May-2010 23 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 13:57 , running ha scritto: La "deriva democratica" nell'Afghanistan di Najubullah?? Devi aver imparato la storia sui libri di testo che circolano nelle scuole italiane. Intrisi di ideologia fino al midollo. Abbozzo di democrazia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
planet_nl 8245 Joined: 12-Jan-2006 34236 messaggi Inviato May 4, 2011 reg Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
My Perfect Enemy 3267 Joined: 12-Aug-2006 34423 messaggi Inviato May 4, 2011 Il 04/05/2011 alle 14:48 , running ha scritto: hanno liberato la tua patria dall'oppressione nazifascista e l'hanno poi protetta dall'oppresione bolscevica. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti