Processo Calciopoli - Udienza Del 15 Marzo.

[cuorezebrato71 0]

  Il 17/03/2011 alle 12:50 , LeRoi ha scritto:

"Io un arbitro che fischia sei minuti prima e poi fa rientrare tutti pi

[magicju29ra 0]

  Il 17/03/2011 alle 14:23 , kefeo ha scritto:

non mi ricordo chi, un "giornalista" della cazzetta,

[kefeo 1513]

  Il 17/03/2011 alle 16:04 , magicju29ra ha scritto:

E certo, come nucini che poteva intrattenere rapporti con il santo per

[The-Lightning 0]

quel c

[hiros 5302]

  Il 17/03/2011 alle 14:23 , kefeo ha scritto:

non mi ricordo chi, un "giornalista" della cazzetta,

Modificato March 17, 2011 da hiros

[kefeo 1513]

  Il 17/03/2011 alle 16:32 , hiros ha scritto:

nicola cecere...

right man...

[kefeo 1513]

  Il 17/03/2011 alle 16:32 , hiros ha scritto:

nicola cecere...min 1:14...

ottima ricostruzione....

attento che quelli che fanno ricostruzioni serie, non come va'nnuccini, fanno una brutta fine...

[ampeg 5331]

  Il 17/03/2011 alle 16:31 , The-Lightning ha scritto:

quel c

[The-Lightning 0]

prioreschi domanda a nucini se non ci fosse alcun problema a fare lo spione per facchetti, e poi andare ad arbitrare l'inter come quarto uomo.

ovviamente quel grandissimo cavallo di tr

[The-Lightning 0]

  Il 17/03/2011 alle 17:01 , ampeg ha scritto:

non si parla col microfono in bocca,

[hiros 5302]

la giornalaccio rosa si occupa solo dello sport non del penale...

cecere

[kefeo 1513]

  Il 17/03/2011 alle 17:03 , The-Lightning ha scritto:

prioreschi domanda a nucini se non ci fosse alcun problema a fare lo spione per facchetti, e poi andare ad arbitrare l'inter come quarto uomo.

ovviamente quel grandissimo cavallo di tr

[ampeg 5331]

Prioreschi: "Lei per questa sua attivit

[hiros 5302]

  Il 17/03/2011 alle 17:14 , ampeg ha scritto:

Prioreschi: "Lei per questa sua attivit

[Ghost Dog 620]

  Il 17/03/2011 alle 17:05 , The-Lightning ha scritto:

ma guardalo, *****

Invecchia male male male.

Con quella verve un p

[totojuve 341]

  Il 17/03/2011 alle 17:55 , LGD ha scritto:

Invecchia male male male.

Con quella verve un p

Modificato March 17, 2011 da totojuve

[Morgan 0]

Sembra un barbone.....con tutto il rispetto per i clochard

[gianky99 8006]

  Il 16/03/2011 alle 17:35 , The-Lightning ha scritto:

1- e perch

Modificato March 17, 2011 da gianky99

[AleGOBBO 0]

  Il 17/03/2011 alle 19:33 , gianky99 ha scritto:

Non c'entra nulla con il discorso fatto; su tratta di mettere la FIGC con le spalle al muro per "impedirgli" di dire "beh hanno condannato moggi allora amen" nel caso che...

Ergo ora, in questo momento, ,ma anche sei mesi fa, la juve pu

[sestouomo 0]

  Cita

1- e perch

[cate79 459]

dopo aver letto tutte le 104 pagine e per tutte le risate fatte non mi resta che scrivere:

papaparaparabapapara :juggle: :juggle:

papapara

parapapaparapapapara

ah dimenticavo.... :interxxx: :interxxx:

[gianky99 8006]

  Il 17/03/2011 alle 22:48 , AleGOBBO ha scritto:

Ma no Gia'....il discorso deve essere esattamente l'opposto e cioe' :

NOI NON ABBIAMO FATTO UN c****, QUINDI ESIGIAMO DI ESSERE SPORTIVAMENTE RIABILITATI.

GLI ALTRI ??

ZZI LORO.VOI SIETE LA FIGC VOI DECIDERETE COME AGIRE.

Altrimenti la cosa viene percepita piu' come una lite tra comari.....

Si continua a non volere capire il concetto...la cosa non

[The-Lightning 0]

  Il 18/03/2011 alle 01:14 , sestouomo ha scritto:

Perche' Moggi , non piu' tesserato, dovrebbe andare in FIGC a chiedere la revisione del processo?? non deve essere LUI a farlo...

non la revisione del processo, ma l'annullamento della propria squalifica, come fece Guardiola (non pi

[AleGOBBO 0]

  Il 18/03/2011 alle 09:53 , gianky99 ha scritto:

Si continua a non volere capire il concetto...la cosa non

[AgnelliGianni 0]

  Cita

1) Moggi innocente: riabilitazione, scudi etc.

2) Moggi colpevole: me.r.d.e. in b, riassegnazione titoli etc.

Si deve costringere la FIGC a scegliere quello che per loro