Processo Calciopoli - Topic Unico

[Borderline Keroro 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:07 , gianky99 ha scritto:

Altro che riforma... tutti a lavorare nelle miniere della corea del nord visto che

Modificato February 22, 2011 da Borderline Keroro

[ampeg 5315]

  Il 22/02/2011 alle 11:04 , magicju29ra ha scritto:

tanto cosa potrebbe accadergli?falsa testimonianza??ci penseranno i suoi amici onesti milanesi a pagargli un avvocato.....questi si compreranno i testimoni alla fine, non hanno altro scampo per mettere fine alla farsa

fa come ha fatto fino ad ora, giustificandosi che non ricordava, che credeva di essere sicuro di non aver conservato copia... son passati tanti anni...la memoria fa brutti scherzi... gli

[AleGOBBO 0]

  Il 22/02/2011 alle 10:35 , pie ha scritto:

ma pizzul mica

[Borderline Keroro 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:14 , gemin72 ha scritto:

perch

[gemin72 0]

in Italia non esiste giustizia, ma esiste la tutela degli interessi e delle caste.. i giudici sono l'avamposto principe di questo sistema, non fanno pi

[Andy54 5]

Le difese tutte hanno preso visione degli interrogatori dei testimoni chiesti da Narducci. Finora le loro deposizioni erano nel "fascicolo del pm", ma i difensori potevano "prendere visione ed estrarre copia" degli interrogatori. Ora quelle deposizioni dovrebbero finire nel "fascicolo del dibattimento" ed essere finalmente note a tutti e non solo a certi giornalisti che ne hanno riportato dei "frammenti" .... ed indovinate utili a chi???

Quindi i legali sanno cosa hanno detto questi "nuovi", per modo di dire, testimoni.

Se non si sono opposti avranno fatto le loro valutazioni.

Io credo che, a questo punto, Nucini rischi la "valutazione di falsa testimonianza", perch

Modificato February 22, 2011 da Andy54

[gemin72 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:18 , Borderline Keroro ha scritto:

Noi veniamo da una lunga tradizione di inversione dell'onere della prova. E da l

[gianky99 7999]

  Il 22/02/2011 alle 11:20 , Andy54 ha scritto:

Le difese tutte hanno preso visione degli interrogatori dei testimoni chiesti da Narducci. Finora le loro deposizioni erano nel "fascicolo del pm", ma i difensori potevano "prendere visione ed estrarre copia" degli interrogatori.

Quindi i legali sanno cosa hanno detto questi "nuovi", per modo di dire, testimoni.

se non si sono opposte avranno fatto le loro valutazioni.

Io credo che, a questo punto, Nucini rischi la "valutazione di falsa testimonianza", perch

[gemin72 0]

il teste nucini non

[AleGOBBO 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:20 , Andy54 ha scritto:

Le difese tutte hanno preso visione degli interrogatori dei testimoni chiesti da Narducci. Finora le loro deposizioni erano nel "fascicolo del pm", ma i difensori potevano "prendere visione ed estrarre copia" degli interrogatori. Ora quelle deposizioni dovrebbero finire nel "fascicolo del dibattimento" ed essere finalmente note a tutti e non solo a certi giornalisti che ne hanno riportato dei "frammenti" .... ed indovinate utili a chi???

Quindi i legali sanno cosa hanno detto questi "nuovi", per modo di dire, testimoni.

Se non si sono opposti avranno fatto le loro valutazioni.

Io credo che, a questo punto, Nucini rischi la "valutazione di falsa testimonianza", perch

[AgnelliGianni 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:14 , gemin72 ha scritto:

perch

[sardojuventino 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:05 , Jules ha scritto:

Dopodich

[LeRoi 1168]

  Il 22/02/2011 alle 11:24 , gemin72 ha scritto:

il teste nucini non

[Depeche88 0]

  Il 22/02/2011 alle 10:55 , Marmas ha scritto:

Non

[Depeche88 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:27 , sardojuventino ha scritto:

Perch

[magicju29ra 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:16 , ampeg ha scritto:

fa come ha fatto fino ad ora, giustificandosi che non ricordava, che credeva di essere sicuro di non aver conservato copia... son passati tanti anni...la memoria fa brutti scherzi... gli

[Frales 0]

Salve a tutti, ragazzi.

appena tornato a casa dopo l'udienza.

Ho avuto modo di scambiare qualche parola con gli avvocati e con moggi dopo l'udienza e mi sono sembrati tutti tranquillissimi. Del resto le cose che hanno detto questi signori sono tutte agli atti e loro le hanno gi

[Depeche88 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:40 , Frales ha scritto:

Salve a tutti, ragazzi.

appena tornato a casa dopo l'udienza.

Ho avuto modo di scambiare qualche parola con gli avvocati e con moggi dopo l'udienza e mi sono sembrati tutti tranquillissimi. Del resto le cose che hanno detto questi signori sono tutte agli atti e loro le hanno gi

[Avvocato (37) 10304]

  Il 22/02/2011 alle 11:02 , SuperMagoAlex ha scritto:

Comunque continuo a non capire una cosa: perch

[Joe1967 377]

Scusate, ma finora non ci ho capito una cippa .asd

Qualcuno pi

[Joe1967 377]

  Il 22/02/2011 alle 11:40 , Frales ha scritto:

Salve a tutti, ragazzi.

appena tornato a casa dopo l'udienza.

Ho avuto modo di scambiare qualche parola con gli avvocati e con moggi dopo l'udienza e mi sono sembrati tutti tranquillissimi. Del resto le cose che hanno detto questi signori sono tutte agli atti e loro le hanno gi

Modificato February 22, 2011 da Joe1967

[FURIA CEKA 2]

Sempre grazie infinite Frales

[Andy54 5]

  Il 22/02/2011 alle 11:25 , AleGOBBO ha scritto:

E se si palesasse, come sembra, questa situazione, ti chiedo : che attendibilita' potrebbero avere eventuali sue nuove dichiarazioni ???

A logica direi NULLA ma a livello legale ???

Guarda, prima di tutto non sono un legale ma solo uno che ha studiato le carte e seguito i fatti. I fatti dicono che oltre alla deposizione di Nucini, che ha raccontato certi fatti senza che si sia potuto chiedere a Facchetti "Scusa ma

[magicju29ra 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:20 , Andy54 ha scritto:

Le difese tutte hanno preso visione degli interrogatori dei testimoni chiesti da Narducci. Finora le loro deposizioni erano nel "fascicolo del pm", ma i difensori potevano "prendere visione ed estrarre copia" degli interrogatori. Ora quelle deposizioni dovrebbero finire nel "fascicolo del dibattimento" ed essere finalmente note a tutti e non solo a certi giornalisti che ne hanno riportato dei "frammenti" .... ed indovinate utili a chi???

Quindi i legali sanno cosa hanno detto questi "nuovi", per modo di dire, testimoni.

Se non si sono opposti avranno fatto le loro valutazioni.

Io credo che, a questo punto, Nucini rischi la "valutazione di falsa testimonianza", perch

[Frales 0]

  Il 22/02/2011 alle 11:44 , Andy54 ha scritto:

Guarda, prima di tutto non sono un legale ma solo uno che ha studiato le carte e seguito i fatti. I fatti dicono che oltre alla deposizione di Nucini, che ha raccontato certi fatti senza che si sia potuto chiedere a Facchetti "Scusa ma