Processo Calciopoli - Topic Unico

[gianky99 7543]

Abbiamo solo da perdere dall'inserimento di nuovi elementi nel processo.

Quindi, a mio parere, l'ottimismo di molti che leggo nel topic e' fuori luogo.

stavamo vincendo la partita; il nostro interesse era che la partita finisse

prima possibile, visto che eravamo in vantaggio. L'ingresso di nuovi elementi

di prova, non e' detto che servano al nostro avversario ma noi di certo non

ne avevamo bisogno.

Abbiamo tutto da perdere dall'inserimento di nuovi elementi indiziari nel processo.

Mentre il pm ha solo da guadagnare.

Stai vincendo 4-0 non capisco tutto questo ottimismo nel fare giocare i supplementari, rischiando che ci sia una telefonata di un certo petroliere oltretutto...

Modificato February 22, 2011 da gianky99

[gitano 0]

Abbiamo solo da perdere dall'inserimento di nuovi elementi nel processo.

Quindi, a mio parere, l'ottimismo di molti che leggo nel topic e' fuori luogo.

stavamo vincendo la partita; il nostro interesse era che la partita finisse

prima possibile, visto che eravamo in vantaggio. L'ingresso di nuovi elementi

di prova, non e' detto che servano al nostro avversario ma noi di certo non

ne avevamo bisogno.

Abbiamo tutto da perdere dall'inserimento di nuovi elementi indiziari nel processo.

Mentre il pm ha solo da guadagnare.

scusa quali sarebbero i nuovi elementi emersi?

La cosa che non mi

[Borderline Keroro 0]

Abbiamo solo da perdere dall'inserimento di nuovi elementi nel processo.

Quindi, a mio parere, l'ottimismo di molti che leggo nel topic e' fuori luogo.

stavamo vincendo la partita; il nostro interesse era che la partita finisse

prima possibile, visto che eravamo in vantaggio. L'ingresso di nuovi elementi

di prova, non e' detto che servano al nostro avversario ma noi di certo non

ne avevamo bisogno.

Abbiamo tutto da perdere dall'inserimento di nuovi elementi indiziari nel processo.

Mentre il pm ha solo da guadagnare.

Diciamo che non ha niente da perdere. Concordo comunque che era meglio troncarla l

Modificato February 22, 2011 da Borderline Keroro

[Alghero_Bianconera 17]

Abbiamo solo da perdere dall'inserimento di nuovi elementi nel processo.

Quindi, a mio parere, l'ottimismo di molti che leggo nel topic e' fuori luogo.

stavamo vincendo la partita; il nostro interesse era che la partita finisse

prima possibile, visto che eravamo in vantaggio. L'ingresso di nuovi elementi

di prova, non e' detto che servano al nostro avversario ma noi di certo non

ne avevamo bisogno.

Abbiamo tutto da perdere dall'inserimento di nuovi elementi indiziari nel processo.

Mentre il pm ha solo da guadagnare.

Non sono d'accordo

[Borderline Keroro 0]

No no no!

Abbiamo sbagliato tutti! Ecco cosa sta facendo il PM: la SUPERCAZZOLA!

Un genio.

[monza bn 17]

Quanto guadagna un perito che trascrive le intercettazioni???

O per meglio dire quanto e' stato pagato questo Porto per NON AVER FATTO IL SUO LAVORO????

Fanno bene all'estero a darci dei mafiosi, bastardi etc....

...ma poi, in due mesi di tempo non poteva fare richiesta di indicazioni pi

[gianky99 7543]

...ma poi, in due mesi di tempo non poteva fare richiesta di indicazioni pi

[mcraffy 3]

io sono curioso di sentire l'interrogatorio a Facchetti jr da parte di Trofino (perch

[juventus semper 0]

Non sono d'accordo

[Borderline Keroro 0]

Diciamo che siamo sul 2 a 0 a pochi minuti dalla fine.

In un recupero di 5 minuti si possono anche beccare 2 gol!

E' vero possiamo fare anche il terzo in contropiede ma sarebbe molto

meglio farla finita al novantesimo.

Per una serie piuttosto lunga di motivi, peraltro.

[pesso_1972 0]

provate a mettere in relazione l'udienza odierna con queste notizie:

Processo breve/ Alemi: A rischio Calciopoli e Bassolino

Roma, 22 feb. (TMNews) - Numerosi processi, anche processi eccellenti, rischiano di saltare con l'approvazione della legge sul processo breve: lo ha detto il presidente del Tribunale di Napoli Carlo Alemi, nella sua audizione in commissione Giustizia alla Camera. Per quanto attiene ai processi con rito monocratico, "se si considerano i processi pendenti alla data di partenza della legge, 14 febbraio 2008 e non ancora definiti, si deve purtroppo concludere che quelli con rito monocratico si estinguerebbero tutti e di quelli con rito collegiale si estinguerebbe almeno la met

Modificato February 22, 2011 da pesso_1972

[Capitan red 51]

Diciamo che siamo sul 2 a 0 a pochi minuti dalla fine.

In un recupero di 5 minuti si possono anche beccare 2 gol!

E' vero possiamo fare anche il terzo in contropiede ma sarebbe molto

meglio farla finita al novantesimo.

ma daglieli questi 5 minuti di recupero...altrimenti fanno come gli interisti quando perdono....l'arbitro non ha dato il recupero....ruvvano....Moggi ruvva.

La JUVENTUS a Napoli

[mcraffy 3]

provate a mettere in relazione l'udienza odierna con queste notizie:

Processo breve/ Alemi: A rischio Calciopoli e Bassolino

Roma, 22 feb. (TMNews) - Numerosi processi, anche processi eccellenti, rischiano di saltare con l'approvazione della legge sul processo breve: lo ha detto il presidente del Tribunale di Napoli Carlo Alemi, nella sua audizione in commissione Giustizia alla Camera. Per quanto attiene ai processi con rito monocratico, "se si considerano i processi pendenti alla data di partenza della legge, 14 febbraio 2008 e non ancora definiti, si deve purtroppo concludere che quelli con rito monocratico si estinguerebbero tutti e di quelli con rito collegiale si estinguerebbe almeno la met

[Alghero_Bianconera 17]

View Postjuventus semper, on 22 February 2011 - 16:36, said:

Diciamo che siamo sul 2 a 0 a pochi minuti dalla fine.

In un recupero di 5 minuti si possono anche beccare 2 gol!

E' vero possiamo fare anche il terzo in contropiede ma sarebbe molto

meglio farla finita al novantesimo.

...non sono convinto, mi preoccuperei solo se l'arbitro oltre ai 5 minuti di recupero ci da 2 rigori contro inesistenti. Ho fatto un giro sui vari siti e forum, su uccellino di Del Piero l'avvocato Gallinelli si dice convinto che marted

Modificato February 22, 2011 da soulfly

[Noel Gallagher 1105]

Difesa? Faccina pensierosa

Mi piace il tuo lapsus freudiano

Si chiama rincoglionimento del sottoscritto

[Noel Gallagher 1105]

Calciopoli, Pd: molto grave farne carta straccia

Melandri: serve giustizia e chiarezza su vicende che hanno indebolito nostro calcio

[Borderline Keroro 0]

...non sono convinto, mi preoccuperei solo se l'arbitro oltre ai 5 minuti di recupero ci da 2 rigori contro inesistenti. Ho fatto un giro sui vari siti e forum, su uccellino di Del Piero l'avvocato Gallinelli si dice convinto che marted

[Saudade 0]

Domanda: Se i tempi si allungano e la sentenza ritarda, tutto questo secondo voi come si incastra con la storia della fine del mandato di Palazzi(a giugno mi pare) e dell'esposto della Juventus??

[pesso_1972 0]

la melandri deve stare zitta..

su questo non si discute

ma se proprio dobbiamo starla a sentire, proviamo a vedere la scappatoia che si stanno creando:

processo affossato, moggi ne esce come il delinquente graziato per la legge oscena.

[monza bn 17]

wow Hanno riesumato la Melandri, la velina del PD!

Subito una dichiarazione da asina!

Quando si muovono i politici sono dolori.

[Borderline Keroro 0]

La Melandri vuole giustizia su calciopoli? Sicura che le convenga?

Non

[Rafko 0]

No no no!

Abbiamo sbagliato tutti! Ecco cosa sta facendo il PM: la SUPERCAZZOLA!

Un genio.

Sai che stavo proprio iniziando a pensarlo anche io? sar

[Borderline Keroro 0]

Attenzione: prima di tutto vediamo se e come si far

[Rafko 0]

Attenzione: prima di tutto vediamo se e come si far

[gianky99 7543]

Attenzione: prima di tutto vediamo se e come si far