Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Simone

Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

Recommended Posts

Joined: 02-Jun-2006
370 messaggi

Parigi, 6 giu. - (Adnkronos) - Sei francesi su dieci si dicono favorevoli a una uscita progressiva dal nucleare, secondo un sondaggio Ifop realizzato dopo l'annuncio di un piano per la chiusura entro dieci anni delle 17 centrali nucleari tedesche e pubblicato sul 'Journal du Dimanche'.

In particolare,il 62% degli intervistati vorrebbe l'abbandono progressivo "in 25-30 anni" del programma nucleare nazionale, il 15% si

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2008
2624 messaggi

Parigi, 6 giu. - (Adnkronos) - Sei francesi su dieci si dicono favorevoli a una uscita progressiva dal nucleare, secondo un sondaggio Ifop realizzato dopo l'annuncio di un piano per la chiusura entro dieci anni delle 17 centrali nucleari tedesche e pubblicato sul 'Journal du Dimanche'.

In particolare,il 62% degli intervistati vorrebbe l'abbandono progressivo "in 25-30 anni" del programma nucleare nazionale, il 15% si

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2006
370 messaggi

Un suicidio in poche parole .asd

o il male minore

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2008
2624 messaggi
Inviato (modificato)

o il male minore

Mah, voglio proprio vedere qual

Modificato da Borracho

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Apr-2008
12472 messaggi

si sa come sono i partiti.....

comunque sia..e lo dico in generale...votare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Oct-2006
3971 messaggi

Solo chi vota pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi
Inviato (modificato)

star

Modificato da BIANCONERO_87

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi

E' realistico pensare che chi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi

si.

nel 99,99% dei casi chi va a votare lo va a fare per votare SI.

Il tuo NO ad esempio servirebbe solamente a far raggiungere il quorum , e quindi far vincere i si.

Siccome non ho L'OBBLIGO di andare a votare , uno pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi

basta pensare a come costruiamo in italia...usando la sabbia al posto del cemento. manco le discariche sappiamo fare...ma si...buttiamoci sul nucleare ( tra l'altro arretrato gi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi

Misteri della fede.

E volendo dirla tutta i reattori nelle varie fasi di sviluppo sono molti di piu'...

I dati sono specifici al mercato americano dove:

A) I costi di assicurazione sono molto piu' elevati

B) Gas e carbone sono presenti in quantita' cosi' enormi che non si premurano nemmeno di recuperare il gas naturale che fuoriesce come prodotto collaterale all'estrazione del petrolio.

C) Il finanziamento viene computato ai tassi di interesse fatto dal mercato per una societa' privata a scopo di lucro.

D) Le societa' che operano in quel settore devono immobilizzare una quantita' di risorse finanziarie enormi per tutta la durata del progetto.

Lo studio consiglia proprio di puntare fortemente sul nucleare togliendo alcuni dei balzelli che attualmente hanno e magari offrendo incentivi.

Tutto questo ovviamente pour parler. In Italia le centrali nucleari non si faranno mai comunque, quindi non vale nemmeno la pena stare a discutere.

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Contenti voi, contenti tutti. A me grazie a dio le scelte del popolo italiano non toccano piu'.

ma che dici .asd

noi avremo le pale eoliche nel mare di sardegna stintino villasimius porto cervo su tutte sefz

o sui colli toscoemiliani :shades:

salutaci pure l'america rosicone .ciauz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2007
3132 messaggi

Va bene non vogliamo il nucleare, personalmente nemmeno io, che come molti italiani sar

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Sep-2008
299 messaggi
Inviato (modificato)

MA CHI VI HA MESSO IN TESTA LA PAROLA OBSOLETA AL NUCLEARE?????

greenpaece,legaambiente, wwf........

Modificato da shus
Evita di insultare chi la pensa diversamente, provvedimenti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Sep-2008
299 messaggi
Inviato (modificato)

Solo chi vota pu

Modificato da 29testedicaz....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jul-2007
7143 messaggi

Un suicidio in poche parole .asd

ma .quoto

sono la nazione pi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Sep-2007
1285 messaggi

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Io aspetto ancora il giorno in cui avrai il coraggio di dire che non bastano 3 centrali ma tra le 15 e le 20 almeno per supportare con onest

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Nov-2007
16219 messaggi

star

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Jun-2006
370 messaggi

Mah, voglio proprio vedere qual

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Jul-2006
1019 messaggi

Misteri della fede.

E volendo dirla tutta i reattori nelle varie fasi di sviluppo sono molti di piu'...

I dati sono specifici al mercato americano dove:

A) I costi di assicurazione sono molto piu' elevati

B) Gas e carbone sono presenti in quantita' cosi' enormi che non si premurano nemmeno di recuperare il gas naturale che fuoriesce come prodotto collaterale all'estrazione del petrolio.

C) Il finanziamento viene computato ai tassi di interesse fatto dal mercato per una societa' privata a scopo di lucro.

D) Le societa' che operano in quel settore devono immobilizzare una quantita' di risorse finanziarie enormi per tutta la durata del progetto.

Lo studio consiglia proprio di puntare fortemente sul nucleare togliendo alcuni dei balzelli che attualmente hanno e magari offrendo incentivi.

Tutto questo ovviamente pour parler. In Italia le centrali nucleari non si faranno mai comunque, quindi non vale nemmeno la pena stare a discutere.

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Contenti voi, contenti tutti. A me grazie a dio le scelte del popolo italiano non toccano piu'.

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2005
626 messaggi

Io andr

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2009
1245 messaggi

nessuna diga e nessun altro tipo di incidente pu

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2008
4354 messaggi

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Aug-2008
4354 messaggi

questa sinceramente la trovo una cagata .asd

mah.... la vera cagata

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...