Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[Borracho 2]

  Il 16/05/2011 alle 17:36 , Simone ha scritto:

No, invece fanno capire che il quorum ostacola un vero dibattito sul merito. Se invece di votare CONTRO l'abrogazione delle leggi su divorzio e aborto gli italiani se ne fossero stati semplicemente a casa, e quei referendum non avessero ottenuto il quorum, l'Italia sarebbe stato un paese un po' diverso... Sicuramente peggiore.

Se la gente avesse deciso di restare a casa, avrebbe avuto i suoi motivi.

Eliminare il quorum potrebbe rappresentare un modo per bloccare il parlamento e il governo; e ci

[Simone 1]

  Il 16/05/2011 alle 17:40 , Borracho ha scritto:

Se la gente avesse deciso di restare a casa, avrebbe avuto i suoi motivi.

Eliminare il quorum potrebbe rappresentare un modo per bloccare il parlamento e il governo; e ci

[lucky luciano 4]

  Il 16/05/2011 alle 16:21 , Borracho ha scritto:

Cara, visto dal lato opposto, anche il meccanismo del referendum abrogativo pu

[Simone 1]

  Il 16/05/2011 alle 17:40 , Borracho ha scritto:

Se la gente avesse deciso di restare a casa, avrebbe avuto i suoi motivi.

Gli stessi motivi che ha avuto per votare NO... Sarebbe stato soltanto un modo diverso, SCORRETTO, di esprimersi.

Quei referendum dimostrano che chi

[Borracho 2]

  Il 16/05/2011 alle 17:43 , lucky luciano ha scritto:

assolutamente NO!

se il referendum viene approvato un motivo ci sar

[Homer_Simpson 9002]

Contrario alla privatizzazione dell'acqua e contrario al nucleare.

[Homer_Simpson 9002]

E aggiungo: complimenti ai sardi.

[hamauri 0]

contrario a tutto,voter

[lucky luciano 4]

  Il 16/05/2011 alle 17:47 , Borracho ha scritto:

Che bello! Cos

[Calzettoni_abbassati 0]

  Il 16/05/2011 alle 16:33 , cecy&juve ha scritto:

perch

[Simone 1]

  Il 16/05/2011 alle 17:47 , Borracho ha scritto:

Che bello! Cos

Modificato May 16, 2011 da Simone

[Luisao 0]

  Il 16/05/2011 alle 17:40 , Borracho ha scritto:

Se la gente avesse deciso di restare a casa, avrebbe avuto i suoi motivi.

Eliminare il quorum potrebbe rappresentare un modo per bloccare il parlamento e il governo; e ci

[Luisao 0]

  Il 16/05/2011 alle 17:47 , Borracho ha scritto:

Che bello! Cos

[Borracho 2]

  Il 16/05/2011 alle 17:55 , lucky luciano ha scritto:

e allora non chiamiamoci democrazia.

Quindi secondo te, per 60 anni, non siamo stati una democrazia...

  Il 16/05/2011 alle 18:13 , Simone ha scritto:

Ti sbagli. Secondo me

[lucky luciano 4]

  Il 16/05/2011 alle 18:51 , Borracho ha scritto:

Quindi secondo te, per 60 anni, non siamo stati una democrazia...

A mio avviso, ci sarebbero riforme costituzionali pi

[Escape 0]

  Il 16/05/2011 alle 17:53 , sangigibuffon ha scritto:

E aggiungo: complimenti ai sardi.

Ribadisco il concetto:

[Simone 1]

  Il 16/05/2011 alle 18:51 , Borracho ha scritto:

Quindi secondo te, per 60 anni, non siamo stati una democrazia...

"Dopo il ventennio fascista abbiamo avuto il sessantennio partitocratico": c'

[zenzo 1]

  Il 16/05/2011 alle 16:51 , Noel Gallagher ha scritto:

Sardegna: bocciato il nucleare con il 97,64% dei voti secondo i primi exit-poil

m*****a

  Il 16/05/2011 alle 19:04 , StellaRossa ha scritto:

Ribadisco il concetto:

e io riquoto

comunque bisogna andare cauti... ieri c'erano le comunali, ed hanno alzato pesantemente l'aflusso dei votanti. fra un mese, nel referendum che conta veramente, bisogna vedere in quanti ritorneranno a votare.

comunque un passo in avanti

[waoioaw 19]

Rinunciare al nucleare

[Salvo Errori 2412]

  Il 16/05/2011 alle 20:52 , waoioaw ha scritto:

Rinunciare al nucleare

[forkboy 25]

Poveri illusi non cambier

[Lilith 0]

  Il 16/05/2011 alle 21:28 , forkboy ha scritto:

Poveri illusi non cambier

[waoioaw 19]

Poi per

[Escape 0]

  Il 16/05/2011 alle 21:41 , waoioaw ha scritto:

Poi per

[waoioaw 19]

  Il 16/05/2011 alle 21:50 , StellaRossa ha scritto:

Questa la dovevo ancora sentire.

Come se non volere il nucleare implichi l'obbligatoriet