Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[MetalMax 5]

Parigi, 6 giu. - (Adnkronos) - Sei francesi su dieci si dicono favorevoli a una uscita progressiva dal nucleare, secondo un sondaggio Ifop realizzato dopo l'annuncio di un piano per la chiusura entro dieci anni delle 17 centrali nucleari tedesche e pubblicato sul 'Journal du Dimanche'.

In particolare,il 62% degli intervistati vorrebbe l'abbandono progressivo "in 25-30 anni" del programma nucleare nazionale, il 15% si

[Borracho 2]

Parigi, 6 giu. - (Adnkronos) - Sei francesi su dieci si dicono favorevoli a una uscita progressiva dal nucleare, secondo un sondaggio Ifop realizzato dopo l'annuncio di un piano per la chiusura entro dieci anni delle 17 centrali nucleari tedesche e pubblicato sul 'Journal du Dimanche'.

In particolare,il 62% degli intervistati vorrebbe l'abbandono progressivo "in 25-30 anni" del programma nucleare nazionale, il 15% si

[MetalMax 5]

Un suicidio in poche parole

o il male minore

[Borracho 2]

o il male minore

Mah, voglio proprio vedere qual

Modificato June 10, 2011 da Borracho

[KM 91 4191]

si sa come sono i partiti.....

comunque sia..e lo dico in generale...votare

[zenzo 1]

Solo chi vota pu

[BIANCONERO_87 0]

star

Modificato June 10, 2011 da BIANCONERO_87

[BIANCONERO_87 0]

E' realistico pensare che chi

[BIANCONERO_87 0]

si.

nel 99,99% dei casi chi va a votare lo va a fare per votare SI.

Il tuo NO ad esempio servirebbe solamente a far raggiungere il quorum , e quindi far vincere i si.

Siccome non ho L'OBBLIGO di andare a votare , uno pu

[BIANCONERO_87 0]

basta pensare a come costruiamo in italia...usando la sabbia al posto del cemento. manco le discariche sappiamo fare...ma si...buttiamoci sul nucleare ( tra l'altro arretrato gi

[BIANCONERO_87 0]

Misteri della fede.

E volendo dirla tutta i reattori nelle varie fasi di sviluppo sono molti di piu'...

I dati sono specifici al mercato americano dove:

A) I costi di assicurazione sono molto piu' elevati

B) Gas e carbone sono presenti in quantita' cosi' enormi che non si premurano nemmeno di recuperare il gas naturale che fuoriesce come prodotto collaterale all'estrazione del petrolio.

C) Il finanziamento viene computato ai tassi di interesse fatto dal mercato per una societa' privata a scopo di lucro.

D) Le societa' che operano in quel settore devono immobilizzare una quantita' di risorse finanziarie enormi per tutta la durata del progetto.

Lo studio consiglia proprio di puntare fortemente sul nucleare togliendo alcuni dei balzelli che attualmente hanno e magari offrendo incentivi.

Tutto questo ovviamente pour parler. In Italia le centrali nucleari non si faranno mai comunque, quindi non vale nemmeno la pena stare a discutere.

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Contenti voi, contenti tutti. A me grazie a dio le scelte del popolo italiano non toccano piu'.

ma che dici

noi avremo le pale eoliche nel mare di sardegna stintino villasimius porto cervo su tutte

o sui colli toscoemiliani

salutaci pure l'america rosicone

[BIANCONERO_87 0]

Va bene non vogliamo il nucleare, personalmente nemmeno io, che come molti italiani sar

[29testedicaz.... 0]

MA CHI VI HA MESSO IN TESTA LA PAROLA OBSOLETA AL NUCLEARE?????

greenpaece,legaambiente, wwf........

Modificato June 11, 2011 da shus
Evita di insultare chi la pensa diversamente, provvedimenti

[29testedicaz.... 0]

Solo chi vota pu

Modificato June 11, 2011 da 29testedicaz....

[Manzio 879]

Un suicidio in poche parole

ma

sono la nazione pi

[Calzettoni_abbassati 0]

star

Modificato June 11, 2011 da Calzettoni_abbassati

[Calzettoni_abbassati 0]

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Io aspetto ancora il giorno in cui avrai il coraggio di dire che non bastano 3 centrali ma tra le 15 e le 20 almeno per supportare con onest

[zizouzidane 2127]

star

[MetalMax 5]

Mah, voglio proprio vedere qual

[Capitan Alex 35]

Misteri della fede.

E volendo dirla tutta i reattori nelle varie fasi di sviluppo sono molti di piu'...

I dati sono specifici al mercato americano dove:

A) I costi di assicurazione sono molto piu' elevati

B) Gas e carbone sono presenti in quantita' cosi' enormi che non si premurano nemmeno di recuperare il gas naturale che fuoriesce come prodotto collaterale all'estrazione del petrolio.

C) Il finanziamento viene computato ai tassi di interesse fatto dal mercato per una societa' privata a scopo di lucro.

D) Le societa' che operano in quel settore devono immobilizzare una quantita' di risorse finanziarie enormi per tutta la durata del progetto.

Lo studio consiglia proprio di puntare fortemente sul nucleare togliendo alcuni dei balzelli che attualmente hanno e magari offrendo incentivi.

Tutto questo ovviamente pour parler. In Italia le centrali nucleari non si faranno mai comunque, quindi non vale nemmeno la pena stare a discutere.

Ci si rivede quando il petrolio stara' oltre 200$ al barile e l'Italia sara' appecorata ad elemosinare qualche metro cubo di gas dal losco figuro russo del momento. Vedremo che effetto avra' a quel punto l'importazione di energia sul nostro debito pubblico e di conseguenza sullo yield dei nostri bond.

Contenti voi, contenti tutti. A me grazie a dio le scelte del popolo italiano non toccano piu'.

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

[Cozza85 2]

Io andr

[Calzettoni_abbassati 0]

al quesito sul nucleare voter

Modificato June 11, 2011 da Calzettoni_abbassati

[waoioaw 19]

nessuna diga e nessun altro tipo di incidente pu

[Luisao 0]

Ma dai Tango, non scherziamo. Le uniche certezze sono che le centrali nucleare entrerebbero a pieno regime solamente tra 20 anni e che i costi inizieremmo ad accolarceli adesso a discapito del nostro debito pubblico. Senza contare che in Italia non possediamo uranio. Come puoi fare considerazioni economiche sul costo dell'energia da qui a vent'anni? E' impossibile.

[Luisao 0]

questa sinceramente la trovo una cagata

mah.... la vera cagata