Referendum 2011 - Acqua E Nucleare

[navigante 1063]

Sono curioso di vedere come la Germania riuscir

[curvasudfiladelfia 13]

Ritirer

[waoioaw 19]

Cos'

[waoioaw 19]

  Il 21/05/2011 alle 21:03 , Calzettoni_abbassati ha scritto:

Waoioaw, in questi mesi abbiamo approfondito tutte le varie sfaccettature sulla cazzata costosa, nociva e non risolutiva del nucleare all'italiana.

Qui sei arrivato in ritardo, ecco perch

[JohnFrusciante 2]

Non so se l'ho gi

[TSUBASA78 3]

e il legittimo impedimento?

mi sembra un p

[TSUBASA78 3]

  Il 14/01/2011 alle 14:15 , horcrux ha scritto:

Io sinceramente non capisco come si possa chiedere alla gente di esprimersi su tematiche come il nucleare. A questo punto sciogliamo qualsiasi comitato tecnico-scientifico e andiamo avanti in tutti i campi a referendum.

infatti certa gente non dovrebbe votare ed esprimersi perch

[Simone 1]

  Il 30/05/2011 alle 19:13 , TSUBASA78 ha scritto:

e il legittimo impedimento?

mi sembra un p

Modificato May 30, 2011 da Simone

[Lilith 0]

"Resistere Resistere Resistere" (cit.)

[waoioaw 19]

  Il 30/05/2011 alle 20:11 , cecy&juve ha scritto:

eh perch

[zenzo 1]

io la vedo ancora molto dura per il quorum...

[SuperDino 2426]

  Il 30/05/2011 alle 09:13 , Borracho ha scritto:

Senza ombra di dubbio, la Germania ha preso una decisione storica.

Ma non so fino a che punto sia conveniente questa scelta...

stai tranquillo che i tedeschi non sono fessi, hanno fatto le centrali nucleari 40 anni fa quando servivano e adesso che sono diventate obsolete le manderanno in soffitta..

l'Italia invece

[Ramones1985 2808]

  Il 30/05/2011 alle 20:11 , cecy&juve ha scritto:

eh perch

[Simone 1]

  Il 30/05/2011 alle 21:22 , SuperDino ha scritto:

stai tranquillo che i tedeschi non sono fessi, hanno fatto le centrali nucleari 40 anni fa quando servivano e adesso che sono diventate obsolete le manderanno in soffitta..

l'Italia invece

[Simone 1]

  Il 30/05/2011 alle 21:16 , zenzo ha scritto:

io la vedo ancora molto dura per il quorum...

Quale tattica proponi?

Modificato May 30, 2011 da Simone

[Simone 1]

Il sondaggio di EMG per La7:

Un consiglio agli "astensionisti consapevoli"? Votate NO, se siete davvero convinti delle vostre idee. Non vorrei che - in caso di raggiungimento del quorum - qualcuno dicesse: per forza che hanno vinto i SI, chi voleva votare NO si

[Ilcampodice38 7626]

  Il 21/05/2011 alle 10:07 , waoioaw ha scritto:

Ma ci vuole tempoooooooo...

[Degenerato Bianconero 3416]

ma stavo leggendo un articolo e tra l'altro dice "praticamente scontata la cancellazione del quesito sul nucleare"

[elFuser 2151]

  Il 30/05/2011 alle 21:00 , waoioaw ha scritto:

Se stoccate in maniera adeguata non hanno nessun rischio.

in italia dove le mettiamo? in uno sgabuzzino della centrale in attesa che le "scopra" striscia la notizia tra 30 anni?

L' italia

[Luisao 0]

  Il 30/05/2011 alle 23:03 , Degenerato Bianconero ha scritto:

ma stavo leggendo un articolo e tra l'altro dice "praticamente scontata la cancellazione del quesito sul nucleare"

su che giornale?

non vorrei che quella fosse un'interpretazione politica.

Io penso che se non ci facessero votare sul nucleare, si aprirebbe un precedente devastante nella storia italiana....sarebbe come legalizzare un imbroglio che viene dichiarato tale, persino da chi l'ha compiuto....non credo sinceramente che si arrivi a tanto....e qualora ci si arrivasse l'effetto sarebbe contrario a quello sperato.....ovvero, la gente che si recherebbe ai seggi, a quel punto sarebbe ancora di pi

[Luisao 0]

  Il 30/05/2011 alle 22:16 , Simone ha scritto:

Il sondaggio di EMG per La7:

Un consiglio agli "astensionisti consapevoli"? Votate NO, se siete davvero convinti delle vostre idee. Non vorrei che - in caso di raggiungimento del quorum - qualcuno dicesse: per forza che hanno vinto i SI, chi voleva votare NO si

Modificato May 31, 2011 da luisao

[Simone 1]

(ANSA) - TOKYO, 31 MAG - Una perdita di olio in mare e' stata scoperta oggi di fronte alla disastrata centrale nucleare di Fukushima in prossimita' dei reattori 5 e 6, gli unici del sito stabilizzati in stato di arresto a freddo. Secondo quanto annunciato dalla Tepco, il gestore dell' impianto, la fuga e' stata rilevata questa mattina da un tecnico durante i controlli di routine nell'area del porto antistante la centrale, dove e' stata confermata la presenza di un manto oleoso in un raggio stimato di 200-300 metri.

Davanti ai reattori 5 e 6 sono presenti due cisterne per l'olio pesante, le cui tubazioni si suppone siano state danneggiate dal sisma/tsunami dell'11 marzo. Secondo l'Agenzia per la sicurezza nucleare nipponica, al momento la fuoriuscita appare limitata all'area interna, e il suo impatto nelle acque oltre i frangiflutti dovrebbe essere ''estremamente limitato''.

Il titolare dell'impianto sta adesso svolgendo le rilevazioni per capire l'entita' della perdita, mentre sono gia' stati avviati i lavori per installare una barriera in modo da impedire all'olio di riversarsi in mare aperto. A poca distanza dai reattori 5 e 6, intanto, prosegue l'allerta per l'aumento del livello dell'acqua nelle unita' 1-3, in scia alle forti piogge registrate nei giorni scorsi: nell'edificio che ospita il reattore 1, in particolare, il livello di acqua radioattiva accumulatosi nel sottosuolo ha raggiunto i sei metri di altezza, con un incremento di 37 centimetri in 24 ore, aumentando il rischio di nuove fughe di liquido contaminato nell'area dell'impianto. (ANSA).

[Escape 0]

[gianluca88 3892]

la cassazione ha deciso che il referendum sul nucleare si fa

http://www.corriere.it/politica/11_giugno_01/nucleare-si-cassazione_75ebbc1a-8c36-11e0-a34b-093db30f09b8.shtml

Modificato June 1, 2011 da gianluca88

[Borracho 2]

  Il 01/06/2011 alle 09:52 , gianluca88 ha scritto:

la cassazione ha deciso che il referendum sul nucleare si fa

Giusto cos