il baffo 30 Joined: 24-Apr-2007 2949 messaggi Inviato March 10, 2011 (modificato) Non ho nessuna conoscenza tecnica nel campo dell'energia. Io vivo negli Stati Uniti, e la corruzione c'e' anche qui, in certi settori anche piu' che in Italia. Il punto e' che non puoi far decidere del futuro di un paese dalla variabile corruzione. E' come smettere di guidare perche' per strada e' pieno di ubriachi e/o incapaci e/o gente che guida in modo disattento. Se quello e' il problema fai i controlli necessari, non chiedi a tutti gli altri di avere svantaggi per colpa di chi rappresenta il problema. L'uranio non e' rinnovabile in senso teorico, ma lo e' in senso pratico. Nel 2002 l'OECD stabiliva che con le attuali tecnologie di breeding, e considerando la crescita della domanda, le attuali riserve note sono sufficienti per 8,500 anni. http://www.neutron.kth.se/courses/reactor_physics/NEA-redbook2003.pdf Ma anche se prendi le stime piu' pessimistiche noterai che tutte sono enormemente superiori alla durata di un impianto. Se le riserve scarseggiano, semplicemente passerai ad altre tecnologie. Non fare oggi centrali perche' tra 150 anni potresti finire l'uranio e' come smettere di usare la macchina oggi perche' tra 200 anni potresti finire il petrolio. Ah scusa, mi sembravi molto preparato in materia. Io credo che non si debbano fare centrali oggi perch Modificato March 10, 2011 da il baffo Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato March 10, 2011 Mi pare pero' che i bombardieri B2 costino qualcosa che si avvicina al miliardo di dollari l'uno, no? Che per un aereo non sono mica pochi... Vado un po off-topic... Per Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato March 10, 2011 Ed Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
EricNorthman 0 Joined: 16-Jul-2009 642 messaggi Inviato March 10, 2011 (modificato) Mi pare pero' che i bombardieri B2 costino qualcosa che si avvicina al miliardo di dollari l'uno, no? Che per un aereo non sono mica pochi... Da quello che so il costo unitario dichiarato nel 97 era di 734 milioni di dollari (http://www.fas.org/man/gao/nsiad97181.htm), seguendo le istruzioni che trovi a (http://www.minneapolisfed.org/community_education/teacher/calc/hist1800.cfm) il prezzo unitario oggi Modificato March 10, 2011 da EricNorthman Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Shaka 2776 Joined: 16-Nov-2006 22290 messaggi Inviato March 11, 2011 Ops. Grazie allora e scusa per l'OT. http://www.tifosibianconeri.com/forum/index.php/topic/292510-j1897s-air-forcearmynaval-group/page__view__findpost__p__10364581 Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Calzettoni_abbassati 0 Joined: 22-Sep-2007 1285 messaggi Inviato March 11, 2011 Dal tuo discorso si evince che prima si diventa una sorta di paese modello in tutti i campi dello scibile umano, ma senza fare nulla per il problema energetico. Poi si risolve quello. Perche'? No. Ti ripeto, hai una visione distorta della realt Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Calzettoni_abbassati 0 Joined: 22-Sep-2007 1285 messaggi Inviato March 11, 2011 La differenza e' che voglio credere che si possa avere ancora speranza di invertire la rotta. La domanda e': deve essere necessariamente sempre cosi'? E se la risposta e' no, come si fa per evitarlo? No, non deve essere necessariamente sempre cos Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
il baffo 30 Joined: 24-Apr-2007 2949 messaggi Inviato March 11, 2011 S Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Calzettoni_abbassati 0 Joined: 22-Sep-2007 1285 messaggi Inviato March 11, 2011 (modificato) 30 anni di operativita' non sono pochi. Le societa' che gestiscono e costruiscono centrali nucleari hanno un ritorno economico in tempi estremamente rapidi. 30 anni di operativit Modificato March 11, 2011 da Calzettoni_abbassati Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato March 11, 2011 http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/393011/ Speriamo rimanga tutto sotto controllo. Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Spricinho 1397 Joined: 26-Nov-2007 16802 messaggi Inviato March 12, 2011 (modificato) http://www3.lastampa.it/esteri/sezioni/articolo/lstp/393011/ Speriamo rimanga tutto sotto controllo. Ribadisco il mio no al nucleare. Se in Giappone, vista la loro eccellente organizzazione per contrastare gli effetti dei terremoti, rischiano il disastro nucleare, non voglio pensare a cosa potrebbe succedere da noi dove molte cose, soprattutto sul piano anti-sismico, vengono fatte alla caz*o. No al nucleare! Modificato March 12, 2011 da Spricinho Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato March 12, 2011 La domanda Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato March 13, 2011 La battaglia dei superpompieri con l'incubo di Chernobyl Gli unici che possono avvicinarsi e lavorare nei pressi del reattore numero uno di Fukushima L'Agenzia per la sicurezza nucleare giapponese li chiama Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato March 14, 2011 La Germania potrebbe rivedere prolungamento vita delle centrali. Svizzera: stop Nucleare: allarme in tutto il mondo Il commissario europeo all'Energia convoca marted Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato March 14, 2011 FRANCIA - In Francia i Verdi hanno proposto al governo un referendum sul nucleare. L'eurodeputato Daniel Cohn-Bendit dice che la Francia Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
StileJuve- 3 Joined: 05-Sep-2006 4514 messaggi Inviato March 14, 2011 La questione Giappone Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
LUCA© 0 Joined: 07-Jun-2005 1943 messaggi Inviato March 14, 2011 in teoria sarei d'accordo sul nucleare visto che siti costruiti a regola d'arte e smaltimento rifiuti fatto come si deve non dovrebbero creare problemi ma c' Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Luisao 0 Joined: 23-Aug-2008 4354 messaggi Inviato March 14, 2011 1) Se la Francia chiude le centrali siamo nella cacca 2) I Verdi Avessi detto il popolo... E quando mai un referendum Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Burattino senza fili 0 Joined: 21-Dec-2008 2061 messaggi Inviato March 14, 2011 Nucleare, il governo vuole Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
elFuser 2151 Joined: 11-May-2007 35060 messaggi Inviato March 14, 2011 Nucleare, il governo vuole Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Simone 1 Joined: 02-Jun-2005 2321 messaggi Inviato March 15, 2011 Ho appena assistito ad un discorso di una semplicit Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
KM 91 4191 Joined: 25-Apr-2008 12472 messaggi Inviato March 15, 2011 La questione Giappone Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zack80 2180 Joined: 23-Aug-2005 4973 messaggi Inviato March 16, 2011 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
zack80 2180 Joined: 23-Aug-2005 4973 messaggi Inviato March 16, 2011 dovrei ridere? No ma dovresti preoccuparti. Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti
Avvocato (37) 10304 Joined: 19-Mar-2008 50323 messaggi Inviato March 16, 2011 Perch Condividi questo messaggio Link di questo messaggio Condividi su altri siti