A.A.A. Nuovo Stadio Costruendosi

[sardojuventino 0]

Non ha i tiranti lo stadio dei cowboys che

[Serial Killer 0]

L'unica speranza

[Tarantino Bianconero 955]

sembra che in totale saranno 44.000...

Non ci sono notizie ufficiali, ma gi

[Tarantino Bianconero 955]

una copertura stile manuzzi di cesena ristrutturato nel 1988 cosa ha di cosi brutto scusate?

Ma basta vedere le moderne coperture degli ultimi stadi costruiti in Europa, sono belle e non hanno bisogno di tiranti.

E ce ne sarebbero tanti altri.

[elteo 0]

Bisognava progettare in maniera differente dal principio, il progetto del nostro stadio

[Ghizamaluk 0]

per chi si lamenta del numero dei posti del nuovo stadio, dico solo che farlo troppo grande, a TORINO, non

[frank88 1]

per curiosit

[elteo 0]

Ma basta vedere le moderne coperture degli ultimi stadi costruiti in Europa, sono belle e non hanno bisogno di tiranti.

E ce ne sarebbero tanti altri.

parlo infatti di stadi di vecchia fattura per un discorso di costi

ovvio nn so tecnicametne il materiale utilizzato per quello stadio..

ma non penso che lo stadio di cesena sia costato per la copertura chissa quanto

altrimenti qualcuno mi spiega il motivo dei tiranti..

risparmio nella copertura??

altrimenti che spiegazione c'e'..?

[albypsx 0]

Perch

[sardojuventino 0]

ripeto ma una copertura stile manuzzi ristrutturato nel 1988 .... che ha di cosi brutto. ok oramai e' fatto ma impostare uno stadio con i tiranti nel 2010 e' per me una cosa ridicola

Ma anche a me non fanno impazzire, il mio era un ragionamento pi

[M@rco 29]

Fate comparazioni con stadi ultramoderni costati 20 volte pi

Modificato December 18, 2010 da M@rco

[curvasudfiladelfia 13]

La gente che accetta tutto mettendosi dei paraocchi sta anche peggio

A chi gli va bene, pu

[mamakin 0]

la copertura attuale

[Tarantino Bianconero 955]

Va bene criticare sti maledetti tiranti, ma dire anche che quei posti costeranno 4-50

[Tarantino Bianconero 955]

la copertura attuale

[behemoth 23]

secondo me il nostro stadio come struttura 55.000 posti li potrebbe contenere tranquillamente gi

Modificato December 18, 2010 da luca-bianconero-1973

[elteo 0]

la copertura attuale

[mamakin 0]

quindi teniamoci i tiranti ma possiamo avere un ampliamento dei posti...

sinceramente preferisco avere uno stadio senza barriere visive...

quelli che andranno in quei 4 settori e avranno un palo davanti (perche la larghezza e' ben visibile nelle foto) sono piu stronzi di altri....

ci mettiamo i tifosi ospiti.

[elteo 0]

ci mettiamo i tifosi ospiti.

4 settori per i tifosi ospiti... nn cambia la situazione

sono cmq 3 settori

le immagini di delsa...

Modificato December 18, 2010 da elteo

[M@rco 29]

Concordo, anche di pi

Modificato December 18, 2010 da M@rco

[mamakin 0]

4 settori per i tifosi ospiti... nn cambia la situazione

sono cmq 3 settori

dietro ad ogni tirante ci mettiamo nell'ordine

blanc cobollo zaccone e fassone

[elteo 0]

dietro ad ogni tirante ci mettiamo nell'ordine

blanc cobollo zaccone e fassone

a parte le battute uno stadio funzionale deve avere anche comodita servizi ok

ma la partita di calcio deve essere oggi nel 2010 fruibile..

uno paga fior di quattrini per avere un tirante .... davanti nn e' giusto...

[mamakin 0]

comunque a me tutte ste battaglie dieologiche per 4 tiranti fanno ammazzare da ridere...anche perche penso che siano pochissimi qui dentro ad avere nozioni ingegneristiche e di statica strutturale

[Giacominho 0]

Ciclicamente si ripetono sempre gli stessi discorsi.

Uno stadio con copertura integrata necessitava di una struttura di appoggio che sopportasse certi pesi e certe sollecitazioni molto pi

[Tarantino Bianconero 955]

Esatto, il tetto per me

Modificato December 18, 2010 da Tarantino Bianconero