Il Tribunale Di Napoli Colpisce Ancora

[leo13 15]

Tutto vero, ma Giraudo col rito abbreviato ha fatto una cazzata.

In un paese serio non sarebbe stato condannato nemmeno col rito abbreviato.

Giraudo non aveva capito quanto possono essere corrotti i giudici.

Eppure Calciopoli doveva avergli insegnato qualcosa.

[antobros66 1]

Ma sulla cazzetta di ieri non avevano scritto che non avrebbero pi

[antobros66 1]

Il fatto in s

[minuano 37]

Tutto vero, ma Giraudo col rito abbreviato ha fatto una cazzata.

[mancioghe 0]

sinceramente questa notizia non mi piace per niente!!!! se, come noi pensiamo, nel processo di Napoli per Moggi l'ambiente (intesa come il giudice Casoria e il suo team) fosse orientato verso l'assoluzione piena mi risulterebbe strano che la stessa procura autorizzasse un procedimento cos

[AleJuventino 34]

Secondo me la scelta di Giraudo non fu cos

[Anth_Hardy 4158]

Io non sono totalmente d'accordo... basta rileggersi la sentenza per capire perch

[ScudoBiancoNero 0]

Accattoni di *****

[Dott. Juve 6]

uno stimolo in pi

[pavel un mito 0]

Esattamente: scegliere il rito abbreviato non significa patteggiare ma semplicemente esser giudicati in base alle prove che esistono, senza dibattimento...

E in base alle prove esistenti non v'era alcun motivo per condannare Giraudo!

Lo ripeto: prima di dire che Giraudo ha fatto una cazzata a scegliere il rito abbreviato, andatevi a leggere le motivazioni della sentenza di De Gregorio... e fatevi quattro amare risate!

Si parla pure di Paparesta... che pare ancora chiuso nello spogliatoio del Granillo!

Ribadisco

[pavel un mito 0]

In un paese serio non sarebbe stato condannato nemmeno col rito abbreviato.

Giraudo non aveva capito quanto possono essere corrotti i giudici.

Eppure Calciopoli doveva avergli insegnato qualcosa.

In un paese serio noi avremmo 32-33 scudetti gli onesti sarebbero ancora in serie B e Moratti e Tronchetto (SARAS- TELECOM) sarebbero ancora in galera....................

Modificato September 23, 2010 da pavel un mito

[Dott. Juve 6]

Capisco il tuo punto di vista... ma rimango della mia opinione!

Anche in base alle sole prove agli atti non v'era alcun estremo per condannare Giraudo! Se fossero state cos

[karel 101]

Capisco il tuo punto di vista... ma rimango della mia opinione!

Anche in base alle sole prove agli atti non v'era alcun estremo per condannare Giraudo! Se fossero state così chiare perché De Grogorio scrive quell'obbrobrio di sentenza che ha scritto giudicando colpevole, ancor prima che Giraudo, lo stesso Moggi nonostante quest'ultimo sia ancora in attesa di un giudizio?

Semplice: prove contro Giraudo non ce n'erano... nemmeno nel 2006!

Condivido totalmente. De Gregorio vale Narducci (e ho detto tutto).

Modificato September 24, 2010 da karel

[mark83 77]

eh si cavolo quel brescia senza baggio era proprio uno squadrone...