A.A.A. Nuovo Stadio Costruendosi

[LeRoi 1168]

Ma non era pi

[Ghost 429]

Ma non era pi

[Charleston 182]

Ma non era pi

[juvenzo 0]

Ma alla fine i tiranti cosa sono? un'assicurazione in pi

[vittorio 2235]

Ma alla fine i tiranti cosa sono? un'assicurazione in pi

[Charleston 182]

Ma alla fine i tiranti cosa sono? un'assicurazione in pi

[gobbo 1949 71]

anch'io ribadisco il mio concetto. a san siro ci sono pali da 30-40 cm ogni 4-5 metri praticamente attaccati alle tribune e non potranno essere rimossi perchè servono per evitare che il pallone finisca sugli spalti e non per problemi di sicurezza.

credo che anche torino sarà dotata di una simile struttura perchè credo sia richiesto dalle norme visto che tutti gli stadi italiani senza pista di atletica ne sono dotati.

se così non fosse direi che va alla grande e ribadisco che se alla fine di una gara il tuo ultimo ricordo era quel palo davanti agli occhi credo che lo stesso sarà per un tirante. tutto qui.

Non vorrei incorrere nel reato di lesa maestà se mi metto in polemica con un amministratore, perdonami se invecchiando divento rompiballe, ma vorrei chiarire meglio il mio pensiero senza offesa per alcuno. Questo forum mi pare tratti della costruzione del nuovo stadio. Quindi non mi occupo di barriere dovute purtroppo alla inciviltà dei tifosi italiani e non solo. Se facessimo come in Inghilterra che chi si permette di lanciare qualsiasi oggetto in campo si dimentica come è fatto uno stadio perchè non ci mette più piede per il resto della vita, di tutti questi ostacoli non ne avremmo più bisogno e potremmo toglierli. Questo è ciò che mi auguro prima o poi avvenga anche da noi. Il problema stadio è invece diverso. Qui siamo in presenza di un grave errore concettuale non progettuale. Il progetto staticamente funziona benissimo con i tiranti, Il concetto è che siamo nel 2010 e in presenza della costruzione di un modernissimo impianto che dovrà servirci per i prossimi 100 anni di gloria. Non possiamo partire con un difetto così macroscopico. Senza rancore spero di essere stato chiaro ed esaustivo

Modificato September 23, 2010 da gobbo 1949

[tharnak 0]

Ma non era pi

[curvasudfiladelfia 13]

appunto, il Manchester ha lo stadio, il Liverpool pure...in Italia solo noi.

E comunque

[SpiritCrusher 2]

Ma se i tiranti, che servono banalmete ad evitare che la copertura si alzi, fossero esterni ed ancorati ai vecchi basamenti esterni che nello stadio nuovo rimangono solo come "ornamento" ?

Uploaded with ImageShack.us

[gobbo 1949 71]

Ma se i tiranti, che servono banalmete ad evitare che la copertura si alzi, fossero esterni ed ancorati ai vecchi basamenti esterni che nello stadio nuovo rimangono solo come "ornamento" ?

Uploaded with ImageShack.us

Spiegamelo tu come si fa ad ancorare all'esterno un tirante che deve ancorare l'angolo interno della copertura al suolo. Ma per favore ragioniamo un attimo prima di scrivere cose che altri hanno gi

[SpiritCrusher 2]

Spiegamelo tu come si fa ad ancorare all'esterno un tirante che deve ancorare l'angolo interno della copertura al suolo. Ma per favore ragioniamo un attimo prima di scrivere cose che altri hanno gi

[lele 0]

Magari ancorandolo all'agnolo estero invece che all'interno, come da disegnetto ? Cmq, c'avete un p

[lele 0]

Forse non mi sono spiegato ....

[lele 0]

ascoltate un cretino.

ma se al posto dei maledetti tiranti, mettevano una barra rigida in lega superleggera per ogni fascio di quei cavi che collegano i pennoni alla copertura e poi al terreno?

in questo modo non avrebbero lo stesso stabilizzato la copertura da movimenti di sollevamento?

I tiranti blu dovrebbero essere delle aste e non dei cavi - funi.

Occorrerebbe dimensionarli a compressione e carico di punta.

Magari risulterebbero addirittura pi

[SpiritCrusher 2]

No non puio.

O almeno in teoria puoi. In pratica puoi anche ma sempre in pratica non ti serve averlo ancorato li.

In quel punto hai gi

[The_Goalkeeper 0]

premesso che neanch'io sono un tecnico..

secondo me si dovrebbe smettere di proporre fantomatiche soluzioni alternative per l'ancoraggio della copertura...ormai

[lele 0]

Potrei appunto sostituire l'appoggio con una ceriera ancorata dove detto. Non sò, l'ho sparata, progetto motori non edifici

.... motori ... che bello

Sostituendo una cerniera ad un incastro andresti a peggiorare la deformazione sulla punta della copertura dove è ancorato il pennone.

E non risolverseti cmq il problema del tirante.

Per renderti un'idea : immagina una mensola del tuo muro con un libro su.

La mensola sta su. Se ci metti una mensola lunga piano piano la deformazione aumenta.

Allora per tenerla su tiri un filo dalla mensola al muro. Ecco questa è la copertura dello stadio ella juve.

Ora se metti una cerniera sulla mensola, puoi fare una mensola più leggera, ma devi "tirare" di più perchè questa cade maggiormente. Il peso è lo steesso, ma se prima dovevi recuperare 1 cm di freccia, ora magari ne devi recuperare il doppio.

Tirare qualcosa dal nodo sarebbe rpessochè inutile. A meno di uare un contrappeso dietro.

Ora immaginate la stessa mensola che invece di pendere verso il basso è tirata verso l'alto.

Dovete in qualche maniera tenerla invece dritta. Come farestye?

O aumentate talmente tanto il peso che la mensola viene dritta.

O mettete un filo e tirare la mensola al pavimento.

O fate una piastra sulla punta della mensola che guarda verso il basso. Abbastanza lunga. Più è lunga e meglio è.

poi tirate un filo da questa in orizzontale verso il muro . qui tamburo o ruota brutale e giù verso il basso.

Più è lunga la piastra meno dovete tirare, più è corta più dovete tirare e correte il rischio che la mensola si imbarchi verso il soffitto.

Il problema è : nello staio della juve, qual è la funzione principale dei tiranti?

Perchè è quasi certo che servano per più cose, o meglio, li abbiano fatti per un motivo am che aiutano anche per altri "problemi".

Cmq : nemmeno io progetto edifici, ogni tanto per lavoro devo progettare strutture in fe, e quindi qualcosina so. Ma dire al 100% il motivo che hanno spinto a mettere i tiranti ... bè ... solo i progettisti lo sanno. Io posso solo tirare ad indovinare.

Modificato September 23, 2010 da lele

[My Perfect Enemy 3267]

La " news " sul sito della Juve riguardo ai pennoni, mi sembra pi

[PGJ 6593]

cosa? chi ha problemi di erezione?

[bobrainer 0]

:haha: :haha: :haha:

[gobbo 1949 71]

Magari ancorandolo all'agnolo estero invece che all'interno, come da disegnetto ? Cmq, c'avete un pò troppo il pepe al c**o qui dentro, qualcuno c'aveva ragione...bye bye

Nessun pepe al c...o A me sembra che tu sia piuttosto suscettibile. Semplicemente non se ne può più di sparate senza un filo di competenza e logica. Lo vuoi capire che se devo tenere giù (non su ) la copertura sono costretto senza alternative ad ancorarlo come hanno fatto i progettisti? Saranno mica stupidi fino a quel punto?

Modificato September 23, 2010 da gobbo 1949

[buran 0]

rispondo, no.

Barre di quella lunghezza, per non andare in carico di punta, dovrebbero avere sezioni non comuni. Inoltre non avrebbe senso la struttura con quelle caratteristiche. Se si fa una copertura sospesa, lo si può fare con forme diverse ma con quel tipo di struttura: cavi appesi a un elemento che sta più in alto.

L'alternativa era una copertura appoggiata, quindi con travi a sbalzo verso l'interno dello stadio, quindi con pilastri massicci all'esterno su cui tali travi appoggiano.

Oppure una tensostruttura tipo quella del vecchio delle alpi, che funziona in tutt'altra maniera.

sicuro? ,anche questa è una tensostruttura e funziona in modo identico...

solo che invce di avere tanti piccoli pennoni a tenerla su ne ha solo 2..in piu l'altra era a forma ovale aveva il modo di scaricare le oscillazioni su se stessa.

Modificato September 23, 2010 da buran

[mcraffy 3]

E perch

[buran 0]

perch