Calciopoli: La Juve Ora

[antobros66 1]

Un inciso sugli incentivi auto.

La Fiat per avere gli incentivi aveva ((ha) ben altre corde da toccare.

Gli incentivi potevano essere condizionati all'occupazione o alla non chiusura di qualche stabilimento e messa in cassa integrazione dei lavoratori, ma cosa c'entra la Juventus?

E poi, "Cui prodest?", tra quelli che potevano decidere sugli ecointentivi?

[● Ale Cerry ● 8689]

Daje tuttaaaaaaaaaa!!! Dai Andrea, dai Juve, dai direttore Luciano!!! :sventola:

[antobros66 1]

C'era da salvare un ragazzo con difficolt

[*Vegeta* 16613]

La conosco bene. Come quella tra Moggi e il figlio che lo informa che Montezemolo vuole farlo fuori.

Ma per fare questo c'era la necessit

[The-Lightning 0]

Chi aveva davvero interesse a far fuori la Juventus? Chi aveva davvero interesse a provocare un danno di 200 milioni alla societ

[antobros66 1]

non scherziamo, per mandare via moggi e giraudo e poter giustificare il gesto davanti alla tifoseria ci voleva una bomba termonucleare, altro che una buona uscita.

Con 30 milioni di euro Moggi e Giraudo se ne andavano ringraziando.

Con 20 li mandavi via con un p

[*Vegeta* 16613]

Non regge l'ipotesi di Farsopoli per cacciare la Triade.

dici?

e come spieghi allora il fatto che i due si stessero comprando l'azienda?

e come spieghi il fatto che la lafico si sia immediatamente tirata fuori?

[antobros66 1]

io mi domanderei come sia stato possibile permettere che fosse causato un tale danno economico alla tua societ

[bepistrello 9]

La conosco bene. Come quella tra Moggi e il figlio che lo informa che Montezemolo vuole farlo fuori.

Ma per fare questo c'era la necessit

[antobros66 1]

dici?

e come spieghi allora il fatto che i due si stessero comprando l'azienda?

e come spieghi il fatto che la lafico si sia immediatamente tirata fuori?

1) Moggi e Giraudo come se la compravano la Juventus? Lanciavano un'OPA su quante azioni?

2) Francamente non lo so perch

[antobros66 1]

Farsopoli?

[The-Lightning 0]

il proprietario di un patrimonio bada a non fare azioni che peggiorino oltre la situazione. Sbagliarono ancora una volta, d'accordo, ma proprio perché sono tenuti a tutelare la società e gli azionisti la paura di fare un errore li ha fermati.

è evidente che la priorità di elkann non fosse tutelare la Juventus.

a meno che non si creda davvero che "c'erano illeciti da serie C".

a livello legale c'erano tutti gli strumenti per evitare la retrocessione. soprattutto sventolando la carta del ricorso al Tar tra il primo e secondo grado.

invece l'hanno depositato all'ultimo momento per poi ritiralo come tutti sappiamo.

infatti non mi risulta che perugia e reggina che si sono rivolter ai tribunali ordinari, abbiano ricevuto una qualsiasi sanzione.

Modificato September 5, 2010 da The-Lightning

[*Vegeta* 16613]

1) Moggi e Giraudo come se la compravano la Juventus? Lanciavano un'OPA su quante azioni?

2) Francamente non lo so perch

[Alessio 0]

Con 30 milioni di euro Moggi e Giraudo se ne andavano ringraziando.

Con 20 li mandavi via con un p

[The-Lightning 0]

Proprio applicando questo principio e immaginando che Giraudo e Moggi volessero accaparrarsi la Juventus fatico sempre a capire perch

[antobros66 1]

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

dici?

e come spieghi allora il fatto che i due si stessero comprando l'azienda?

e come spieghi il fatto che la lafico si sia immediatamente tirata fuori?

bingo

potevi licenziarli ma non potevi farli sparire dal giro

dovevi riempirli di cacca e sputtanarli

anche da licenziati avrebbero potuto fare il "colpaccio" e prendersi la juve

[Alessio 0]

Che fossero illeciti da serie C lo credevano.

Perugia e Reggina non bloccavano le coppe Europee e tutto il calendario calcistico internazionale, noi si che lo avremmo bloccato. E se fosse andata male ... ? Tipo un Sandulli al Tar del Lazio. Abbiamo visto a Napoli un idiota come De Gregorio che cos'ha sentenziato in primo grado.

ma dai..........

li fai veramente cos

[Meglio Calvo che Pelato 5325]

mio padre dal primo giorno mi disse : hanno fatto il casino perch

[The-Lightning 0]

Che fossero illeciti da serie C lo credevano.

Perugia e Reggina non bloccavano le coppe Europee e tutto il calendario calcistico internazionale, noi si che lo avremmo bloccato. E se fosse andata male ... ? Tipo un Sandulli al Tar del Lazio. Abbiamo visto a Napoli un idiota come De Gregorio che cos'ha sentenziato in primo grado.

un eventuale ricorso al Tar non avrebbe bloccato nessun campionato e nessuna coppa europea. ci sarebbe stata la sospensiva delle sentenze in attesa dei pronunciamenti del Tar e successivamente del Consiglio di Stato, e i campionati sarebbero ripartiti.

ma le premesse erano tali (triade scaricata pubblicamente il 9 maggio 2006, vendita dei giocatori ancora prima delle sentenze) che era evidente la volont

[Alessio 0]

mio padre dal primo giorno mi disse : hanno fatto il casino perch

[antobros66 1]

appunto. perch

[sensitive 0]

Giraudo era la corsia preferenziale per l'ingresso in pompa magna della LAFICO al timone delal societ

[antobros66 1]

[quote name='Alessio

[Alessio 0]

forse perchè si pensava di essere nell'angolo senza via di uscita?

Vedi, quel che vi contesto , mi ripeto all'ennesima potenza, è la lettura aprioristica e unidirezionale che fate degli eventi.

Tu prendi un fatto (vendita dei calciatori prima delle sentenze) e ne deduci che non si voleva difendere Giraudo e Agnelli. E questa è una deduzione arbitraria.

Il vendere i calciatori prima delle sentenze può essere conseguente di tante altre cose. Esempio? E' Ibra che se ne va o noi che lo vendiamo? Mi pare sia la prima opzione. E allora di cosa parliamo se facciamo deduzioni su fatti che non corrispondono neanche a quello che ipotizziamo. E anche quando la premessa fosse vera, quante spiegazioni ci sono al vendere i calciatori prima delle sentenze? Il fatto di pensare di essere colpevoli non è un'ipotesi credibile?

no guarda, che non si volesse difendere giraudo e moggi è stato evidente ben prima delle cessioni, john elkann aveva parlato chiarissimo il 2 maggio nell'intervallo di juve palermo. lì era già sin troppo chiaro che li avevano scaricati e, come logica conseguenza, tutto avrebbero fatto tranne che difenderli.

le cessioni importanti sono invece un fatto successivo, e indicano la consapevolezza che la serie A sarebbe stata solo un miraggio (e d'altronde lo stesso zaccone, dopo la sentenza di primo grado, fu anch'egli chiarissimo quando affermò che se avessero tolto la penalizzazione si sarebbe ritenuto soddisfatto).

in definitiva, la pietra miliare dell'atteggiamento della proprietà nonchè pietra TOMBALE sulla Juventus, sono le dichiarazioni di elkann il 2 maggio.

una società che non accetta di difendere i propri manager ben prima che sia chiaro di cosa sono accusati, che nemmeno gli telefona per chiedergli che diavolo sta succedendo, è una società che è stata raggirata?? ma andiamo... non aspettavano altro.

loro non è credevano che fossimo colpevoli... semplicemente NON GLIENE FREGAVA NULLA DI SAPERLO. era sufficiente che fosse arrivato il fango, perchè era ciò che gli serviva per attuare i loro piani.

il resto è tutta messinscena... almeno che non vogliamo davvero credere che un avvocato col curriculum di zaccone creda davvero a quello che dice, quando afferma che c'erano 4 illeciti da serie C.

Modificato September 5, 2010 da Alessio